Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 августа 2007 г. N 17АП-5487/07

г. Пермь

"24" августа 2007 г.

N 17АП-5487/2007-ГК Дело N А71-0981/2007-Г16

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Селяниной Н.Г.

судей Булкиной А.Н., Романова В.А.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Пыленковой Т.А.

при участии в судебном заседании:

от истца, ООО "Авантаж": Батаев А.А. - по доверенности от 07.08.2007 г..;

от ответчика, Муниципального учреждения "Городское жилищное управление - Управляющая компания в ЖКХ г. Ижевска" - не явился, извещен надлежащим образом,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу истца,

ООО "Авантаж"

на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики

от 15.06.2007 г.. по делу N А71-0981/2007-Г16,

принятое судьёй Козленко В.Н.

по иску ООО "Авантаж" к Муниципальному учреждению "Городское жилищное управление - Управляющая компания в ЖКХ г. Ижевска"

о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

ООО "Авантаж" обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики иском к Муниципальному учреждению "Городское жилищное управление - Управляющая компания в ЖКХ г. Ижевска" (далее МУ "ГЖУ") о взыскании 62 494 руб. 54 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, ссылаясь на ст.ст. 395, 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 15.06.2007 г.. (л.д. 65-67) в удовлетворении иска отказано на основании ст.ст. 309, 310, 395 Гражданского кодекса РФ.

Истец, ООО "Авантаж", с решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 15.06.2007 г.. не согласен, просит его отменить, исковые требования удовлетворить, считает, что судом первой инстанции были нарушены нормы материального права, неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда, изложенные в решении, не соответствуют обстоятельствам дела. В жалобе указывает, что в материалах дела имеются данные о составе затрат ответчика, в которых не расшифровываются отдельные строки затрат ответчика, которые учитывались при формировании тарифа на тепловую энергию для потребителей в 2004-2005 г.г., и которые могут служить источником удовлетворения требований ООО "Авантаж", судом не применены нормы ч.3 ст.401 ГК РФ, подлежащие применению.

Ответчик, МУ "ГЖУ", письменного отзыва на апелляционную жалобу не представил. В судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в порядке, установленном ст.266, ст. 268 АПК РФ.

Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 16.08.2006 г.. по делу N А71-4265/2006-Г13 с МУ "ГЖУ" в пользу ООО "Авантаж" взыскано неосновательное обогащение в сумме 462 820 руб. 38 коп.

Постановлением Семнадцатого апелляционного арбитражного суда от 25.10.2006 года N 17АП-1272/2006-ГК по делу N А71-4265/2006-Г13 установлено, что неосновательное обогащение получено ответчиком в период с 2004 по 2005 г.г. в следствие использования без оснований, установленных договором или законом, теплотрассы, принадлежащей ООО "Авантаж" на праве собственности.

Отказывая в удовлетворении иска о взыскании процентов на основании ст. 1107 ГК РФ суд первой инстанции исходил из отсутствия вины ответчика в неисполнении обязательства (п.1 ст. 401 ГК РФ), а также из того, что ответчиком при использовании теплотрассы не собирались денежные средства с населения.

Данный вывод суда первой инстанции является ошибочным, не основанным на нормах закона и материалах дела.

Согласно ч. 3 ст. 401 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы.

Как следует из материалов дела (л.д.21-28) в период неосновательного обогащения ответчик осуществлял деятельность в соответствии с Уставом, зарегистрированным Постановлением Мэра г.Ижевска от 21.06.2002 г.. N 268. Согласно п. 3.2 Устава ответчик осуществлял предпринимательскую деятельность, в том числе: снабженческо-сбытовую, посредническую.

Изменения, исключающие пункт 3.2 Устава ответчика внесены 14.05.2005 г.., о чем свидетельствует отметка Межрайонной ИФНС России N 8 по Удмуртской Республике.

Ответчиком в порядке, установленном ст. 65 АПК РФ не доказано, что им в период неосновательного пользования не были получены доходы от указанных видов деятельности. В дело не представлены документы и сведения, удостоверенные налоговыми органами об отсутствии прибыли за период неосновательного обогащения. Кроме того, положения ч.1 ст. 401 ГК РФ подлежат применению при рассмотрении спора в обязательственных отношениях.

В соответствии со ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ), с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности обогащения. Указанной нормой права начисление процентов не поставлено в зависимость от наличия или отсутствия вины потерпевшего.

Согласно пункту 4 части 1 ст. 270 АПК РФ неправильное применение норм материального права, является основанием для отмены судебного акта.

На основании изложенного исковые требования о взыскании процентов в сумме 62 494 руб. 54 коп. подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы по делу относятся на ответчика. На основании ст. 104 АПК РФ, ст. 333.40 Налогового кодекса РФ истцу подлежит возврату госпошлина в сумме 750 руб. излишне уплаченная в доход федерального бюджета РФ платежным поручением N 154 от 13.07.2007 г..

Руководствуясь ст.ст. 110, 176, 269, пунктом 4 части 1 ст. 270, ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 15 июня 2007 года по делу N А71-0981/2007-Г16 отменить.

Взыскать с Муниципального учреждения "Городское жилищное управление - Управляющая компания в ЖКХ г. Ижевска" в пользу ООО "Авантаж" проценты в сумме 62 492 руб. 54 коп. и судебные расходы по госпошлине в сумме 3375 руб.

ООО "Авантаж" выдать справку на возврат госпошлины в сумме 750 руб., излишне уплаченной в доход федерального бюджета РФ платежным поручением N 154 от 13.07.2007 г.., платежное поручение оставить в деле.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www. fasuo. arbitr. ru.

Председательствующий

Н.Г. Селянина

Судьи

В.А. Романов