Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 ноября 2011 г. N 15АП-12037/11

город Ростов-на-Дону

14 ноября 2011 г.

дело N А53-9009/2010 N 15АП-12037/2011

Судья Герасименко А.Н.,

рассмотрев материалы апелляционной жалобы открытого акционерного общества Сбербанк России

на решение Арбитражного суда Ростовской области

от 12.09.2011 по делу N А53-9009/2010 о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства,

по заявлению открытого акционерного общества Банк ВТБ

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Энергомаш-Атоммаш"

принятое в составе судьи О.С. Тер-Акопян,

УСТАНОВИЛ:

В Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд обратилось открытое акционерное общество Сбербанк России с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Ростовской области от 12.09.2011 по делу N А53-9009/2010 о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства в части утверждении временным управляющим Грамотенко Т.А.

Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с пунктом 4 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии в отношении него конкурсного производства может быть обжаловано.

Частью 1 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что право на обжалование не вступившего в законную силу решения в порядке апелляционного производства имеют как лица, участвующие в деле, так и иные лица в случаях, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Согласно разъяснениям, изложенным в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36, к иным лицам в силу части 3 статьи 16 и статьи 42 Кодекса относятся лица, о правах и об обязанностях которых принят судебный акт.

Согласно статье 34 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" лицами, участвующими в деле о банкротстве, являются: должник; арбитражный управляющий; конкурсные кредиторы; уполномоченные органы; федеральные органы исполнительной власти, а также органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации и органы местного самоуправления по месту нахождения должника в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом; лицо, предоставившее обеспечение для проведения финансового оздоровления.

По смыслу норм Закона о банкротстве кредитор становится конкурсным кредитором и участвующим в деле лицом после включения его требований в реестр требований кредиторов.

Из материалов дела усматривается, что Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 03.10.2011 г.. отменено постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2011 г.. о включении требования банка в размере 13 393 223 279,82 руб. в третью очередь реестра требований кредиторов, и оставлено в силе определение суда от 14.06.2011 г.., которым заявление должника о признании недействительным договора поручительства N П-9224/9 оставлено без рассмотрения, в удовлетворении заявления ОАО Сбербанк России отказано ввиду ничтожности договора поручительства от 20.10.2009 г.. NП-9224/9.

Поскольку в материалах дела отсутствовали иные доказательства того обстоятельства, что Банк является лицом, участвующим в деле, суд апелляционной инстанции определением от 21.10.2011 г.. оставил апелляционную жалобу без движения до 10.11.2011 г.. с целью подтверждения открытым акционерным обществом Сбербанк России статуса лица, участвующего в деле о несостоятельности (банкротстве).

Судом 10.11.2011 г.. получено ходатайство о принятии к производству апелляционной жалобы, Банком в подтверждение статуса лица участвующего в деле представлено определение суда от 27.10.2011 г.. о принятии заявления Сбербанка об установлении размера требований кредитора к рассмотрению. Рассмотрение указанного заявления назначено на 24.11.2011 г..

В п. 30 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской федерации от 23 июля 2009 г.. N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 г.. N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" указано, что норма, изложенная в п. 8

ст. 71 Закона направлена на защиту интересов кредиторов путем предоставления каждому кредитору, предъявившему свои требования должнику, возможности заявить возражения относительно требований всех остальных кредиторов.

При применении названных положений судам следует иметь в виду, что статус лица, участвующего в деле о банкротстве, и соответствующие права (в частности, на ознакомление с материалами дела в части предъявленных всеми кредиторами требований и возражений, на участие в судебных заседаниях по рассмотрению требований всех кредиторов, на обжалование судебных актов, принятых по результатам рассмотрения указанных требований), необходимые для реализации права на заявление возражений, возникают у кредитора с момента принятия его требования к рассмотрению судом.

Как следует из материалов дела, апелляционная жалоба согласно штампу Арбитражного суда Ростовской области подана 06.10.2011 г.. Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 03.10.2011 г.. отменено постановление апелляционного суда от 29.07.2011 г.. о включении требования банка в третью очередь реестра требований кредиторов, и оставлено в силе определение суда от 14.06.2011 г.., которым в удовлетворении заявления Банка отказано.

Таким образом, на момент подачи апелляционной жалобы ОАО "Сбербанк России" и по состоянию на 14.11.2011 г.. не является лицом, участвующим в деле о банкротстве ООО "Энергомаш-Атоммаш", а также лицом, участвующим в арбитражном процессе по делу о банкротстве должника, поскольку не участвует в нем в качестве конкурсного кредитора, в связи с чем, ОАО "Сбербанк России" не обладает правом обжаловать решение суда первой инстанции о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства, доказательства обратного в материалы дела не представлены.

Тот факт, что судом первой инстанции определением от 27.10.2011 г.. принято к рассмотрению заявление ОАО Сбербанк России, свидетельствует только о том, что с указанного момента Банк имеет права лишь относительно обжалования судебных актов, связанных с установлением факта наличия задолженности другим кредиторам, ее размера и очередности погашения, но не судебных актов относительно существа дела (в данном случае - решения о признании должника банкротом), принятых (вынесенных) до приобретения заявителем статуса конкурсного кредитора.

Ссылка подателя жалобы о его намерении обратиться в Высший арбитражный суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора постановления суда кассационной инстанции не принимается судом апелляционной инстанции, так как обращение с таким заявлением само по себе не свидетельствует об автоматическом приобретении статуса конкурсного кредитора с момента обращения.

С учетом вышеизложенного, суд апелляционной инстанции считает, что оснований для принятия апелляционной жалобы к производству у апелляционного суда не имеется.

Согласно § 1 п. 2 Временного порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде (утв. Приказом ВАС РФ от 12.01.2011 N 1) (ред. от 26.04.2011) в случае, если при обращении в арбитражный суд первой инстанции документы были представлены в электронном виде, они не возвращаются заявителю, в определении о возвращении искового заявления (заявления) делается отметка о том, что документы были поданы в электронном виде.

В виду того, что апелляционная жалоба в Арбитражный суд Ростовской области была подана двумя способами и в электронном виде, и через канцелярию суда первой инстанции нарочно, в адрес подателя жалобы надлежит направить жалобу поданную нарочно.

Руководствуясь пунктами 1, 2 части 1, частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Сбербанк России" возвратить подателю жалобы.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Приложение: 18 л.:

Апелляционная жалоба на 5л. и приложенные к ней документы на 13 л.

Судья

А.Н. Герасименко