Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 14 ноября 2011 г. N 07АП-7697/11

г. Томск

14 ноября 2011 г.

Дело N 07АП-7697/11 N А67-2500/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 09.11.2011 г.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Логачева К.Д.,

судей: Емашовой Л.Н., Усенко Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Рогожкиным В.Ю.,

без участия лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Альянс Каргасок Лес" на решение Арбитражного суда Томской области от 01.08.2011 по делу N А67-2500/2011 (судья Павлов Г.Д.)

по иску Департамента развития предпринимательства и реального сектора экономики Томской области

к ООО "Альянс Каргасок Лес"

о взыскании 3 971 539, 11руб., расторжении договора аренды лесного участка от 25.07.2008 N 29/04/08,

УСТАНОВИЛ

29 апреля 2011 г. Департамент развития предпринимательства и реального сектора экономики Томской области обратился в Арбитражный суд Томской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Альянс Каргасок Лес" о взыскании 3 971 539 руб. 11 коп., в том числе 3 642 372 руб. 40 коп. задолженности по арендной плате по договору аренды участка лесного фонда Российской Федерации N 29/04/08, 329 166 руб. 71 коп. неустойки за несвоевременное внесение арендой платы; расторжении договора аренды лесных участков от 25.07.2008 N 29/04/08.

Решением Арбитражного суда Томской области от 01.08.2011 года требования истца в части расторжения договора и взыскания основного долга удовлетворены в полном объеме; взыскана неустойка в бюджет Российской Федерации в сумме 100 000 руб., в бюджет Томской области в сумме 10 000 руб. Суд исходил из того, что ответчик не представил доказательств оплаты долга по договору аренды. Обязанность по внесению арендной платы по договору аренды возникла у ответчика с момента подписания акта приема-передачи лесного участка. Представленный истцом расчет взыскиваемой задолженности судом проверен и признан правильным. Суд посчитал, что взыскиваемая истцом неустойка несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Ответчик в течение 2009 г. - 2011 г. 7 раз подряд нарушил сроки внесения и суммы, подлежащей уплате арендной платы, что является основанием для досрочного расторжения договора аренды.

Не согласившись с принятым решением, ООО "Альянс Каргасок Лес" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение Арбитражного суда Томской области от 01.08.2011 года. Апелляционная жалоба мотивирована тем, что решение вынесено без учета нахождения ООО "Альянс Каргасок Лес" в процессе банкротства и без привлечения к участию в процессе конкурсного управляющего ООО "Альянс Каргасок Лес".

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, определив на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, проверив законность и обоснованность решения арбитражного суда первой инстанции в порядке статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции находит решение суда первой инстанции подлежащим изменению.

Из материалов дела следует, что между Департаментом развития предпринимательства и реального сектора экономики Томской области (арендодатель) и ООО "Альянс Каргасок Лес" (арендатор) заключен договор аренды лесного участка N 29/04/08 от 25.07.2008 (далее по тексту - договор аренды), согласно условиям которого арендодатель обязуется предоставить, а арендатор обязуется принять во временное пользование за плату лесной участок в пределах земель лесного фонда, находящийся в федеральной собственности, площадью 97 679 га, местоположение которого: Томская область, Каргасокский район, Каргасокское лесничество, Каргасокское участковое лесничество, урочище "Каргасокское", кварталы 28-31, 48-66, 97-120, 154-157, 167-174, 229-235, 293-300, 353-356, 415-420, 480-488. Лесной участок предоставляется для заготовки древесины с ведением лесного хозяйства (пункты 1, 2 в редакции дополнительного соглашения N 1 от 30.04.2009).

Арендодатель передал, а арендатор принял по акту приема-передачи от 31.07.2008 лесной участок, являющийся предметом договора аренды.

С учетом уплаченного ответчиком задатка на участие в аукционе по продаже права на заключение договора аренды в размере 1 856 500 руб., задолженность ответчика по арендной плате за период с III квартала 2009 года по 19 апреля 2011 года составляет 3 642 372 руб. 40 коп., в том числе 3 166 196 руб. 40 коп. в бюджет Российской Федерации, 476 176 руб. в областной бюджет.

Истец направил в адрес ответчика претензии от 23.06.2010 N 943/08 с требованием оплатить имеющуюся задолженность по договору аренды до 05.07.2010, от 07.02.2011 N 159/08 с требованием оплатить имеющуюся задолженность по договору аренды до 13.02.2011. По сведениям истца указанные претензии ответчиком не исполнены.

Вышеизложенные обстоятельства явились основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Арбитражный суд апелляционной инстанции находит выводы суда первой инстанции обоснованными и соответствующими действующему законодательству исходя из следующего.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с частью 1 статьи 72 Лесного кодекса Российской Федерации по договору аренды лесного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, арендодатель предоставляет арендатору лесной участок для одной или нескольких целей, предусмотренных статьей 25 Кодекса.

Согласно части 3 статьи 71 Лесного кодекса Российской Федерации к договорам аренды лесного участка применяются положения об аренде, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено этим Кодексом.

На основании пункта 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату), порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Арендная плата по настоящему договору составляет 2 098 652 руб. 20 коп в год. Уплаченный задаток на участие в аукционе по продаже права на заключение договора аренды лесного участка, находящегося в государственной собственности, в размере 1 856 500 руб. зачисляется в счет арендной платы. Арендная плата начисляется с момента подписания сторонами акта приема-передачи лесного участка в аренду (пункт 5 в редакции дополнительного соглашения N 1 от 30.04.2009).

Арендатор вносит арендную плату согласно приложению N 4 ежеквартально в срок до 15 числа второго месяца текущего квартала (пункт 6 договора).

В случае действия настоящего договора не полный календарный год размер арендной платы определяется пропорционально периоду пользования лесным участком (пункт 7).

Размер арендной платы подлежит изменению пропорционально изменению ставок платы за единицу объема лесных ресурсов или за единицу площади лесного участка, устанавливаемых в соответствии со статьей 73 Лесного кодекса Российской Федерации (пункт 8 договора).

В случае индексации ставок платы за единицу объема лесных ресурсов или за единицу площади лесного участка, устанавливаемых Правительством Российской Федерации, размер арендной платы также подлежит индексации и применяется с коэффициентом, установленным Федеральным законом о бюджете или иным нормативно-правовым актом (пункт 9 в редакции дополнительного соглашения N 1 от 30.04.2009).

Изменение размера арендной платы или его индексация, предусмотренные пунктами 8 и 9 настоящего договора, оформляются расчетом арендной платы, подготавливаемым арендодателем или его представителем, который направляется в адрес арендатора. Измененный и (или) проиндексированный размер арендной платы применяется с даты, предусмотренной соответствующим нормативно-правовым актом Российской Федерации (пункт 91 в редакции дополнительного соглашения N 1 от 30.04.2009).

Арендатор вправе досрочно исполнить обязанность по оплате арендной платы в размере не более чем за один календарный год. Если в течение этого срока произойдёт изменение размера арендной платы и (или) его индексация, то арендатор обязан уплатить возникшую разницу в оплате арендной платы в течение одного месяца со дня получения расчета арендной платы от арендодателя (пункт 92 в редакции дополнительного соглашения N 1 от 30.04.2009).

Арендатор обязан вносить арендную плату в размерах и сроки, которые установлены настоящим договором (подпункт "б" пункт 13).

С 01.01.2009 ставки платы за единицу объема лесных насаждений подлежат индексации (статья 3 Федерального закона от 24.11.2008 N 204-ФЗ "О федеральном бюджете на 2009 год и на плановый период 2010 и 2011 годов").

Данная индексация предусмотрена дополнительным соглашением от 30.04.2009 N 1 к договору аренды, положения которого в части индексации размера арендной платы и порядка ее внесения применяются к отношениям сторон, возникшим с 01 января 2009 года (пункт 21 договора).

Предметом заявленных исковых требования явилась задолженность ООО "Альянс Каргасок Лес" по арендной плате за период с 3 квартала 2009 года по 1 квартал 2011 года 3 642 372,40 руб.

Вместе с тем, суд первой инстанции не учел, что в отношении ООО "Альянс Каргасок Лес" 10.08.2010 года возбуждено дело о банкротстве, а 24.09.2010 введена процедура наблюдения. При этом, настоящее исковое заявление поступило в суд 29.04.2011 года.

В соответствии с пунктом 1 статьи 63 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного названным Законом порядка предъявления требований к должнику.

Вне рамок дела о банкротстве должника рассматриваются лишь требования кредиторов по текущим платежам, к которым в соответствии со статьей 5 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" относятся денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом.

По смыслу этой нормы текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом.

В договорных обязательствах, предусматривающих периодическое внесение должником платы за пользование имуществом (договоры аренды, лизинга), длящееся оказание услуг (договоры хранения, оказания коммунальных услуг и услуг связи, договоры на ведение реестра ценных бумаг и т.д.), а также снабжение через присоединенную сеть электрической или тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой, другими товарами (за фактически принятое количество товара в соответствии с данными учета), текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве (пункт 2 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве").

Согласно пункту 4 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.

Поскольку по условиям заключенного договора уплата арендной платы производится поквартально, исковое заявление о взыскании задолженности за период с 3 квартала 2009 года по 2 квартал 2010 года и соответствующей неустойки подлежит оставлению без рассмотрения, так как требования в указанной части являются реестровыми и подлежат рассмотрению в рамках дела о банкротстве ООО "Альянс Каргасок Лес".

В отношении требования о взыскании задолженности по арендной плате за период с 3 квартала 2010 года по 1 квартал 2011 года в сумме 1 573 989,30 руб. (1 368 353,10 руб. в бюджет Российской Федерации, 205 636 руб. 20 коп. в бюджет Томской области) суд апелляционной инстанции приходит к выводу о его обоснованности, поскольку ответчиком доказательств её погашения не представлено. Наличие действующего договора аренды и подписанного акта приема-передачи лесного участка подтверждает заявленные истцом требования в указанной части.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

За нарушение сроков внесения арендной платы арендатор обязан уплатить неустойку в размере одной трехсотой действующей на день уплаты неустойки ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки (пункт 16 в редакции дополнительного соглашения N 1 от 30.04.2009).

Расчет неустойки по задолженности за период с 3 квартала 2010 года по 1 квартал 2011 года судом апелляционной инстанции проверен и признан обоснованным, подателем жалобы не оспорен.

Апелляционный суд не находит оснований для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации ввиду следующего.

В силу статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно разъяснениям Президиума ВАС РФ от 14.07.1997, изложенным в Информационном письме N 17 "Обзор практики применения арбитражными судами статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации", при наличии оснований для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации арбитражный суд уменьшает размер неустойки независимо от того, заявлялось ли такое ходатайство ответчиком.

При этом, основанием для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации может служить только явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств.

Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки сумме возможных убытков, вызванных нарушением обязательств; длительность неисполнения обязательств и др. (пункты 1, 2).

В силу пункта 3 Информационного письма Президиума ВАС РФ N 17 "Обзор практики применения арбитражными судами статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации" доказательства, подтверждающие явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств, представляются лицом, заявившим ходатайство об уменьшении неустойки.

Предъявленная ко взысканию сумма неустойки определена истцом по ставке рефинансирования Банка России, действовавшей на момент обращения истца в суд с настоящим иском. Ответчик не привел ссылок на обстоятельства, свидетельствующие о её несоразмерности последствиям ненадлежащего исполнения обязательства.

Ставка рефинансирования ЦБ РФ, по существу, представляет собой наименьший размер платы за пользование денежными средствами, существующий в отношениях хозяйствующих субъектов. Поэтому уменьшение неустойки ниже ставки рефинансирования возможно только в чрезвычайных случаях, наличие которых ответчиком не доказано.

Таким образом, подлежит взысканию неустойка в бюджет Российской Федерации в сумме 64 180 руб. 51 коп., в бюджет Томской области в сумме 7 128 руб. 72 коп.

Согласно пункту 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Пунктом 22 договора установлено, что расторжение настоящего договора по решению суда по требованию одной из сторон осуществляется по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации, а также в случае существенного нарушения другой стороной настоящего договора.

Существенным нарушением настоящего договора, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении настоящего договора, влекущим его расторжение в судебном порядке по требованию арендодателя, является нарушение арендатором любого из следующих условий настоящего договора - пункты 6, 9, 13 настоящего договора (пункт 23).

В соответствии с пунктом 3 статьи 619 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию арендодателя договор аренды может быть досрочно расторгнут судом в случаях, когда арендатор более двух раз подряд по истечении установленного договором срока платежа не вносит арендную плату.

Материалами дела подтверждается, что ответчик в течение 2009 г. - 2011 г. 7 раз подряд нарушил сроки внесения и суммы, подлежащей уплате арендной платы, что является основанием для досрочного расторжения договора аренды.

Соблюдение досудебного порядка расторжения договора (пункт 2 статьи 452, статья 619 Гражданского кодекса Российской Федерации) подтверждается представленной в материалы дела претензией от 07.02.2011 исх. N 159/08 и ответом на неё.

Выводы суда первой инстанции по существу спора апеллянтом не оспорены, оснований для их переоценки у апелляционного суда не имеется.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции находит решение суда первой инстанции подлежащим изменению ввиду нарушения норм процессуального права.

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 2 статьи 269, частью 3 статьи 270, статьями 271, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Решение Арбитражного суда Томской области от 01.08.2011 по делу N А67-2500/2011 изменить, изложив резолютивную часть в следующей редакции.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Альянс Каргасок Лес" (ИНН 7006007559 ОГРН 1077030000728, зарегистрировано Межрайонной Инспекцией ФНС России N 6 по Томской области 17.09.2007, находится по адресу 636700, Томская обл., Каргасокский район, с. Каргасок, ул. Красноармейская, 3) в бюджет Российской Федерации задолженность в сумме 1 368 353 руб. 10 коп., в бюджет Томской области задолженность в сумме 205 636 руб. 20 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Альянс Каргасок Лес" в бюджет Российской Федерации неустойку в сумме 64 180 руб. 51 коп., в бюджет Томской области неустойку в сумме 7 128 руб. 72 коп.

В остальной части исковое заявление оставить без рассмотрения.

Взыскать с Департамента развития предпринимательства и реального сектора экономики Томской области в пользу ООО "Альянс Каргасок Лес" 1 074,78 руб. расходов по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы.

Взыскать с ООО "Альянс Каргасок Лес" в доход федерального бюджета государственную пошлину по иску в размере 21 676,85 руб.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий

Логачев К. Д.

Судьи

Емашова Л.Н. Усенко Н.А.