Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15 ноября 2011 г. N 09АП-29039/11

г. Москва

15 ноября 2011 г.

N 09АП-29039/2011 Дело N А40-45736/11-62-394

Резолютивная часть постановления объявлена 08 ноября 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 15 ноября 2011 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Гарипова В.С.

судей: Смирнова О.В., Мартыновой Е.Е.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Гладилиной А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Некоммерческого партнерства "Инновации в электроэнергетике"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 30.08.2011

по делу N А40-45736/11-62-394,

принятое судьей Башлаковой-Николаевой Е.Ю.

по иску Некоммерческого партнерства "Инновации в электроэнергетике" (129223, Москва, Проспект Мира, 119, стр. 506, ОГРН 1037725050384)

к ОАО "Астраханская энергосбытовая компания" (414000, Астрахань, Красная наб., 32, ОГРН 1053000000041)

о взыскании 3 689 998 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца - Тихомирова А.Б. по доверенности от 16.08.2011 N 27-Д;

от ответчика - не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

Некоммерческое партнерство "Инновации в электроэнергетике" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с заявлением к ОАО "Астраханская энергосбытовая компания" (далее - ответчик) о взыскании 3 000 000 рублей задолженности по оплате минимального регулярного членского взноса за 2008 год в связи с членством ответчика в Партнёрстве и 689 998 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами.

Арбитражный суд города Москвы решением от 30.08.2011 взыскал 1 830 000 руб., из которых 1 500 000 руб. - долг, 330 000 руб. - проценты, отказав в остальной части иска.

В решении суда указано, что в соответствии с пунктом 3.8. Положения о взносах ответчик в срок до 01.04.2008 г.. должен был оплатить не менее 1 500 000 руб., а в срок до 01.07.2008 г.. внести оставшиеся 1 500 000 руб.; что в данном случае моментом начала течения срока исковой давности является начало второго квартала 2008 г.., то есть 1 апреля 2008 г., но истец обратился в суд с иском только 27.04.2011 г.; что, таким образом, истец обратился в арбитражный суд после истечения срока исковой давности в части требования о взыскании взноса в размере 1 500 000 руб.; что на основании изложенного суд правовых оснований для удовлетворения исковых требований в части требования истца о взыскании задолженности по оплате членского взноса, который подлежал уплате в первом квартале 2008 г. в размере 1 500 000 руб., не усматривает, так как истцом по данному требованию пропущен срок исковой давности, о применении которого заявил ответчик; что расчет процентов судом проверен и признан правильным в части начисления процентов на сумму 1 500 000 руб., подлежащих уплате по истечении 2 квартала 2008 года (1 500 000 : 100 х 8 : 360 х 990 дней просрочки = 330 000 руб.).

Не согласившись с принятым решением, истец подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение суда в части отказа и удовлетворить требования истца в полном объеме.

В обоснование своей позиции истец указывает, что согласно п.п. 4.3, 4.10 Устава взнос является единым годовым; что поскольку учредительными документами НП "ИНВЭЛ" предусмотрена уплата только единого годового минимального регулярного членского взноса, принятое Арбитражным судом решение о взыскании с ответчика только части минимального регулярного членского взноса противоречит Федеральному закону "О некоммерческих организациях" и учредительным документам Партнёрства; что поскольку минимальный регулярный членский взнос является единым годовым, срок исковой давности начинает течь с 01 июля 2008 года; истец обратился в суд с иском 27 апреля 2011 г.., следовательно, им не был пропущен срок исковой давности, поэтому суд неправомерно принял решение об отказе в части иска, фактически установив не годовой, а квартальный взнос.

В отзыве на апелляционную жалобу ответчик просит решение суда оставить без изменения как соответствующее действующему законодательству, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В соответствии со ст. 156 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного в порядке статей 121-123 АПК РФ о времени и месте судебного заседания.

В судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда представитель истца поддержал доводы и требования апелляционной жалобы.

Законность и обоснованность принятого решения проверены по доводам жалобы в обжалуемой части при отсутствии возражений сторон в соответствии со статьями 266, 268 АПК РФ.

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы и отзыва, заслушав представителя истца, считает, что решение Арбитражного суда города Москвы подлежит отмене в части отказа во взыскании 1 500 000 руб. взноса и процентов на эту сумму за период с 01.07.2008 с удовлетворением жалобы в этой части.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, ответчик с 21.11.2007 г. являлся членом Некоммерческого партнерства "Инновации в электроэнергетике".

Согласно ст.14 ФЗ "О некоммерческих организациях" учредительными документами некоммерческого партнерства является устав.

В соответствии с п.2 ст.14 ФЗ "О некоммерческих организациях" требования учредительных документов некоммерческой организации обязательны для исполнения членами организации.

В соответствии с п. 4.7 Устава НП "ИНВЭЛ" предусмотрена обязанность членов партнерства оплачивать ежегодно регулярные членские взносы.

Согласно п.п. 4.6, 4.7 Устава НП "ИНВЭЛ", размер взносов устанавливается Наблюдательным советом Партнерства на основании Положения, которым определятся порядок внесения (оплаты) вступительных взносов, регулярных взносов и единовременных взносов.

Согласно п. 5.5. Устава член Партнерства, добровольно вступая в Партнерство, принимает на себя обязанность соблюдать требования устава и иных внутренних документов, принятых органами управления Партнерства, своевременно оплачивать регулярные членские взносы, а также единовременные членские взносы, исполнять решения Общего собрания членов Партнерства и Наблюдательного совета Партнерства.

Решением Наблюдательного совета НП "ИНВЭЛ", оформленным протоколом N 29 от 20.02.2007 г.., установлен минимальный регулярный членский взнос на 2007 год в размере 800 000 руб.

Также решением Наблюдательного совета НП "ИНВЭЛ", оформленным протоколом N 38 от 07.11.2007 г.., установлен минимальный регулярный членский взнос на 2008 год в размере 3 000 000 руб.

В соответствии с п.6.2. Устава НП "ИНВЭЛ" "Член Партнерства вправе в любое время по своему усмотрению выйти из Партнерства. Выход члена Партнерства из состава Партнерства осуществляется путем подачи письменного заявления на имя Генерального директора Партнерства. Член Партнерства считается вышедшим из партнерства с момента получения Партнерством указанного заявления".

Ответчик вышел из членов НП "ИНВЭЛ" 30 декабря 2008 г.. путем направления в адрес истца заявления о выходе из НП "ИНВЭЛ".

В связи с неуплатой ответчиком минимального регулярного взноса за 2008 год в размере 3 000 000 руб. истец обратился с настоящими исковыми требованиями.

Ответчик, возражая против удовлетворения исковых требований, ссылался на пропуск истцом срока исковой давности.

В соответствии с пунктом 3.3. действующего в Партнерстве Положения о взносах (т.д. 1 л.д. 22-24), по решению Наблюдательного совета Партнерства на 2008 год установлен минимальный регулярный членский взнос для членов партнерства на 2008 год в размере 3 000 000 рублей.

Пункт 3.8. Положения о взносах устанавливает порядок и сроки внесения минимальных регулярных членских взносов, в соответствии с которым минимальный регулярный членский взнос должен быть уплачен членом Партнерства в течение первого полугодия года с внесением не менее 50% суммы взноса в первом квартале текущего года.

Истец просил взыскать проценты по учетной ставке 8 % годовых, исходя из 360 дней в году, за общий период просрочки платежа с 01.04.2008 г. по 01.04.2011 г.

При расчете истец исходил из следующего:

- Сумма 1 500 000 руб.,

- Период с 01 апреля 2008 по 31 июня 2008 всего 90 дней,

- Учетная ставка банковского процента 8 процентов,

- (1 500 000 X 8%)/360) х 90 дн.= 29 999,99 рубля;

- Сумма 3 000 000 руб.,

- Период с 01 июля 2008 по 01 апреля 2011 всего 990 дней,

- Учетная ставка банковского процента 8 процентов

- (3 000 000 X 8%)/360) х 990дн. = 659 999 рублей.

Общая сумма процентов за пользование чужими денежными средствами заявлена в размере 689 998 рублей, общая сумма, подлежащая взысканию - в размере 3 689 998 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 8, 309, 310 ГК РФ, ст.ст. 2, 8, 14 ФЗ "О некоммерческих организациях", по изложенным выше доводам суд первой инстанции удовлетворил исковые требования частично.

Апелляционный суд считает обоснованным довод жалобы о том, что из буквального толкования текста п. 3.5 представленного в дело Положения о взносах в НП "ИНВЭЛ" следует обязанность ответчика оплатить внос в полном объеме в первом полугодии.

Согласно п. 3.5 "членский взнос уплачивается в течение первого полугодия текущего года с внесением не менее 50 процентов суммы членского взноса в первом квартале текущего года".

Апелляционный суд считает, что указание о внесении не менее 50 процентов суммы членского взноса в первом квартале текущего года устанавливает лишь порядок оплаты, но не последний срок. Но с учетом первой части формулировки предложения суд усматривает также и право ответчика внести сумму в полном объеме в течение первого полугодия текущего года. И уже нарушение данного требования может влечь ответственность за его неисполнение или ненадлежащее исполнение.

Кроме того, данным пунктом установлено право ответчика внести в первом квартале "не менее" 50% взноса, то есть и право на внесение взноса и в большем размере, несмотря на установление срока для внесения единого годового взноса до второго полугодия.

Соответственно, суд считает необоснованным довод ответчика о пропуске истцом срока исковой давности на предъявление требования в части оплаты взноса в размере 1 500 000 руб.

Вместе с тем, апелляционный суд считает необоснованным довод истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму 1 500 000 руб. за период с 01.04.2008 до 01.07.2008.

Поскольку членский взнос уплачивается в течение первого полугодия текущего года, то есть до 01.07.2008, оснований для удовлетворения этого указанного выше требования истца не имеется.

Во взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму 1 500 000 руб. за период с 01.04.2008 до 01.07.2008 отказано правильно.

Соответственно, с ответчика надлежит взыскать заявленные истцом задолженность по оплате членского взноса за 2008 г. в сумме 3 000 000 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами на эту сумму за период с 01 июля 2008 г.. по 01 апреля 2011 г.. (всего 990 дней) по ставке 8 процентов годовых (3 000 000 х 8%)/360) х 990дн. = 659 999 рублей.

Расходы по оплате госпошлины по иску и жалобе распределяются в соответствии со статьей 110 АПК РФ пропорционально удовлетворенной части.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266-269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 30 августа 2011 года по делу N А40-45736/11-62-394 отменить в части.

Взыскать с ОАО "Астраханская энергосбытовая компания" в пользу Некоммерческого партнерства "Инновации в электроэнергетике" 3 659 999 руб., а именно 3 000 000 руб. задолженности по оплате членского взноса и 659 999 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 43 096 руб. 81 коп. расходов по госпошлине по иску.

В остальной части исковых требований отказать.

В остальной части решение оставить без изменения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

В.С. Гарипов

Судьи

О.В. Смирнов Е.Е. Мартынова