Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 ноября 2011 г. N 16АП-2311/10

г. Ессентуки

14 ноября 2011 г.

Дело N А63-5002/2010

Резолютивная часть определения объявлена 14 ноября 2011 года.

Полный текст определения изготовлен 14 ноября 2011 года.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Егорченко И.Н.,

судей Казаковой Г.В., Марченко О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кипкеевым Р.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО ИСК "Ставропольстрой", ОАО ТСК "Ставропольстрой", ОАО "Ставропольсельхозэнерго", ОАО "Пусконаладочное управление "Ставропольское", ЗАО "Управление механизации строительства", ОАО "Монтаж", ООО СУМС ПСК "Ставропольпромстрой", ООО "Артэк", ООО фирмы "Сервис-Плюс", ЗАО "СМиК", ООО "Стандарт-2", ООО "Атлант", ООО "Санстрой", ООО "Накъост", ООО "РосТурСтрой", ООО "СВОП", ООО "Орбис Люкс", ООО "ТеплоТехМонтаж", ЗАО "Спецмонтажсервис", индивидуального предпринимателя Пасовец Николая Александровича, индивидуального предпринимателя Александрова Александра Николаевича, индивидуального предпринимателя Галаян Виталика Кароевича, Черновой Людмилы Николаевны, Травова Александра Васильевича, Травова Василия Павловича на определение Арбитражного суда Ставропольского края от 27.06.2011 по делу N А63-5002/2010, принятое в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ОАО "Ставропольстрой" (ИНН 2635010750, ОГРН 1022601937621) (судья Жолудева В.Ф.), в отсутствие участвующих в деле лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания,

УСТАНОВИЛ:

ОАО "Ставропольстрой" (далее - должник) в порядке статьи 9 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).

Определением от 04.10.2010 в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Зенченко Денис Владимирович, которому было поручено провести собрание кредиторов, представить отчет о своей деятельности, сведения о финансовом состоянии должника, предложения о возможности или невозможности восстановления его платежеспособности.

Первое собрание кредиторов проведено временным управляющим 05.03.2011 со следующей повесткой дня: рассмотрение отчета временного управляющего должника; принятие решения об обращении в суд с ходатайством о применении к должнику одной из процедур банкротства; определение кандидатуры арбитражного управляющего или саморегулируемой организации арбитражных управляющих, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий для проведения следующей процедуры банкротства должника; принятие решения об избрании реестродержателя для ведения реестра требований кредиторов должника; рассмотрение вопроса об образовании комитета кредиторов должника, определение количественного состава и полномочий комитета кредиторов, избрании его членов; определение дополнительных требований к кандидатурам арбитражных управляющих; избрание представителя собрания кредиторов должника.

Определениями Арбитражного суда Ставропольского края от 28.04.2011 признаны недействительными решения собрания кредиторов ОАО "Ставропольстрой" от 05.03.2011 по вопросам: определение кандидатуры арбитражного управляющего или саморегулируемой организации арбитражных управляющих, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий в следующей процедуре банкротства ОАО "Ставропольстрой", а также образование комитета кредиторов ОАО "Ставропольстрой", определение количественного состава и полномочий комитета кредиторов, избрание его членов. В остальной части решения собрания кредиторов от 05.03.2011 признаны действительными. Суд обязал временного управляющего провести повторное первое собрание кредиторов по вопросам определения саморегулируемой организации арбитражных управляющих, из числа членов которой может быть утвержден арбитражный управляющий в следующей процедуре банкротства или для определения конкретной кандидатуры арбитражного управляющего, а также проведения выборов комитета кредиторов.

06.05.2011 проведено повторное собрание кредиторов должника, на котором приняты следующие решения: провести собрание кредиторов в отсутствие временного управляющего; избрать председательствующим на собрании кредиторов представителя от кредитора ОАО Сбербанк России" Данилову С.Г.; определить в качестве арбитражного управляющего: Журавлева Николая Ивановича члена НП "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запада"; образовать комитет кредиторов ОАО "Ставропольстрой" и отнести к его компетенции принятие решений по всем вопросам, относящимся к компетенции собрания кредиторов, за исключением тех, которые в соответствии с Федеральным законом от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" отнесены к исключительной компетенции собрания кредиторов; образовать комитет кредиторов ОАО "Ставропольстрой" в составе 7 человек; избрать в комитет кредиторов ОАО "Ставропольстрой": Данилову С.Г., Бондаренко В.Н., Петросян М.С., Тхакохову И.Х., Соколовскую С.В., Мещерякову О.В., Голубова Р.А.

Решением Арбитражного суда Ставропольского края от 13.05.2011 должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим утвержден Журавлев Н.И.

Кредиторы должника: ООО ИСК "Ставропольстрой", ОАО ТСК "Ставропольстрой", ОАО "Ставропольсельхозэнерго", ОАО "Пусконаладочное управление "Ставропольское", ЗАО "Управление механизации строительства", ОАО "Монтаж", ООО СУМС ПСК "Ставропольпромстрой", ООО "Артэк", ООО фирма "Сервис-Плюс", ЗАО "СМиК", ООО "Стандарт-2", ООО "Атлант", ООО "Санстрой", ООО "Накъост", ООО "РосТурСтрой", ООО "СВОП", ООО "Орбис Люкс", ООО "ТеплоТехМонтаж", ЗАО "Спецмонтажсервис", индивидуальный предприниматель Пасовец Николай Александрович, Александров Александр Николаевич, Галаян Виталик Кароевич, Чернова Людмила Николаевна, Шаманова Марьям Хаджи-Муссаевна, Стрельбицкий Евгений Александрович, Айбазов Арсул Халитович, Коноплянкин Игорь Анатольевич, Павленко Игорь Владимирович, Травов Александр Васильевич, Травов Василий Павлович и ООО "Санстрой" обратились в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными решений, принятых собранием кредиторов должника от 06.05.2011.

Определением от 27.06.2011 заявление указанных лиц о признании недействительными решений собрания кредиторов должника от 06.05.2011 удовлетворено частично. Признано незаконным избрание в комитет кредиторов ОАО "Ставропольстрой" представителей кредитора ОАО "Сбербанк России", чьи требования обеспечены залогом: Даниловой С.Г., Бондаренко В.Н., Петросян М.С., решение собрания кредиторов в этой части недействительным. В остальной части требований отказано.

ООО ИСК "Ставропольстрой", ОАО ТСК "Ставропольстрой", ОАО "Ставропольсельхозэнерго", ОАО "Пусконаладочное управление "Ставропольское", ЗАО "Управление механизации строительства", ОАО "Монтаж", ООО СУМС ПСК "Ставропольпромстрой", ООО "Артэк", ООО фирма "Сервис-Плюс", ЗАО "СМиК", ООО "Стандарт-2", ООО "Атлант", ООО "Санстрой", ООО "Накъост", ООО "РосТурСтрой", ООО "СВОП", ООО "Орбис Люкс", ООО "ТеплоТехМонтаж", ЗАО "Спецмонтажсервис", индивидуальный предприниматель Пасовец Николай Александрович, индивидуальный предприниматель Александров Александр Николаевич, индивидуальный предприниматель Галаян Виталик Кароевич, Чернова Людмила Николаевна, Травов Александр Васильевич, Травов Василий Павлович обратились с апелляционной жалобой, в которой просят определение суда от 27.06.2011 отменить в части отказа в удовлетворении требований о признании недействительными решений собрания кредиторов должника от 06.05.2011, принять в этой части новый судебный акт, ссылаясь на незаконность и необоснованность обжалуемого определения.

Определениями Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2011 и 17.10.2011 судебное заседание было отложено в связи с принятием участвующими в деле лицам мер к примирению и заключению мирового соглашения в рамках дела о банкротстве.

В материалы дела также представлены отказы ООО ИСК "Ставропольстрой", ОАО ТСК "Ставропольстрой", ОАО "Пусконаладочное управление "Ставропольское", ЗАО "Управление механизации строительства", ОАО "Монтаж", ООО СУМС ПСК "Ставропольпромстрой", ООО "Артэк", ООО фирмы "Сервис-Плюс", ООО "Стандарт-2", ООО "Накъост", ООО "РосТурСтрой", ООО "СВОП", ООО "Орбис Люкс", ЗАО "Спецмонтажсервис", индивидуального предпринимателя Александрова Александра Николаевича, Травова Александра Васильевича, Травова Василия Павловича от апелляционной жалобы.

Участвующие в деле лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте проведения судебного разбирательства, своих представителей для участия в судебном заседании не направили, что в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Изучив материалы дела, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о необходимости прекращения производства по апелляционной жалобе, по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 57, пунктом 1 статьи 159 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве) (далее - Закон о банкротстве) утверждение мирового соглашения арбитражным судом в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве, является основанием для прекращения производства по делу о банкротстве.

В силу пункта 5 статьи 150 Закона о банкротстве мировое соглашение вступает в силу для должника и конкурсных кредиторов с даты его утверждения арбитражным судом.

По смыслу норм главы 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство в суде апелляционной инстанции является одной из стадий арбитражного процесса, определение арбитражного суда может быть обжаловано в апелляционном порядке, если арбитражный процесс по делу не завершен.

Определением Арбитражного суда Ставропольского края от 03.11.2011 утверждено мировое соглашение, заключенное должником и его кредиторами, производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ОАО "Ставропольстрой" прекращено.

Утверждение мирового соглашения, условия которого распространяются и на требования заявителя, и последовавшее в связи с этим прекращение производства по делу о банкротстве являются процессуальным препятствием для рассмотрения жалоб, заявленных кредиторами в рамках уже прекращенного дела, за исключением жалоб на определение суда об утверждении самого мирового соглашения.

При таких обстоятельствах рассмотрение апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Ставропольского края от 27.06.2011 по настоящему делу невозможно, в связи с чем производство, возбужденное по апелляционной жалобе, подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд апелляционной инстанции также учитывает поданные отказы ООО ИСК "Ставропольстрой", ОАО ТСК "Ставропольстрой", ОАО "Пусконаладочное управление "Ставропольское", ЗАО "Управление механизации строительства", ОАО "Монтаж", ООО СУМС ПСК "Ставропольпромстрой", ООО "Артэк", ООО фирмы "Сервис-Плюс", ООО "Стандарт-2", ООО "Накъост", ООО "РосТурСтрой", ООО "СВОП", ООО "Орбис Люкс", ЗАО "Спецмонтажсервис", индивидуального предпринимателя Александрова Александра Николаевича, Травова Александра Васильевича, Травова Василия Павловича от апелляционной жалобы, которые не противоречат закону и не нарушают прав других лиц, в связи с чем принимаются апелляционным судом (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Принятие апелляционным судом отказа от апелляционной жалобы является основанием для прекращения производства по апелляционной жалобе в порядке статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 49, 150, 265, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказы ООО ИСК "Ставропольстрой", ОАО ТСК "Ставропольстрой", ОАО "Пусконаладочное управление "Ставропольское", ЗАО "Управление механизации строительства", ОАО "Монтаж", ООО СУМС ПСК "Ставропольпромстрой", ООО "Артэк", ООО фирмы "Сервис-Плюс", ООО "Стандарт-2", ООО "Накъост", ООО "РосТурСтрой", ООО "СВОП", ООО "Орбис Люкс", ЗАО "Спецмонтажсервис", индивидуального предпринимателя Александрова Александра Николаевича, Травова Александра Васильевича, Травова Василия Павловича от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Ставропольского края от 27.06.2011 по делу N А63-5002/2010.

Производство по апелляционной жалобе ООО ИСК "Ставропольстрой", ОАО ТСК "Ставропольстрой", ОАО "Ставропольсельхозэнерго", ОАО "Пусконаладочное управление "Ставропольское", ЗАО "Управление механизации строительства", ОАО "Монтаж", ООО СУМС ПСК "Ставропольпромстрой", ООО "Артэк", ООО фирмы "Сервис-Плюс", ЗАО "СМиК", ООО "Стандарт-2", ООО "Атлант", ООО "Санстрой", ООО "Накъост", ООО "РосТурСтрой", ООО "СВОП", ООО "Орбис Люкс", ООО "ТеплоТехМонтаж", ЗАО "Спецмонтажсервис", индивидуального предпринимателя Пасовец Николая Александровича, индивидуального предпринимателя Александрова Александра Николаевича, индивидуального предпринимателя Галаян Виталика Кароевича, Черновой Людмилы Николаевны, Травова Александра Васильевича, Травова Василия Павловича на определение Арбитражного суда Ставропольского края от 27.06.2011 по делу N А63-5002/2010 прекратить.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок через суд первой инстанции.

Председательствующий

И.Н. Егорченко

Судьи

Г.В. Казакова О.В. Марченко