Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 11 ноября 2011 г. N 06АП-4477/11

г. Хабаровск

11 ноября 2011 г.

N 06АП-4477/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 10 ноября 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 11 ноября 2011 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Ротаря С. Б.,

судей Гетмановой Т.С., Михайловой А.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Цебенко Н.Н.,

при участии в заседании:

от открытого акционерного общества "Дальневосточная энергетическая компания": Сидоренко Ю.А., представителя по доверенности от 15.03.2011, Игуменьшева Т.В., представителя по доверенности от 29.12.2010,

от Краевого государственного учреждения "Лесопильненский дом - интернат для престарелых и инвалидов": Зайцевой Т.М., директора,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу КГУ "Лесопильненский дом - интернат для престарелых и инвалидов"

на решение от 26.07.2011

по делу N А73-5910/2011

Арбитражного суда Хабаровского края

принятое судьей Ж.А. Усенко,

по иску открытого акционерного общества "Дальневосточная энергетическая компания"

к Краевому государственному учреждению "Лесопильненский дом - интернат для престарелых и инвалидов"

о взыскании 125289, 45 рубля,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Дальневосточная энергетическая компания" (далее - ОАО "ДЭК" (ОГРН 1072721001660, ИНН 2723088770)) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к Краевому государственному учреждению "Лесопильненский дом - интернат для престарелых и инвалидов" (далее - КГУ "Лесопильненский дом - интернат для престарелых и инвалидов" (ОГРН 1032700140912, ИНН 2707008216)) о взыскании 125289, 45 рубля задолженности по оплате потребленной без учета электрической энергии.

Решением суда от 26.07.2011 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом от 26.07.2011, КГУ "Лесопильненский дом - интернат для престарелых и инвалидов" в апелляционной жалобе просит указанное решение отменить, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска по взысканию с ответчика 125289, 45 рубля.

Заявитель считает, что судом не учтены существенные для дела обстоятельства, свидетельствующие о том, что ответчик в соответствии с условиями заключенного между сторонами договора исполнял обязанности государственного заказчика, что свидетельствует об отсутствии оснований для проведения перерасчета потребленной электроэнергии и предъявлении настоящего иска.

Податель жалобы оспаривает как факт нарушения условий договора от 01.01.2011, так и расчет исковой суммы.

Представитель ответчика в судебное заседание представил свой контрасчет исковых требований, согласно которому расчет фактического потребления электроэнергии за период с 01.09.2010 по 01.03.2011 составляет 69859, 82 рубля, которые частично оплачены (44700 руб., 10561, 60 рубля, 890, 91 рубля).

Представители истца в судебном заседании указали на наличие у ответчика задолженности в результате безучетного потребления электроэнергии за спорный период в сумме 71862, 35 рубля.

Заявлен отказ от иска в части необоснованно начисленной суммы - 53427, 10 рубля, а также в части осуществленной оплаты - 10561, 60 рубля.

Представителями ОАО "ДЭК" представлено письменное ходатайство об отказе от иска на сумму 63988, 70 рубля основного долга.

Представитель ответчика согласился с расчетом истца в части размера безучетного потребления электроэнергии в сумме 71862, 35 рубля, против отказа от иска в размере 63988, 70 рубля не возражал, просил учесть произведенные оплаты.

В судебном заседании в порядке статьи 163 АПК РФ объявлялся перерыв с 09.11.2011 до 10.11.2011 для проверки представленных сторонами расчетов.

Из материалов дела следует, что между ОАО "ДЭК" (гарантирующий поставщик) и КГУ "Лесопильненский дом - интернат для престарелых и инвалидов" (государственный заказчик) заключен договор энергоснабжения N 222 от 01.09.2011, согласно которому гарантирующий поставщик принял на себя обязательства по осуществлению продажи электрической энергии и мощности ответчику, через привлеченных третьих лиц - территориальную сетевую организацию, а государственный заказчик обязался оплачивать приобретенную энергию и оказанные услуги.

Пунктами 7.1 и 7.2 договора предусмотрен порядок расчетов сторон за электроэнергию при обнаружении государственным заказчиком неисправности в работе, принадлежащих и обслуживаемых им средств учета или их утраты, а также в случае обнаружения гарантирующим поставщиком факта безучетного потребления или нарушений в работе средств учета государственного заказчика.

Представителями истца и ответчика 01.03.2011 проведена проверка соблюдения ответчиком условий заключенного договора по адресу: с. Лесопильное, ул. Уткина, 1, по результатам которой составлен акт N 327 о неучтенном потреблении электроэнергии, в котором отражены выявленные нарушения (повреждена защитная крышка на вводном устройстве).

На основании данного акта гарантирующим поставщиком произведен расчет безучетно потребленной покупателем электрической энергии на сумму 125289, 45 рубля. Неоплата ответчиком указанной суммы послужила основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Изучив материалы дела, заслушав в судебном заседании представителей сторон, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Правоотношения сторон подлежат регулированию нормами § 6 "Энергоснабжение" Главы 30 ГК РФ "Купля - продажа".

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно условиям заключенного сторонами договора N 222 учет отпускаемой и потребляемой электрической энергии и мощности определяется средствами учета электрической энергии, в соответствии с приложением N 3 (пункт 4.1).

В соответствии с пунктом 79 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период формирования электроэнергетики, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.06 N 530 (далее - Правила N 530), безучетным потреблением электрической энергии признается потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (договором купли-продажи (поставки) электрической энергии) и настоящими Правилами порядка учета электрической энергии со стороны покупателя, выразившимся во вмешательстве в работу соответствующего прибора учета или несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета, обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого возложена на покупателя, а также в иных действиях покупателя, приведших к искажению данных о фактическом объеме потребления электрической энергии.

Согласно пункту 152 Правил N 530 по факту выявленного безучетного потребления электрической энергии составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии, на основании которого осуществляются расчеты за потребленную таким образом электрическую энергию. В акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные о потребителе, способе и месте осуществления выявленного нарушения, описание приборов учета на момент составления акта, дата предыдущей проверки, объяснения потребителя по выявленному факту и его претензии к составленному акту (в случае их наличия). При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель либо его представитель. Отказ потребителя либо его представителя от подписания акта, а равно отказ от присутствия при его составлении отражается с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электрической энергии или в отдельном акте, составленном в присутствии двух незаинтересованных лиц и подписанном этими лицами.

Составленный акт N 327 от 01.03.2011 о неучтенном потреблении электрической энергии соответствует Правилам N 530 и подтверждает факт нарушения ответчиком учета потребленной электрической энергии. Данный акт от ответчика подписан непосредственно руководителем, не высказавшим каких-либо замечаний по порядку его составления и обнаруженном нарушении.

Согласно акту, составившей его комиссией выявлен факт повреждения защитной крышки на вводном устройстве.

В процессе рассмотрения дела ответчик факт допущенных нарушений признал, представив свой расчет потребления электроэнергии за спорный период.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из предоставления истцом доказательств ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору N 222.

Статьей 543 ГК РФ установлена обязанность абонента обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

Материалы дела свидетельствуют о том, что ответчиком не были предприняты необходимые меры для выявления и устранения несанкционированного подключения к электроснабжению находящихся на его обслуживании электросетей.

Учитывая изложенное, исходя из п. 152 - 156 Правил N 530, условий договора энергоснабжения электрической энергии от 01.01.2011, не исключающих обязанность ответчика оплачивать стоимость безучетно потребленной электрической энергии, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об обоснованности исковых требований.

Объем безучетного потребления электрической энергии определен за весь период, истекший с даты предыдущей контрольной проверки.

В соответствии с пунктом 155 Правил N 530 объем безучетного потребления электрической энергии определяется одним из расчетных способов, предусмотренных пунктами 145 и 147 Правил.

Положения пункта 145 Правил являются диспозитивными; ими допускается расчет объема потребления электрической энергии потребителем в порядке, предусмотренном договором энергоснабжения (договором купли-продажи (поставки) электрической энергии).

В данном случае договором энергоснабжения от 01.01.2011 N 222 предусмотрен способ расчета объема электрической энергии, который произведен по установленной мощности электроустановок, исходя из режима работы электрооборудования лица, осуществившего несанкционированное пользование, по утвержденному тарифу.

Согласно акту от 01.03.2011, установленная мощность электрооборудования безучетного потребления определена при непосредственном участии ответчика.

В соответствии с пунктами 153, 155 Правил N 530 расчет объема безучетного потребления электрической энергии осуществляется в течение 3 рабочих дней на основании материалов проверки (акта о неучтенном потреблении электрической энергии), а также на основании документов, представленных потребителем или лицом, осуществляющим бездоговорное потребление электрической энергии.

Согласно пункту 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

В судебное заседание 09.11.2011 стороны представили расчеты сумм безучетного потребления электроэнергии, и признали, что задолженность составляет 71862, 35 рубля.

В силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно статье 62 АПК РФ представитель вправе совершать от имени представляемого им лица все процессуальные действия.

Какие-либо данные о том, что представитель истца Сидоренко Ю.А. и директор ответчика Зайцева Т.М., не имеют полномочий признавать обстоятельства дела, в материалах дела отсутствуют.

Оценив урегулированный сторонами расчет (71862, 35 рубля), суд апелляционной инстанции приходит к выводу о его обоснованности.

Представителями ОАО "ДЭК" представлено письменное ходатайство об отказе от иска на сумму 63988, 70 рубля основного долга. В состав данной суммы вошла и произведенная ответчиком оплата в октябре 2011 в размере 10561, 60 рубля.

В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этом случае суд рассматривает дело по существу.

Арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом (пункт 4 части 1 статьи 150 АПК РФ).

Учитывая, что сумма заявленных исковых требований составляет 61300, 75 рубля, а от остальной части иска отказывается, то суд апелляционной инстанции рассматривает отказ от иска в части 63988, 70 рубля.

Заявленный отказ от части исковых требований не противоречит закону и не нарушает права других лиц, в связи с чем арбитражный суд апелляционной инстанции принимает отказ от части исковых требований, и прекращает производство по делу в части 63988, 70 рубля.

Поскольку ответчик осуществлял потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения и Правилами N 530 порядка учета электрической энергии, выразившимся во вмешательстве в работу соответствующего прибора учета, приведших к искажению данных о фактическом объеме потребления электрической энергии, что признается безучетным потреблением, которое он обязан оплатить в случае умышленного вмешательства в работу соответствующего прибора учета (своих виновных действий), то его доводы о необходимости учета в качестве оплаты 44700 рублей во внимание не принимаются.

Осуществленная ответчиком оплата 890, 91 рубля также не может быть учтена, поскольку не подтверждена материалами дела, и по данным ответчика направлена на оплату государственной пошлины.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, решение суда первой инстанции подлежит отмене.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины исходя из размера фактически рассмотренных судом требований относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Хабаровского края от 26.07.2011 по делу N А73-5910/2011 отменить.

Принять отказ открытого акционерного общества "Дальневосточная энергетическая компания" от взыскания с Краевого государственного учреждения "Лесопильненский дом - интернат для престарелых и инвалидов" 63988, 70 рубля основного долга.

Производство по делу в данной части прекратить.

Взыскать с Краевого государственного учреждения "Лесопильненский дом - интернат для престарелых и инвалидов" (ИНН 2707008216, ОГРН 1032700140912) в пользу открытого акционерного общества "Дальневосточная энергетическая компания" (ИНН 2723088770, ОГРН 1072721001660) 61300, 75 рубля задолженности и 2328, 29 рубля государственной пошлины по иску, всего 63629, 04 рубля.

Возвратить открытому акционерному обществу "Дальневосточная энергетическая компания" (ИНН 2723088770, ОГРН 1072721001660) из федерального бюджета 2430, 38 рубля государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 25.05.2011 N 9782.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в установленном законом порядке.

Председательствующий

С.Б. Ротарь

Судьи

Т.С. Гетманова А.И. Михайлова