Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16 ноября 2011 г. N 09АП-27644/11

г. Москва

16 ноября 2011 г.

N 09АП-27644/2011 Дело N А40-55937/11-5-351

Резолютивная часть постановления объявлена 10 ноября 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 16 ноября 2011 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего: Дегтяревой Н.В.

Судей: Поповой Г.Н., Титовой И.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Коняевой М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "СТРОЙТАЙМ"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 24 августа 2011 г. по делу N А40-55937/11-5-351, принятое судьей Н.Н. Тарасовым,

по иску ООО "Электросеть-Проект" (ИНН 7715260761, ОГРН 1027739737244, 105082, Москва г, Фридриха Энгельса ул, 58, стр.1)

к ООО "СТРОЙТАЙМ" (ИНН 7715191130, ОГРН 1037700247628, 127106, Москва г, Нововладыкинский проезд, 2, стр.2)

о взыскании 974 715 руб. 64 коп. основного долга, а также процентов, начисленных до момента исполнения судебного акта

При участии:

от истца: Кучиной А.В., дов. от 16.06.2011 N 5-2011;

от ответчика: Родонич М.Н., дов. от 11.10.2011.

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд г. Москвы обратилось ООО "Электросеть-Проект" с исковым заявлением к ООО "СТРОЙТАЙМ" о взыскании 974 715 руб. 64 коп. основного долга, а также процентов, начисленных до момента исполнения судебного акта

Решением от 24 августа 2011 г.. с Общества с ограниченной ответственностью "СТРОЙТАЙМ" (ОГРН 1037700247628, 127106, г. Москва, Нововладыкинский проезд, дом 10) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Электросеть-проект" (ОГРН 1027739737244, 105082, г. Москва, ул. Фридриха Энгельса, дом 58, стр. 1, ОГРН ) взыскано 997 209 руб. 95 коп., в том числе: 974.715 руб. 64 коп. основного долга, 22 494 руб. 31 коп. судебных расходов по уплате государственной пошлины. Также с Общества с ограниченной ответственностью "СТРОЙТАЙМ" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Электросеть-проект" взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму 974.715 руб. 64 коп. основного долга за период просрочки исполнения денежного обязательства с 14 октября 2008 года по дату фактического исполнения судебного акта включительно, при применении в расчетах процентов ставке рефинансирования, установленной ЦБ РФ в размере 8,25% годовых.

Ответчик - ООО "СТРОЙТАЙМ" оспаривает законность решения, как принятого с неполным выяснением обстоятельств, имеющих значение для дела, просит его отменить по доводам, изложенным в апелляционной жалобе на данное решение.

Истец в судебное заседание явился, против доводов апелляционной жалобы возражает, решение считает законным и обоснованным.

Представитель ответчика в судебное заседание явился, доводы апелляционной жалобы поддержал в полном объеме.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, заслушав представителей сторон в судебном заседании, апелляционный суд, не находит оснований, предусмотренных ст. 270 АПК РФ, для отмены решения суда первой инстанции и удовлетворения жалобы исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, между сторонами заключен договора подряда от 14.04.2008 г.. N ЭСП-09/08, в соответствии с условиями которого заказчик (ответчик) поручил производство работ, обязался принять и оплатить результат этих работ, а подрядчик (истец), в свою очередь, принял на себя обязательства по выполнению комплекса проектных работ для электроснабжения административного здания НЦУКС МЧС России, расположенного по адресу: г. Москва, ул. Ватутина, д. 1.

В соответствии с п. 2.7 договора окончательный расчет с подрядчиком с выплатой оставшейся суммы в размере 417.735,27 руб. 27 коп., включая НДС, заказчик производит в течение 5 банковских дней со дня передачи согласованной проектно-сметной документации заказчику по накладной и подписания акта сдачи-приемки выполненных работ.

В соответствии с п. 6.2 договора готовая проектная документация, разработанная подрядчиком, передается заказчику в объеме, определенном техническими условиями, в сроки, установленные договором по акту сдачи-приемки выполненных работ. Готовность проектной документации подтверждается подписанным заказчиком актом сдачи-приемки выполненных работ.

В соответствии с п. 6.4 договора заказчик рассматривает проектную документацию, полученную от подрядчика, в течение 10 (десяти) рабочих дней и, если нет замечаний, подписывает акт сдачи-приемки выполненных работ, и производит расчет с подрядчиком в соответствии с условиями настоящего договора.

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства, что подтверждается актом приемки выполненных работ от 07.10.08, представленным в материалы дела (том 1, лист дела 25), согласно которому ответчик безоговорочно по качеству и количеству принял у истца результаты выполненных в его пользу работ.

Из содержания акта сдачи-приемки выполненных работ от 07.10.08 следует, что работы выполнены по комплексу проектных работ. Акт подписан ответчиком без замечаний.

Исходя из системного толкования положения п. 2.7, а также п. 6.3 договора, апелляционная коллегия приходит к выводу, что ответчиком обязанность по оплате не выполнена в установленные договором сроки.

Как правомерно указал суд первой инстанции, ответчик произвел частичные выплаты, в результате чего долг составил 974.715 руб. 64 коп.

В соответствии со ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно ст. 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы, при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом и договором.

С учетом изложенного, довод заявителя апелляционной жалобы о невыполнении истцом обязанности по передаче проектно-сметной документации, апелляционной коллегией отклоняется.

Также судом первой инстанции правомерно взысканы с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ, в связи с ненадлежащим исполнением основного обязательства.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчиком не представлено в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции, доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены решения Арбитражного суда г. Москвы.

На основании изложенного, апелляционным судом не установлено оснований для отмены решения и удовлетворения жалобы.

Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

решение Арбитражного суда г. Москвы от 24 августа 2011 г., по делу N А40-55937/11-5-351 оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО "СТРОЙТАЙМ" - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Н.В. Дегтярева

Судьи

Г.Н. Попова И.А. Титова