Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 ноября 2011 г. N 12АП-7390/11

Требование: о взыскании денежных средств, о взыскании долга

Вывод суда: жалоба возвращена

г. Саратов

15 ноября 2011 г.

Дело N А12-9661/2011

Судья Двенадцатого арбитражного апелляционного суда Бирченко А.Н., рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Волгоградтрансремстрой-Центр"

на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 8 августа 2011 года по делу N А12-9661/2011 (судья Болдырев Н.Ю.)

по иску общества с ограниченной ответственностью "Теплотехмонтаж" (далее - ООО "Теплотехмонтаж")

к обществу с ограниченной ответственностью "Волгоградтрансремстрой-Центр" (далее - ООО "Волгоградтрансремстрой-Центр")

о взыскании денежных средств

УСТАНОВИЛ:

в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба ООО "Волгоградтрансремстрой-Центр" на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 8 августа 2011 года по делу N А12-9661/2011.

Определением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.09.2011 апелляционная жалоба ООО "Волгоградтрансремстрой-Центр" на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 8 августа 2011 года по делу N А12-9661/2011 оставлена без движения до 10.10.2011

10.10.2011 от заявителя по факсу поступило ходатайство об устранении препятствий к рассмотрению апелляционной жалобы. К указанному ходатайству приложены копия квитанций об отправке копии апелляционной жалобы истцу и копия платежного поручения об оплате государственной пошлины.

Для представления заявителем подлинных документов срок оставления апелляционной жалобы определением от 11 октября 2011 года был продлен до 14.11.2011.

Однако податель апелляционной жалобы обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, не устранил.

В материалах дела имеется почтовое уведомление N 91079 о получении указанного определения 17.10.2011.

Таким образом, суд считает, что заявитель апелляционной жалобы надлежащим образом извещен об оставлении поданной им апелляционной жалобы без движения.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь статьями 184-188, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двенадцатый арбитражный апелляционный суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Волгоградтрансремстрой-Центр" на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 8 августа 2011 года по делу N А12-9661/2011.

Определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 273-277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Направить копию определения о возвращении апелляционной жалобы лицу, подавшему жалобу, вместе с жалобой и прилагаемыми документами не позднее следующего дня после его вынесения.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Судья

А.Н. Бирченко