Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 16 ноября 2011 г. N 02АП-6014/11

г. Киров

16 ноября 2011 г.

Дело N А17-2082/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 16 ноября 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 16 ноября 2011 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Чернигиной Т.В.,

судей Бармина Д.Ю., Щелокаевой Т.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Печенкиной Ю.А.,

при участии в судебном заседании представителей:

истца: Докучаевой Е.Ю. - по доверенности от 11.01.2011,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика - общества с ограниченной ответственностью "Мы и дети"

на решение Арбитражного суда Ивановской области от 29 июля 2011 года по делу N А17-2082/2011, принятое судом в составе судьи Демидовской Е.И.

по иску Ивановского городского комитета по управлению имуществом (ИНН 3728012487 ОГРН 1023700533504)

к обществу с ограниченной ответственностью "Мы и дети" (ИНН 3728009999 ОГРН 1023700527817)

о выселении ответчиков из занимаемых строений,

установил:

Ивановский городской комитет по управлению имуществом (далее - Комитет, истец) обратился в Арбитражный суд Ивановской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Мы и дети" (далее - Общество, ответчик, заявитель) о выселении ответчика из занимаемых строений детского оздоровительного лагеря "Бережок".

Правовым основанием заявленных требований истец указал статьи 209, 215, 304, 433, 609, 651 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда Ивановской области от 29.07.2011 иск удовлетворен.

Не согласившись с принятым решением, Общество обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить.

В апелляционной жалобе заявитель указывает, что после подписания договора аренды, заявитель своими силами и за свой счет восстановил детский оздоровительный лагерь "Бережок", уплачивал арендные платежи, нес расходы по содержанию и сохранению имущества, претензий от истца о ненадлежащем использовании арендованного имущества не поступало, содействия в государственной регистрации договора аренды истец не оказывал, несмотря на письменное обращение заявителя.

Истец отзыв на апелляционную жалобу не представил.

Ответчик явку своих представителей в судебное заседание арбитражного суда апелляционной инстанции не обеспечили, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В соответствии с частью 1 статьи 123, статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей ответчика.

Заявителем представлено письменное ходатайство от 17.10.2011 об отказе от апелляционной жалобы и прекращении производства по жалобе.

В силу пункта 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным принять отказ от апелляционной жалобы, прекратить производство по жалобе.

В соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная заявителем государственная пошлина по апелляционной жалобе в сумме 2 000 рублей подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 184, 185, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ

отказ общества с ограниченной ответственностью "Мы и дети" от апелляционной жалобы принять.

Производство по апелляционной жалобе на решение Арбитражного суда Ивановской области от 29.07.2011 по делу N А17-2082/2011 прекратить.

Обществу с ограниченной ответственностью "Мы и дети" выдать справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины по апелляционной жалобе в сумме 2 000 рублей, уплаченной платежным поручением от 26.08.2011 N 286.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленном порядке.

Председательствующий

Т.В. Чернигина

Судьи

Д.Ю. Бармин Т.А. Щелокаева