Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 4 августа 2010 г. N 17АП-13237/09

г. Пермь

04 августа 2010 г.

Дело N А50-39864/2009

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи Дюкина В.Ю.,

рассмотрев апелляционную жалобу ответчика, Общества с ограниченной ответственностью "Верса", на определение Арбитражного суда Пермского края от 24 июня 2010 года об отказе в удовлетворении ходатайства о передаче по подсудности дела N А50-39864/2009

по иску Пермской краевой общественной организации "Российская оборонная спортивно-техническая организация РОСТО (ДОСААФ)"

к Открытому акционерному обществу "Федеральный центр логистики", Обществу с ограниченной ответственностью "Альянс-1", Обществу с ограниченной ответственностью "АзимутГрупп", Обществу с ограниченной ответственностью "Верса", Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Пермскому краю Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по г. Москве

третьи лица: Негосударственное образовательное учреждение "Пермский авиационно- спортивный клуб РОСТО", Предприятие общественной организации "Пермский областной клуб служебного собаководства областной ОСТО", Общероссийская общественно- государственная организация "Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России" (ДОСААФ России)

с участием Военного прокурора Приволжско-Уральского военного округа

о применении последствий недействительности ничтожных сделок, восстановлении нарушенного права,

по искам третьих лиц, Предприятия общественной организации "Пермский областной клуб служебного собаководства областной ОСТО", Негосударственного образовательного учреждения "Пермский авиационно- спортивный клуб РОСТО"

к Открытому акционерному обществу "Федеральный центр логистики", Обществу с ограниченной ответственностью "Альянс-1", Обществу с ограниченной ответственностью "АзимутГрупп", Обществу с ограниченной ответственностью "Верса", Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Пермскому краю, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по г. Москве

о применении последствий недействительности ничтожных сделок, восстановлении нарушенного права,

установил:

Апелляционная жалоба (вх. N 17АП-13237/2009(5)-ГК) на определение, принятое арбитражным судом 24 июня 2010 года, подана заявителем 23 июля 2010 года, что подтверждается оттиском штампа Арбитражного суда Пермского края на апелляционной жалобе.

В соответствии с частью 3 статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение, вынесенное по результатам рассмотрения арбитражным судом вопроса о передаче дела на рассмотрение другого арбитражного суда, может быть обжаловано в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, в десятидневный срок со дня его вынесения.

Процессуальный срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока (часть 3 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, срок, предусмотренный частью 3 статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истек 08 июля 2010 года. Заявителем пропущен срок подачи апелляционной жалобы на определение арбитражного суда.

По ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными (часть 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Ответчиком - Обществом с ограниченной ответственностью "Верса" ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи апелляционной жалобы не заявлено.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Таким образом, апелляционная жалоба подлежит возвращению ввиду того, что жалоба подана по истечении установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации срока подачи апелляционной жалобы и не содержит ходатайства о его восстановлении.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения (часть 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку апелляционная жалоба Общества с ограниченной ответственностью "Верса" на определение о приостановлении производства по делу от 24 июня 2010 г. и на определение об отказе в передаче дела по подсудности от 24 июня 2010 г. выполнена на одном бумажном носителе и фактически возврат жалобы осуществить не представляется возможным, апелляционная жалоба подлежит оставлению в материалах дела.

Руководствуясь пунктом 3 части 1, частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу с приложением возвратить ответчику, Обществу с ограниченной ответственностью "Верса".

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Пермского края в течение одного месяца со дня вынесения определения.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья

В.Ю. Дюкин