Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16 ноября 2011 г. N 09АП-24101/11

г. Москва

16 ноября 2011 г.

N 09АП-24101/2011-ГК Дело N А40-71460/10-98-611

Резолютивная часть постановления объявлена 14 ноября 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 16 ноября 2011 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Яремчук Л.А.

судей: Сазоновой Е.А., Семикиной О.Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Лущицким Н.Ю.

Рассмотрев в открытом (закрытом) судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "КРОНЕС"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 05.07.2011 г.

по делу N А40-71460/10-98-611, принятое судьёй Котельниковым Д.В.

по иску (заявлению) Общества с ограниченной ответственностью "КРОНЕС" (ОГРН 1037700174159, 119180, г.Москва, Казачий 2-й пер.,4, стр.1)

к Обществу с ограниченной ответственностью "ТРАНСФЭР-Индустрия"

( ОГРН 1057749207009)

третьи лица:1) Открытое акционерное общество "Компания ЮНИМИЛК"

(ОГРН 1057749126820, 127015, г.Москва, Вятская ул., 27, 13-14),

2) Акционерное общество "КРОНЕС Акциенгезельшафт"(KRONES AG)

(ФРГ, 93068, Нойтраублинг. Бемервальдштрассе, 5, адрес представителя г.Москва, ул.Лавочкина, д.13, к.1, кв.142)

3) Закрытое акционерное общество "КАРБОН-СЕРВИС"

(127322, г.Москва, Огородный проезд, 20)

4) Общество с ограниченной ответственностью "Первая такелажная служба" (195196, г.Санкт-Петербург, Новочеркасский пр., д.47, корп.1, оф.28)

о взыскании задолженности и процентов,

при участии в судебном заседании:

от истца: Зайцев П.И. по доверенности от 11.01.2011 года;

от ответчика: не явился, извещен;

от третьих лиц: 1) не явился, извещен; 2) Зайцев П.И. по доверенности от 11.01.2011 года; 3) не явился, извещен; 4) не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ

ООО "КРОНЕС" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском о взыскании с ООО "ТРАНСФЭР-Индустрия" задолженности по оплате за выполненные работы по договору N SERV01022008/1 от 01.02.2008 года в сумме 2 026 726 руб.45 коп., а также неустойки за просрочку исполнения обязательства в сумме 60 801 руб.86 коп. и процентов по коммерческому кредиту в сумме 320 953 руб.49 коп..

Решением суда от 05.07.2011 года с ООО "ТРАНСФЭР-Индустрия" в пользу ООО "КРОНЕС" взыскана задолженность по оплате за выполненные работы в сумме 771 353 руб.34 коп., а также почтовые расходы в сумме 163 руб.92 коп., в удовлетворении остальной части требований отказано.

Не согласившись с принятым решением, ООО "КРОНЕС" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда изменить, взыскав задолженность по оплате выполненных работ в полном объеме, указывая на фактическое согласование заказа N 2 и выполнение работ на сумму 1 255 374 руб.11 коп., отсутствие отказа от подписания акта принятия ответчиком выполненных работ N 2 и каких-либо претензий по качеству и объему выполненных работ.

ООО "ТРАНСФЭР-Индустрия" представило письменный отзыв, в котором считает доводы апелляционной жалобы необоснованными и просит решение суда оставить без изменения.

АО "КРОНЕС Акциенгезельшафт " представило письменный отзыв, в котором поддерживает доводы апелляционной жалобы и просит решение суда изменить.

Рассмотрев дело в порядке статей 123, 156, 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие представителя ответчика и третьих лиц ОАО "Компания ЮНИМИЛК", ЗАО "КАРБОН-СЕРВИС", ООО "Первая такелажная служба", извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, выслушав объяснение представителя истца и третьего лица АО "КРОНЕС Акциенгезельшафт", исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения в обжалуемой части, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

Как следует из материалов дела, 01.02.2008 года между ООО "ТРАНСФЭР-Индустрия" (заказчик) и ООО "КРОНЕС" (исполнитель) заключен договор N SERV01022008/1 на выполнение работ, по условиям которого исполнитель по заданию заказчика выполняет сервисные работы, указанные в Приложении N 2, а заказчик принимает и оплачивает работы на условиях, определяемых настоящим договором.

В соответствии с п. 1 ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

По условиям пунктов 7.5 и 4.2 договора, в случае нарушения сроков оплаты работ, заказчик уплачивает исполнителю неустойку в размере 0,1% от стоимости не оплаченных в срок работ за каждый день просрочки; срок для оплаты счетов составляет три банковских дня после получения заказчиком счета.

В силу положений ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Поскольку со стороны ответчика не представлены доказательства надлежащего исполнения обязательств по оплате выполненных работ по шеф-демонтажу машин, входящих в состав линии розлива С351613 стоимостью 19 980,84 ЕВРО, что подтверждается двухсторонне подписанным актом сдачи-приемки выполненных работ, то взыскание задолженности, в сумме эквивалентной 771 352 руб.34 коп., с учетом курса ЦБ РФ на 26.05.2010 года, правомерно.

В обоснование факта выполнения работ на сумму 32 518,77 ЕВРО и взыскания задолженности в сумме 1 255 374 руб.11 коп., истец ссылается на подписанный в одностороннем порядке акт сдачи-приемки выполненных работ от 20.03.2009 года и направленный в адрес ответчика заказ N 2.

В соответствии с пунктами 1.1, 5.2, 5.3 договора N SERV01022008/1 от 01.02.2008 года, существенные условия договора подряда согласовываются сторонами путем подписания заказов, оформляемым по форме приложения N 2 к договору.

Поскольку со стороны истца не представлены доказательства получения ответчиком счетов на оплату выполненных работ, согласования условий о предоставлении коммерческого кредита, а также доказательства, бесспорно свидетельствующие о согласовании с ответчиком условий выполнения работ на сумму 1 255 374 руб.11 коп., путем подписания соответствующего заказа N 2, с указанием содержания и объема работ, условия о сроках выполнения работ и цены, а также доказательства передачи ответчику результата работы в полном объеме, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отказе во взыскании с ответчика задолженности в сумме 1 255 374 руб.11 коп., а также неустойки и процентов за пользование коммерческим кредитом.

Решение суда первой инстанции является законным и обоснованным. Судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, дана правильная оценка представленным доказательствам и установлены обстоятельства, имеющие значение для дела. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда, положенные в основу решения и не могут служить основанием для удовлетворения апелляционной жалобы.

Судебные расходы распределяются в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110,176, 266-268, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Решение Арбитражного суда города Москвы от 05.07.2011 г. по делу N А40-71460/10-98-611 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "КРОНЕС" - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий

Л.А.Яремчук

Судьи

Е.А.Сазонова О.Н.Семикина