Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 16 ноября 2011 г. N 03АП-4015/11

г. Красноярск

"16" ноября 2011 г.

Дело N А33-7279/2011

Резолютивная часть постановления объявлена "15" ноября 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен "16" ноября 2011 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Колесниковой Г.А.,

судей: Дунаевой Л.А., Севастьяновой Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Моисеевой Н.Н.,

рассмотрев в судебном заседании вопрос о принятии дополнительного постановления по делу А33-7279/2011

установил:

Федерация профсоюзов Красноярского края (далее - заявитель, ОГРН 1022400007937) обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Главному управлению Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий в лице отдела государственного пожарного надзора по г. Красноярску (далее - управление, административный орган, ответчик) о признании недействительным предписания по устранению нарушений требований пожарной безопасности от 31.03.2011 N 286/1/1-4.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 26 июля 2011 года заявленные требования удовлетворены частично, признаны недействительными пункты N N 286/1/1, 286/1/2 предписания Отдела надзорной деятельности по г. Красноярску Главного управления МЧС России по Красноярскому краю от 31.03.2011 N 286/1/1-4. В удовлетворении остальной части требований отказано.

Не согласившись с данным судебным актом, Федерация профсоюзов Красноярского края обратилась с апелляционной жалобой.

Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 24 октября 2011 года решение Арбитражного суда Красноярского края от 26 июля 2011 года по делу N А33-7279/2011 в части отказа в удовлетворении заявленных требований о признании недействительным пункта 286/1/3 предписания Отдела государственного пожарного надзора по г.Красноярску Главного управления МЧС России по Красноярскому краю от 31.03.2011 N286/1/1-4 отменено. В указанной части заявленные требования удовлетворены. Признан недействительным пункт 286/1/3 предписания Отдела государственного пожарного надзора по г. Красноярску Главного управления МЧС России по Красноярскому краю от 31.03.2011 N286/1/1-4. В остальной обжалованной части решение суда оставлено без изменения.

Определением от 31.10.2011 по делу N А33-7279/2011 назначено судебное заседание для рассмотрения вопроса о принятии судом апелляционной инстанции дополнительного постановления по вопросу о распределении судебных расходов.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом путем направления определения и размещения информации на сайте Третьего арбитражного апелляционного суда http://www.3aas.arbitr.ru. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие сторон.

Рассмотрев материалы дела, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

В силу части 3 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в постановлении арбитражного суда апелляционной инстанции указывается на распределение между сторонами судебных расходов, в том числе понесенных в связи с подачей апелляционной жалобы. Статья 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно подпункту 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче апелляционной жалобы на решения арбитражного суда уплачивается государственная пошлина в размере 50 процентов размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера. При подаче заявлений о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц незаконными организациями уплачивается государственная пошлина в размере 2000 рублей (подпункт 3 пункт 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации). Таким образом, при подаче апелляционной жалобы по настоящему делу размер государственной пошлины составляет 1000 рублей.

Учитывая, что при подаче апелляционной жалобы государственная пошлина уплачена заявителем в размере 1000 рублей (излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 1000 рублей возвращена заявителю определением от 26.08.2011), апелляционная жалоба удовлетворена, то в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации расходы заявителя по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в размере 1000 рублей подлежат взысканию с ответчика в пользу заявителя.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Таким образом, имеются основания для вынесения дополнительного постановления о взыскании с Главного управления Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Красноярскому краю как распорядителя финансовых средств в пользу Федерации профсоюзов Красноярского края 1000 рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Вынести дополнительное постановление.

Взыскать с Главного управления Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Красноярскому краю в пользу Федерации профсоюзов Красноярского края 1000 рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение.

Председательствующий

Г.А. Колесникова

Судьи

Л.А. Дунаева Е.В. Севастьянова