Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18 ноября 2011 г. N 09АП-28260/11

г.Москва

18 ноября 2011

Дело N А40-58203/11-118-449

Резолютивная часть постановления объявлена "16" ноября 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме "18" ноября 2011 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой Е.Е.,

судей Панкратовой Н.И., Сумароковой Т.Я.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Петуховой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ЗАО "СтройИнвест"

на решение Арбитражного суда г.Москвы от "08" августа 2011 года,

принятое судьей Кондрашовой Е.В.

по делу N А40-58203/11-118-449

по иску ООО "РЕСО-лизинг" (117105, г. Москва, пр. Нагорный, д. 6, стр. 8, ОГРН 1037709061015)

к ЗАО "СтройИнвест" (150028, г. Ярославль, ул. Терешковой, д. 29, корп. "а", ОГРН 1047600431559)

о взыскании просроченной арендной платы, неустойки,

при участии в судебном заседании:

от истца: неявка;

от ответчика: неявка,

УСТАНОВИЛ:

К производству Арбитражного суда г.Москвы принят иск "РЕСО-лизинг" (арендодатель) к ЗАО "СтройИнвест" (арендатор), с учетом принятия судом изменения иска - л.д. 73, о взыскании в связи с ненадлежащим исполнением обязательств из Договора финансовой аренды от 20.05.2010 г.. N 323МО-СТИ/08/2010 просроченной арендной платы в сумме 2563352руб. за пользование объектом аренды в период с августа 2010 года по январь 2011 года включительно и начисленной на нее за период действия договора с 11.08.2010 г.. по 02.02.2011 г.. договорной неустойки по ставке 0,05% в день в сумме 230262руб. 21коп.

Решением Арбитражного суда г.Москвы от "08" августа 2011 года (л.д. 75) иск удовлетворен в полном объеме.

На состоявшееся Решение Ответчиком подана апелляционная жалоба (л.д. 79-80), мотивированная необходимостью снижения на основании ст. 333 ГК РФ присужденной ко взысканию неустойки в связи с явной несоразмерностью последствиям нарушения обязательства.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции участвующие в деле лица не явились, будучи надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства (л.д. 88-92).

Суд апелляционной инстанции, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции, доводы апелляционной жалобы, полагает обжалуемый судебный акт подлежащим оставлению без изменения.

Подлежащие доказыванию обстоятельства, имеющие значение для дела, судом первой инстанции определены правильно и полностью выяснены.

Установлено, что в нарушение обязательств из заключенного между Истцом (арендодатель) и Ответчиком (арендатор) Договора финансовой аренды от 20.05.2010 г.. N 323МО-СТИ/08/2010 арендатором не внесена арендная плата за пользование объектом аренды в период с августа 2010 года по январь 2011 года включительно в сумме 4720588руб., - что в силу п. 6, 9 Договора, ст.ст. 309, 310, 330, 614 ГК РФ привело к возникновению у арендодателя права в требовать взыскания образовавшейся задолженности по арендной плате и начисленной на нее за период с 11.08.2010 г.. по 02.02.2011 г.. договорной неустойки по ставке 0,05% в день в сумме 230262руб. 21коп., а также в одностороннем внесудебном порядке отказаться от исполнения Договора.

Данное право арендодателем было реализовано направлением арендатору соответствующего уведомления исх. от 28.01.2011 г.. (л.д. 32-33), обстоятельство получения которого арендатором не оспаривается, в силу чего обязательства сторон из соответствующих договоров прекратились на основании п. 2 ст. 453 ГК РФ.

Поскольку Договором финансовой аренды предусмотрено внесение части арендной платы авансом, приходящимся на весь срок аренды, то при досрочном расторжении Договора арендная плата, внесенная авансом в счет периода, в котором пользование объектом аренды утратило установленные Договором основания, составившая 2157236руб. (расчет - л.д. 67), подлежит возврату арендатору применительно к ст. 1102 ГК РФ.

С учетом объема денежного обязательства арендатора по внесению просроченной арендной платы и арендодателя по возврату досрочной арендной платы, - суд первой инстанции пришел к правильному выводу о взыскании с арендатора задолженности по арендной плате в виде разницы в сумме 2563352руб.

При таких обстоятельствах вывод суда первой инстанции о размере подлежащей взысканию задолженности соответствует обстоятельствам дела.

Учитывая данные о сумме основного долга, взысканного в связи с нарушением обязательства; размере установленного договором процента неустойки; общей начисленной сумме неустойки; сроке, в течение которого не исполнялось обязательство; изменении размера установленной ЦБ РФ учетной ставки за этот период, - суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции об отсутствии явной несоразмерности взыскиваемой неустойки последствиям нарушения обязательства и, соответственно, установленных ст. 333 ГК РФ оснований для ее снижения.

Нарушения или неправильного применения норм материального или процессуального права, могущих явиться основанием для отмены обжалуемого решения суда первой инстанции, - при рассмотрении дела судом первой инстанции допущено не было.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необоснованности поданной апелляционной жалобы и оставлению обжалуемого решения суда первой инстанции без изменения.

Определением о принятии апелляционной жалобы к производству (л.д. 87) Заявителю предлагалось представить надлежащие доказательства оплаты госпошлины по апелляционной жалобе по настоящему дела, т.к. приложенные к апелляционной жалобе документы не подтверждали обстоятельство ее оплаты, в частности, в приложенной не заверенной банком светокопии платежного поручения (л.д. 83) отсутствовала отметка о списании денежных средств, в назначении платежа не имелось ссылки на номер дела.

Однако Заявителем соответствующих доказательств представлено не было, в связи с чем суд апелляционной инстанции, руководствуясь ст.ст. 333.21 НК РФ, 110 АПК РФ, присуждает ко взысканию с Заявителя в доход Федерального бюджета 2000руб. госпошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 176, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г.Москвы от "08" августа 2011 года по делу N А40-58203/11-118-449 оставить без изменения.

Взыскать с ЗАО "СтройИнвест" (150028, г. Ярославль, ул. Терешковой, д. 29, корп. "а", ОГРН 1047600431559) в доход Федерального бюджета 2000руб. госпошлины.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий

Е.Е.Кузнецова

Судьи

Н.И.Панкратова Т.Я.Сумарокова