Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 ноября 2011 г. N 14АП-6192/11

г. Вологда

15 ноября 2011 г.

Дело N А52-3451/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 08 ноября 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 15 ноября 2011 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Федосеевой О.А., судей Виноградова О.Н. и Козловой С.В.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Митягиной Э.Н.,

при участии от открытого акционерного общества "Промсвязьбанк" Удинцева А.Е. по доверенности от 28.10.2010, от закрытого акционерного общества "ИНФИНИТ" Горенкова В.В. по доверенности от 01.12.2010, от открытого акционерного общества "ФОНД ЯМАЛ" Харченко О.В. по доверенности от 01.11.2011, арбитражного управляющего Ноготкова Кирилла Олеговича,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела N А52-3451/2009 по заявлению открытого акционерного общества "Промсвязьбанк" об освобождении Борунова Андрея Анатольевича от исполнения обязанностей конкурсного управляющего открытого акционерного общества "Старые кварталы",

установил

решением Арбитражного суда Псковской области от 24 февраля 2010 года открытое акционерное общество "Старые кварталы" (ОГРН 1026000954418; далее - ОАО "Старые кварталы", должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении его введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим назначен Борунов Андрей Анатольевич.

Открытое акционерное общество "Промсвязьбанк" (ОГРН 1027739019142; далее - ОАО "Промсвязьбанк") обратилось в арбитражный суд с заявлением об освобождении Борунова А.А. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ОАО "Старые кварталы".

Определением Арбитражного суда Псковской области от 03 августа 2011 года в удовлетворении заявления ОАО "Промсвязьбанк" отказано, конкурсным управляющим должника утвержден Ноготков Кирилл Олегович, являющийся членом некоммерческого партнерства "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Дело" (далее - НП "СРО "Дело").

ОАО "Промсвязьбанк" с судебным определением не согласилось и обратилось с апелляционной жалобой, в которой просило его отменить, принять новый судебный акт. Доводы жалобы сводятся к тому, что обжалуемое определение принято с нарушением норм материального и процессуального права. Указывает на то, что вывод суда о невозможности освободить Борунова А.А. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего в силу прекращения его гражданской правоспособности противоречит законодательству о банкротстве. Ссылается на то, что перечень оснований для освобождения конкурсного управляющего от исполнения обязанностей должника, установленный статьей 144 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), является открытым, следовательно, смерть Борунова А.А. относится к иным случаям для освобождения от исполнения обязанностей, предусмотренным Законом о банкротстве. Считает, что кандидатура конкурсного управляющего не может быть предложена НП "СРО "Дело", поскольку 01.06.2011 на собрании кредиторов ОАО "Старые кварталы" большинством голосов было принято решение о смене саморегулируемой организации арбитражных управляющих (далее - СРО АУ). Кроме того, Ноготков К.О. является заинтересованным и аффилированным лицом по отношению к должнику, поскольку представляет интересы кредитора закрытого акционерного общества "ИНФИНИТ" (далее - ЗАО "ИНФИНИТ").

При рассмотрении жалобы апелляционной инстанцией установлено нарушение судом первой инстанции пункта 1 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). Указанное нарушение норм процессуального права является безусловным основанием для отмены судебного акта и перехода апелляционного суда к рассмотрению дела по правилам, установленным настоящим Кодексом для рассмотрения дела в суде первой инстанции.

На основании определения от 13 октября 2011 года Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд перешел к рассмотрению настоящего дела по правилам суда первой инстанции и назначил судебное заседание на 08.11.2011.

В судебном заседании представитель ОАО "Промсвязьбанк" поддержал доводы, изложенные в заявлении, просил его удовлетворить и утвердить конкурсным управляющим должника Филатова Дмитрия Николаевича, являющегося членом некоммерческого партнерства "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "РАЗВИТИЕ".

Представители ЗАО "ИНФИНИТ" и открытого акционерного общества "ФОНД ЯМАЛ" (далее - ОАО "ФОНД ЯМАЛ") в судебном заседании и в отзывах на заявление в его удовлетворении просили отказать и утвердить конкурсным управляющим должника Ноготкова К.О., являющегося членом НП "СРО "Дело".

Другие лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, представителей в суд не направили. В связи с этим дело рассмотрено в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 АПК РФ.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав доказательства по делу, суд апелляционной инстанции считает, что полномочия конкурсного управляющего ОАО "Старые кварталы" Борунова А.А. следует прекратить, конкурсным управляющим ОАО "Старые кварталы" утвердить Ноготкова Кирилла Олеговича, установив ему вознаграждение за счет средств должника в размере 30 000 руб. в месяц.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Псковской области от 24.02.2010 ОАО "Старые кварталы" признано несостоятельным (банкротом), в отношении его открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Борунов А.А.

В соответствии с нотариально заверенной копией свидетельства о смерти от 23.06.2011 I-ГИ N 684324, Борунов А.А. умер 21.06.2011. Указанный факт лицами, участвующими в деле, не оспаривается.

Полагая, что смерть Борунова А.А. в силу положений пункта 1 статьи 144 Закона о банкротстве является основанием для освобождения его от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ОАО "Старые кварталы", ОАО "Промсвязьбанк" обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.

В соответствии с частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Положениями Закона о банкротстве не урегулирована процедура переназначения конкурсного управляющего в случае его смерти.

В силу пункта 2 статьи 17 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

С момента смерти субъекта гражданских прав прекращается способность иметь и осуществлять непосредственно или через представителя права и юридические обязанности (правосубъектность).

Основания возникновения и прекращения правосубъектности конкурсного управляющего указаны в пункте 2 статьи 127, в пункте 1 статьи 129 Закона о банкротстве, а именно: с даты утверждения конкурсного управляющего до даты завершения конкурсного производства, или прекращения производства по делу о банкротстве, или заключения мирового соглашения, или отстранения от исполнения обязанностей.

Согласно материалам дела решением арбитражного суда от 24.02.2010 обязанности конкурсного управляющего должника возложены на Борунова А.А., который трагически погиб 21.06.2011.

Таким образом, с момента смерти правоспособность Борунова А.А. прекратилась, следовательно, прекратилась и его способность осуществлять права и нести обязанности конкурсного управляющего должника.

На момент рассмотрения заявления об освобождении конкурсного управляющего от исполнения возложенных на него обязанностей Борунов А.А. лицом, участвующим в деле о банкротстве, в силу статьи 34 Закона о банкротстве, не является.

Согласно пункту 6 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что после смерти гражданина, являющегося стороной в деле, спорное правоотношение не допускает правопреемства.

Поскольку положения законодательства о банкротстве не допускают осуществление правопреемства арбитражных управляющих, полномочия конкурсного управляющего ОАО "Старые кварталы" Борунова А.А. подлежат прекращению.

Согласно пункту 5 статьи 45 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Закона, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

В силу пункта 6 статьи 45 Закона о банкротстве в случае, если арбитражный управляющий освобожден или отстранен арбитражным судом от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве и решение о выборе иного арбитражного управляющего или иной саморегулируемой организации арбитражных управляющих не представлено собранием кредиторов в арбитражный суд в течение десяти дней с даты освобождения или отстранения арбитражного управляющего, саморегулируемая организация, членом которой являлся такой арбитражный управляющий, представляет в арбитражный суд кандидатуру арбитражного управляющего для утверждения в деле о банкротстве.

Следовательно, суд назначает нового арбитражного управляющего из числа кандидатур саморегулируемой организации, членом которой являлся умерший арбитражный управляющий, в том случае, если собрание кредиторов не представит иной кандидатуры арбитражного управляющего другой саморегулируемой организации.

Определением арбитражного суда от 29.06.2011 собранию кредиторов предложено представить суду решение о выборе иного арбитражного управляющего или иной СРО АУ.

Однако решение о выборе иной СРО АУ собранием кредиторов должника до настоящего времени не принято. Доказательств обратного суду апелляционной инстанции не предъявлено.

Таким образом, кредиторы не реализовали свое право на выбор другой СРО АУ и не обосновали необходимость ее замены для дальнейшего проведения процедуры банкротства в отношении ОАО "Старые кварталы".

Кроме того, положения пункта 6 статьи 45 Закона о банкротстве не содержат норм об обязательном проведении конкурсными кредиторами собрания для выбора иного арбитражного управляющего или иной СРО АУ.

Как следует из материалов дела, в порядке статьи 45 Закона о банкротстве НП "СРО "Дело", членом которой являлся умерший арбитражный управляющий, представило информацию о соответствии кандидатуры Ноготкова К.О. требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве и возможности его назначения конкурсным управляющим должника.

Ссылка заявителя на то, что Ноготков К.О. является заинтересованным и аффилированным лицом по отношению к должнику, отклоняется судом апелляционной инстанции.

Доказательств заинтересованности Ноготкова К.О. по отношению к ОАО "Старые кварталы" применительно к положениям статьи 19 Закона о банкротстве ОАО "Промсвязьбанк" не предъявлено.

Действующее законодательство Российской Федерации не содержит норм, касающихся того, что представитель заинтересованного лица, уполномоченный защищать его интересы в судебных органах, также является заинтересованным по отношению к должнику.

Кроме того, срок действия доверенности от 04.02.2010, выданной Ноготкову К.О. для представления интересов ЗАО "ИНФИНИТ", на момент рассмотрения заявления об утверждении конкурсного управляющего истек.

Иных доводов о несоответствии Ноготкова К.О. требованиям, предъявляемым к кандидатуре конкурсного управляющего, заявителем не приведено.

Ссылка ОАО "Промсвязьбанк" на то, что собранием кредиторов ОАО "Старые кварталы" 01.06.2011 большинством голосов принято решение о смене НП "СРО "Дело", отклоняется апелляционной коллегией.

Решение о смене НП "СРО "Дело" принято в связи с обращением ОАО "Промсвязьбанк" в арбитражный суд с заявлением об освобождении Борунова А.А. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника.

Определением Арбитражного суда Псковской области от 24.06.2011 в удовлетворении названного заявления ОАО "Промсвязьбанк" отказано.

Таким образом, решение собрания кредиторов от 01.06.2011 не может рассматриваться в качестве реализации кредиторами прав, предусмотренных пунктом 5 статьи 45 Закона о банкротстве, связанных с избранием нового арбитражного управляющего в связи с гибелью Борунова А.А.

Ввиду изложенного, учитывая соответствие кандидатуры конкурсного управляющего, представленной НП "СРО "Дело", требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве, суд апелляционной инстанции считает возможным утвердить конкурсным управляющим ОАО "Старые кварталы" Ноготкова К.О., установив ему вознаграждение в соответствии с пунктом 3 статьи 20.6 названного Закона в размере 30 000 руб. в месяц за счет имущества должника.

Поскольку определением апелляционного суда от 13 октября 2011 года суд перешел к рассмотрению дела N А52-3451/2009 по правилам, установленным АПК РФ для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, определение Арбитражного суда Псковской области от 03 августа 2011 года подлежит отмене на основании пункта 1 части 4 статьи 270 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 268, 269, 270, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил

определение Арбитражного суда Псковской области от 03 августа 2011 года по делу N А52-3451/2009 отменить.

Прекратить полномочия конкурсного управляющего открытого акционерного общества "Старые кварталы" Борунова Андрея Анатольевича.

Утвердить конкурсным управляющим открытого акционерного общества "Старые кварталы" Ноготкова Кирилла Олеговича.

Утвердить конкурсному управляющему вознаграждение за счет средств должника в размере 30 000 руб. в месяц.

Председательствующий

О.А. Федосеева

Судьи

О.Н. Виноградов С.В. Козлова