Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18 ноября 2011 г. N 09АП-29841/11

г.Москва

18 ноября 2011

Дело N А40-74119/10-3-632

Резолютивная часть постановления объявлена "14" ноября 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме "18" ноября 2011 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой Е.Е.,

судей Барановской Е.Н., Сумароковой Т.Я.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Петуховой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФГОУ ВПО "МГУ им. М.В.Ломоносова"

на определение Арбитражного суда г.Москвы от "11" октября 2011 года,

принятое судьей Кофановой И.Н.

по делу N А40-74119/10-3-632

по иску ООО "Полипринт М" (ОГРН 1077746254101)

к Федерального государственного образовательного учреждения Высшего профессионального образования "Московский государственный университет им. М.В.Ломоносова"

о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

при участии в судебном заседании:

от истца: Нестеренко Р.В. по дов. от 11.06.2010 г..;

от ответчика: неявка,

УСТАНОВИЛ:

В производстве Арбитражного суда г.Москвы находятся гражданские дела по иску ООО "Полипринт М" к Федеральному государственному образовательному учреждению Высшего профессионального образования "Московский государственный университет им. М.В.Ломоносова" о взыскании неосновательного обогащения за пользование печатной машиной Hamada B452A IKS, Япония, 2002 г..в.; проявочным процессором Glunz&Jensen Interplater-66, 2002 г..в.; печатной машиной ROLAND 305 5/0-1/4, Германия, 1995 г..в.; машиной для резки бумаги WOHLENBERG cut-tec 76, 2002 г..в.; копировальной рамой SACK 200751 вкл. столом-подставкой, Германия, 2002 г..в., а также начисленных на сумму неосновательного обогащения процентов за пользование чужими денежными средствами, а именно:

- дело N А40-74119/10-3-632, производство по которому возбуждено 28.06.2010 г.., о взыскании неосновательного обогащения за пользование в период по 22.06.2010 г.. в сумме 3365596руб. 06коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 24.06.2009 г.. по 10.10.2011 г.. в сумме 533304руб. 20коп.;

- дело N А40-107429/11-6-919, производство по которому возбуждено 05.10.2011 г.., о взыскании неосновательного обогащения за пользование в период по 23.09.2011 г.. в сумме 3365596руб. 06коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 24.06.2009 г.. по 23.09.2011 г.. в сумме 669073руб. 74коп. (Т. 6, л.д. 73-78).

Определением Арбитражного суда г.Москвы от "11" октября 2011 года по делу N А40-74119/10-3-632 (Т. 6, л.д. 41) отказано в удовлетворении ходатайства ФГОУ ВПО "МГУ им. М.В.Ломоносова" об объединении данного дела в одно производство с делом N А40-107429/11-6-919.

На состоявшееся Определение ФГОУ ВПО "МГУ им. М.В.Ломоносова" подана апелляционная жалоба (Т. 6, л.д. 59-65), мотивированная наличием установленных п. 2.1. ст. 130 АПК РФ оснований для объединения дел.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции Истец заявил о несогласии с требованиями и доводами жалобы; Заявитель апелляционной жалобы не явился, будучи надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства (Т. 6, л.д. 80-82).

Суд апелляционной инстанции, проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции, полагает обжалуемый судебный акт подлежащим оставлению без изменения.

В соответствии со ст. 130 АПК РФ объединение нескольких однородных дел, в которых участвуют одни и те же лица, в одно производство для совместного рассмотрения является правом арбитражного суда.

По смыслу данной нормы, обстоятельство нахождения в производстве арбитражного суда несколько дел, связанных между собой по основаниям возникновения заявленных требований и (или) представленным доказательствам, - само по себе не является безусловным основанием для объединения этих дела в одно производство для их совместного рассмотрения.

В частности, основанием для отказа в объединении таких дел является признание арбитражным судом раздельного рассмотрения требований соответствующим целям эффективного правосудия.

При этом, по смыслу нормы ст. 6.1. АПК РФ, следует принимать во внимание в т.ч. общую продолжительность судебного разбирательства по делам, в отношении которых решается вопрос об объединении.

По настоящему делу суд первой инстанции, правильно оценив все юридически значимые для решения вопроса об объединении дел обстоятельства, в т.ч. оценив баланс интересов между возможным предотвращением нарушения прав сторон на разумные сроки судопроизводства при отклонении ходатайства об объединении дел и возможным предотвращением нарушения прав сторон на единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм права при удовлетворении ходатайства об объединении дел, в т.ч. оценив способность истребуемой процессуальной мерой обеспечить эффективность действий суда, реализацию задач судопроизводства, законность при рассмотрении дел, - пришел к правильному выводу, не согласиться с которым у суда апелляционной инстанции нет оснований, об отказе в удовлетворении ходатайства об объединении дел.

Нарушения или неправильного применения норм материального или процессуального права, могущих явиться основанием для отмены обжалуемого определения, - при рассмотрении дела судом первой инстанции допущено не было.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необоснованности поданной апелляционной жалобы и оставлении обжалуемого определения суда первой инстанции без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 176, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г.Москвы от "11" октября 2011 года по делу N А40-74119/10-3-632 оставить без изменения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий

Е.Е.Кузнецова

Судьи

Е.Н.Барановская Т.Я.Сумарокова