г. Томск |
|
09 апреля 2009 г. |
Дело N 07АП-2038/09 |
Судья Лобанова Л.Е.,
рассмотрев апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Чайкиной О.М. на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 22 января 2009 года по делу N А45-16904/2006-30/463
по иску индивидуального предпринимателя Чайкиной О.М.
к ТСЖ "1-ый пер.Пархоменко 6"
третьи лица: ОАО "Новосибирскэнерго", МУП "Горводоканал"
об обязании исполнить обязательство, взыскании 163109 рублей
УСТАНОВИЛ:
5 марта 2009 года индивидуальный предприниматель Чайкина О.М. обратилась с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 22 января 2009 года по делу N А45-16904/2006-30/463.
Определением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 11 марта 2009 года апелляционная жалоба оставлена без движения до 3 апреля 2009 года в связи с тем, что к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере, документы, подтверждающие направление заказным письмом с уведомлением о вручении или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.
01.04.2009 г. в адрес Седьмого арбитражного апелляционного суда поступили документы об устранении нарушений.
Между тем, представленная почтовая квитанция от 30.03.2009 г. N 29304 не подтверждает направление ответчику копии жалобы и документов, так как в ней неправильно указано наименование адресата - Председ. ТСЖ, из чего невозможно сделать вывод о том, кому направлены документы. Опись вложения в почтовое отправление в отсутствии надлежащим образом оформленной квитанции направление копий жалобы и прилагаемых к ней документов не подтверждает. В почтовой квитанции от 30.03.2009 г. N 22188 в качестве наименования адресата указано ЗАО "СибирьЭнерго", в то время как указанное общество не является лицом, участвующим в деле.
Поскольку заявителем устранены не все обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда, апелляционная жалоба подлежит возвращению.
Руководствуясь пунктом 5 частью 1 статьи 264 АПК РФ, апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
апелляционную жалобу возвратить заявителю.
Возвратить индивидуальному предпринимателю Чайкиной О.М. из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 000 рублей, уплаченную по квитанции от 30.03.2009 г.
Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.
Приложение: апелляционная жалоба на 3 л. в 2 экз. и приложенные к ней документы на 7 л., в том числе квитанция на уплату госпошлины от 30.03.2009 г.
Судья |
Л.Е. Лобанова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А45-16904/2006
Истец: Чайкина Ольга Михайловна
Ответчик: ТСЖ "1-ый пер.Пархоменко 6", ТСЖ '1-ый пер. Пархоменко 6'
Третье лицо: Железнодорожный районный суд, судье Михайловой Т. А., МУП "ГОРВОДОКАНАЛ", МУП 'Горводоканал', ОАО "Новосибирскэнерго", ОАО 'Новосибирскэнерго'
Хронология рассмотрения дела:
01.03.2010 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-1354/10
03.02.2010 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-1354/10
18.11.2009 Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-3345/2009
14.07.2009 Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-3345/2009
09.04.2009 Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-2038/09
22.01.2009 Решение Арбитражного суда Новосибирской области N А45-16904/06
22.03.2007 Решение Арбитражного суда Новосибирской области N А45-16904/06