Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18 ноября 2011 г. N 09АП-28007/11

город Москва

18 ноября 2011 г.

Дело N

Резолютивная часть постановления объявлена 15 ноября 2011.

Полный текст постановления изготовлен 18 ноября 2011.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Н.В. Дегтяревой,

Судей: О.Б. Чепик, М.Ф. Сабировой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания А.О. Музыка,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ЗАО"ВинНет Р"

на определение Арбитражного суда г. Москвы от "23" сентября 2011 г..

по делу N А40-122037/10-44-623Б, принятое судьей Бубновой Н.Л.

о признании несостоятельным (банкротом) ОАО"Московский шинный завод"

При участии сторон:

От временного управляющего В.В. Башмаков не явился, извещен

От ООО "Эко-Экспресс" (ЗАО "Куб") - С.В. Поляков по дов. от 25.08.2011 г..,

От ОАО"Московский шинный завод" - А.А. Антипов по дов. от 03.10.2011 г..,

От ЗАО"ВинНет Р" - Ю.А. Аксенов по дов. от 30.08.2011 г..

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 29.12.2010 в отношении ОАО "Московский шинный завод" введено наблюдение, временным управляющим должника утвержден Башмаков В.В.

Определением от 23.09.2011 ЗАО "ВинНет Р" в удовлетворении заявления об исключении из реестра требований кредиторов ОАО "Московский шинный завод" требований ООО "Эко-Экспресс" в сумме 194.700 руб. отказано.

Определением от 28.09.2011 произведена процессуальная замена кредитора ООО "Эко-Экспресс" на ЗАО "Куб".

ЗАО "ВинНет Р" не согласившись с определением суда от 23.09.2011, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить по доводам, изложенным в апелляционной жалобе. Ссылается на неполное выяснение обстоятельств имеющих значение для дела.

Представитель ЗАО "ВинНет Р", извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание явился, поддержал доводы жалобы.

Представитель ОАО "Московский шинный завод", извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание явился, письменного отзыва на апелляционную жалобу не представил, полагает, что определение суда является обоснованным, принятым в соответствии с действующим законодательством.

Представитель ООО "Эко-Экспресс" (ЗАО "Куб") против доводов жалобы возражает.

Рассмотрев дело в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав объяснения представителей сторон, изучив материалы дела, апелляционный суд не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене определения арбитражного суда, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

При исследовании обстоятельств дела установлено, что определением от 11.05.2011 требования ООО "Эко-Экспресс" в размере 194.700 руб. по основному долгу включены в третью очередь реестра требований кредиторов ОАО "Московский шинный завод".

Суд при рассмотрении требования исходил из представленных в дело доказательств, договора N 34-08 на выполнение работ от 16.06.08, акта сдачи-приемки выполненных работ от 02.10.08, счета-фактуры N 00000188 от 02.10.08, акта сверки взаимных расчетов за период с 01.01.08 по 22.12.2010.

Определение от 11.05.2011 вступило в законную силу, лицами, участвующими в деле не обжаловано.

ЗАО "ВинНет Р" обратилось с заявлением об исключении требования ООО "Эко-Экспресс" из реестра требований кредиторов должника в размере 194.700 руб. (л.д.55)

В обоснование заявления ЗАО "ВинНет Р" ссылается на то, что задолженность ОАО "Московский шинный завод" перед ООО "Эко-Экспресс" была полностью погашена, что подтверждено платежным поручением N 557 от 13.07.2011 (л.д. 57).

В судебном заседании установлено, что платежным поручением от 14.07.2011 N 147 денежные средства в размере 194.700 руб. ООО "Эко-Экспресс" возвращены ОАО "Московский шинный завод".

В соответствии со ст. 134 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" расчеты с кредиторами производятся в определенной очередности.

Судебная коллегия, оценив представленные по делу доказательства в порядке ст. 71 АПК РФ считает выводы суда первой мотивированными, соответствующими обстоятельствам дела и требованиям закона.

Согласно ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений; обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле.

Заявителем жалобы не представлено в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции, доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела.

С учетом изложенного, оснований к отмене определения, не имеется.

В соответствии с п. 3 ст. 61 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве) иные определения арбитражного суда, которые приняты в рамках дела о банкротстве, но не предусмотрены Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и в отношении которых не установлено, что они подлежат обжалованию, могут быть обжалованы в апелляционном порядке. По результатам рассмотрения жалобы суд апелляционной инстанции принимает постановление, которое является окончательным. Обжалование таких определений в апелляционной инстанции не является препятствием для совершения процессуальных действий по делу о банкротстве и основанием для приостановления их действия.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 23 сентября 2011 г.. по делу N А40-122037/10-44-623Б оставить без изменения, апелляционную жалобу ЗАО"ВинНет Р"- без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия, является окончательным и обжалованию не подлежит.

Председательствующий судья

Н.В.Дегтярева

Судьи

М.Ф. Сабирова О.Б. Чепик