Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17 ноября 2011 г. N 09АП-27398/11

г.Москва

А40-126429/10-110-1076 г.

Дело N

Резолютивная часть постановления объявлена 10.11.2011.

Постановление в полном объеме изготовлено 17.11.2011.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Пронниковой Е.В.,

судей: Москвиной Л.А., Свиридова В.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Яцевой В.А.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ЗАО "Винком-Импорт"

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 18.08.2011

по делу N А40-126429/10-110-1076 судьи Хохлова В.А.,

по заявлению ЗАО "Винком-Импорт" (ОГРН 1027739589680; Москва, 2-й Хорошевский проезд, д.7)

к Федеральной службе по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам (Роспатенту),

третьи лица: ООО "Дагаз", ФКП "Союзплодоимпорт",

о признании незаконным решения,

при участии в судебном заседании:

представитель заявителя не явился, извещен,

представителей ответчика Русакова И.А. по доверенности от 24.10.2011, Чеканова А.А. по доверенности от 08.07.2011,

представитель ООО "Дагаз" не явился, извещен,

представитель ФКП "Союзплодоимпорт" не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 18.08.2011, принятым по настоящему делу, отказано в удовлетворении заявленных ЗАО "Винком-Импорт" требований о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам (Роспатент) от 23.07.2010 N 2008707977/50(005057) об отказе в удовлетворения возражения на решение от 25.01.2010 об отказе в регистрации товарного знака по заявке N 2008707977.

При принятии данного решения суд первой инстанции исходил из того, что оспариваемое решение принято уполномоченным органом, соответствует требованиям действующего законодательства и не нарушает права и законные интересы заявителя. Суд посчитал обоснованным вывод ответчика о несоответствии заявленного обозначения "Кавказские традиции" по заявке N 2008707977 требованиям п.3 ст.1483 ГК РФ. Также суд согласился с выводом Роспатента о сходстве заявленного к регистрации обозначения до степени смешения с товарными знаками по свидетельствам N 301054, N 352207, N 147092, N 147091, N 292881, имеющими более ранний приоритет.

Не согласившись с данным решением суда первой инстанции, заявитель в апелляционной жалобе просит его отменить. При этом податель жалобы указывает, что словесное обозначение "Кавказские традиции" не является сходным до степени смешения с товарными знаками, включающими в свой состав словесный элемент "КАВКАЗ" - "К А В К А З" (N 301054), "K A V K A Z" (N 352207), "КАВКАЗ" (N 292881), "Портвейн "Кавказ" белый" (N 147092), "Портвейн "Кавказ" розовый" (N 147091), поскольку отсутствует визуальное, фонетическое и семантическое сходство между заявленным на регистрацию обозначением и противопоставленными обозначениями. Кроме того, по мнению заявителя, между заявленным обозначением и противопоставленными обозначениями, зарегистрированными по товарным знакам, N 147092, N 147091, отсутствует также смысловое сходство. Считает, что заявленное к регистрации обозначение - "Кавказские традиции" является фантазийным и не способно ввести потребителя в заблуждение относительно товара либо его изготовителя, равно как не способно породить в сознании потребителя представление об определенном месте производства товара.

Представитель ответчика в судебном заседании с изложенными в апелляционной жалобе доводами не согласился, просил оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения. При этом сослался на законность оспариваемого решения Роспатента. Полагает, что заявленное Обществом к регистрации словесное обозначение "Кавказские традиции" в отношении товаров 5, 32, 33 классов МКТУ способно ввести потребителя в заблуждение относительно места происхождения товара, а также сходно до степени смешения с серией товарных знаков, зарегистрированных ранее. Указывает, что доводы, изложенные заявителем в апелляционной жалобе, были заявлены им при рассмотрении дела судом первой инстанции, были в полном объеме рассмотрены судом, и им дана надлежащая оценка.

В судебное заседание представители заявителя и третьих лиц, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, не явились. В соответствии со ст.156 АПК РФ, в отсутствие возражений представителя ответчика, дело рассмотрено в отсутствие представителей указанных лиц.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, заслушав представителя ответчика, поддержавшего в судебном заседании решение суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта, исходя из нижеследующего.

Как усматривается из материалов дела, ЗАО "Винком-Импорт" на регистрацию в качестве товарного знака по заявке N 2008707977 с приоритетом от 19.03.2008 было заявлено словесное обозначение "Кавказские традиции" в отношении товаров 5 (фармацевтические и ветеринарные препараты; гигиенические препараты для медицинских целей; диетические вещества для медицинских целей; детское питание; пластыри; перевязочные материалы и др.), 32 (пиво; минеральные и газированные воды и прочие безалкогольные напитки; фруктовые напитки и др.) и 33 (алкоголь (за исключением пива)) классов Международной классификации товаров и услуг (МКТУ).

По результатам экспертизы заявленного словесного обозначения, проведенной ФГУ ФИПС, установлено, что заявленное обозначение не может быть зарегистрировано в качестве товарного знака для всех заявленных товаров на основании положений ч.3 ст.1483 ГК РФ, так как регистрация на имя заявителя, находящегося в Москве, способна ввести потребителя в заблуждение относительно места производства товара. Также установлено, что заявленное обозначение не может быть зарегистрировано в качестве товарного знака для товаров 32, 33 классов МКТУ на основании положений ч.6 ст.1483 ГК РФ.

25.01.2010 Роспатентом принято решение об отказе в регистрации товарного знака заявки N 2008707977 ввиду несоответствия заявленного обозначения условиям государственной регистрации в качестве товарного знака.

ЗАО "Винком-Импорт", не согласившись с данным решением Роспатента, 02.04.2010 подало возражение в Палату по патентным спорам.

Палата по патентным спорам в своем заключении, составленном по результатам рассмотрения поданного ЗАО "Винком-Импорт" возражения, посчитала обоснованными выводы, изложенные в решении Роспатента от 25.01.2010, о несоответствии заявленного обозначения требованиям ч.3 ст.1483 ГК РФ. Также Палатой признан обоснованным вывод о сходстве заявленного обозначения в целом с противопоставленными товарными знаками, а с учетом однородности товаров 33 и однородности товаров 32 классов МКУ, для маркировки которых предназначены сравниваемые знаки, признан обоснованным вывод о сходстве сравниваемых обозначений до степени смешения.

23.07.2010 Роспатентом принято решение об отказе в удовлетворении возражения от 02.04.2010, решение Федеральной службы по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам от 25.01.2010 оставлено в силе.

ЗАО "Винком-Импорт", не согласившись с данным решением, оспорило его в судебном порядке.

Отказывая в удовлетворении заявленных Обществом требований, суд первой инстанции правомерно исходил из законности и обоснованности оспариваемого ненормативного акта.

Как видно из материалов дела, заявленное на регистрацию обозначение по заявке N 2008707977 является словесным и представляет собой словосочетание, включающее прилагательное "Кавказские" и существительное "традиции".

В соответствии с частью 3 статьи 1483 Гражданского кодекса РФ не допускается государственная регистрация в качестве товарных знаков обозначений, являющихся ложными или способными ввести в заблуждение потребителя относительно товара либо его изготовителя.

В силу части 6 статьи 1483 ГК РФ не могут быть зарегистрированы в качестве товарных знаков обозначения, тождественные или сходные до степени смешения с товарными знаками других лиц, охраняемыми в Российской Федерации, в том числе в соответствии с международным договором Российской Федерации, в отношении однородных товаров и имеющими более ранний приоритет.

В настоящем случае апелляционный суд считает правомерным вывод Роспатента о несоответствии заявленного обозначения "Кавказские традиции" по заявке N 2008707977 требованиям приведенных норм Кодекса, принимая во внимание сходстве заявленного к регистрации обозначения до степени смешения с товарными знаками по свидетельствам N 301054, N 352207, N 147092, N 147091, N 292881, имеющими более ранний приоритет, а также то обстоятельство, что заявленное обозначение способно ввести потребителя в заблуждение относительно места нахождения изготовителя товара.

Согласно п.2.5 Правил составления, подачи и рассмотрения заявки на регистрацию товарного знака и знака обслуживания, утвержденных Приказом Роспатента от 05.03.2003 N 32, не допускается регистрация в качестве товарных знаков или их элементов обозначений, представляющих собой или содержащих элементы, являющиеся ложными или способными ввести в заблуждение потребителя относительно товара или его изготовителя (2.5.1).

К таким обозначениям относятся, в частности, обозначения, порождающие в сознании потребителя представление об определенном качестве товара, его изготовителе или месте происхождения, которое не соответствует действительности.

Обозначение признается ложным или вводящим в заблуждение, если ложным или вводящим в заблуждение является хотя бы один из его элементов.

Заявленное на регистрацию обозначение по заявке N 2008707977 является словесным и представляет собой словосочетание, включающее в свой состав прилагательное "Кавказские" и существительное "традиции".

Согласно словарно - справочным материалам прилагательное "кавказский" является производным от существительного "Кавказ" (Толковый словарь под ред.Ушакова). В свою очередь, слово "Кавказ" обозначает регион, располагающийся на территории между Черным, Азовским и Каспийским морями (Советский энциклопедический словарь под ред. A.M.Прохорова; изд-во "Советская энциклопедия", 1988 год).

Поскольку тот факт, что слово "Кавказ" является названием региона и в этом качестве известно большей части населения Российской Федерации, элемент заявленного обозначения "Кавказские" может быть воспринят потребителем как сведения о месте нахождения изготовителя товара.

С учетом изложенного, является правомерным вывод ответчика о том, что товары 5, 32, 33 классов МКТУ, маркированные товарным знаком "Кавказские традиции", могут быть восприняты потребителем как товары, произведенные в регионе Кавказ, а поскольку заявитель находится в городе Москве, потребитель, приобретая данную продукцию, может быть введен в заблуждение относительно производителя товаров и услуг, и его местонахождения.

При этом суд первой инстанции обоснованно отклонил довод заявителя о том, что слово "Кавказ" ассоциируется с Кавказскими горами, и у потребителя не может возникнуть представление об определенном месте происхождения товара, поскольку Кавказские горы находятся непосредственно на территории Кавказского региона.

Заявитель ссылается на наличие в реестре зарегистрированных товарных знаков по свидетельствам N 301054, N 352207, N 147092, N 147091, N 292881, принадлежащих ФКП "Союзплодоимпорт" и ООО "Дагаз", и содержащих словесные обозначения "Кавказ".

Между тем, отклоняя данный довод, суд первой инстанции правомерно указал, что перечисленные заявителем товарные знаки не могут служить в соответствии с действующим законодательством основанием для регистрации заявленного словесного обозначения и не устраняют причины, послужившие в соответствии с п.3 ст.1483 ГК РФ основанием для отказа в регистрации заявленного обозначения "Кавказские традиции", в отношении товаров 5, 32 и 33 классов МКТУ.

Согласно п.14.4.2 Правил составления, подачи и рассмотрения заявки на регистрацию товарного знака и знака обслуживания, утвержденных Приказом Роспатента от 05.03.2003 N 32, обозначение считается сходным до степени смешения с другим обозначением, если оно ассоциируется с ним в целом, несмотря на их отдельные отличия.

В соответствии с п.14.2.2 Правил составления, подачи и рассмотрения заявки на регистрацию товарного знака и знака обслуживания словесные обозначения сравниваются: со словесными обозначениями; с комбинированными обозначениями, в композиции которых входят словесные элементы.

Сходство словесных обозначений может быть звуковым (фонетическим), графическим (визуальным) и смысловым (семантическим).

Как указывалось выше, обозначение, заявленное к регистрации по заявке N 2008707977, является словесным и представляет собой выполненное стандартным шрифтом буквами русского алфавита, словосочетание "Кавказские традиции".

Противопоставленные товарные знаки, зарегистрированные в отношении товаров 33 класса МКТУ, "KAVKAZ" (свидетельство N 352207), "КАВКАЗ" (свидетельство N 301054), "Портвейн "Кавказ" розовый" (свидетельство N 147091), "Портвейн "Кавказ" белый" (свидетельство N 147092) также являются словесными и выполнены буквами русского и латинского алфавитов стандартным шрифтом черного цвета.

Согласно п.4.2.1.4 Методических рекомендаций по проверке заявленных обозначений на тождество и сходство, утвержденных приказом Роспатента от 27.03.1997 N 26, сильный элемент кладется в основу серии знаков, образуемой путем присоединения к нему различных формантов или иных слабых элементов (например, Метастрой, Метаинфо, Метатранс, Метатур, Мета-Инвест).

Обозначение, содержащее в своем составе сильный элемент, лежащий в основе серии знаков, может не быть сходным до степени смешения с отдельными обозначениями, составляющими данную серию, однако оно является сходным со всей серией знаков.

Так, противопоставленные товарные знаки, зарегистрированные в отношении товаров 33 класса МКТУ, образуют принадлежащую одному лицу серию знаков, в основу которой положен словесный элемент "КАВКАЗ" ("KAVKAZ"), являющийся оригинальным, запоминающимся, "сильным".

Другие словесные элементы противопоставленных товарных знаков, "портвейн", "розовый", "белый", ввиду их широкого использования различными производителями товаров 33 класса МКТУ для обозначения товаров, постепенно утратили существенную различительную способность и являются "слабыми". Сказанное подтверждается также тем, что в противопоставленных товарных знаках "Портвейн "Кавказ" розовый" по свидетельству N 147091 и "Портвейн "Кавказ" белый" по свидетельству N 147092, словесные элементы "Портвейн белый" и "Портвейн розовый" указаны в качестве неохраняемых элементов.

Заявленному обозначению экспертизой Роспатента был противопоставлен также товарный знак по свидетельству N 292881, зарегистрированный в отношении товаров 32 класса МКТУ на имя ООО "Дагаз", который является словесным и представляет собой выполненное стандартным шрифтом заглавными буквами русского алфавита слово "КАВКАЗ".

Сравнительный анализ заявленного обозначения "Кавказские традиции", сильного элемента противопоставленной серии знаков "Кавказ" и противопоставленного товарного знака "Кавказ" по свидетельству N 292881 показал, что они содержат семантически и фонетически близкие к тождеству словесные элементы "КАВКАЗ/КАВКАЗСКИЕ".

Смысловое сходство доминирующего элемента заявленного обозначения и противопоставленных товарных знаков по свидетельствам N 301054, N 352207, N 147092, N 147091 и N 292881 обусловлено следующим.

Как указывалось выше, заявленное обозначение состоит из двух слов: прилагательного "Кавказские" и существительного "традиции". Доминирующим элементом заявленного обозначения, на который падает логическое ударение, является прилагательное "Кавказские", поскольку оно указывает на традиции, появившиеся именно на территории Кавказа.

Согласно подпункту (в) пункта 14.4.2.2 Правил ТЗ, одним из признаков, определяющих смысловое сходство обозначений, является совпадение одного из элементов обозначений, на который падает логическое ударение и который имеет самостоятельное значение.

Смысловое сходство доминирующего элемента заявленного обозначения и противопоставленных товарных знаков обусловлено тем, что прилагательное "Кавказские" образованно от существительного Кавказ, которое тождественно сильному элементу противопоставленной серии товарных знаков и словесному элементу противопоставленного товарного знака по свидетельству N 92881. На основании этого Роспатентом был сделан правомерный вывод о сходстве обозначений до степени смешения по семантическому признаку.

Согласно пункту 14.4.2.2 Правил ТЗ признаком фонетического сходства обозначений является вхождение одного обозначения в другое и характер совпадающих частей обозначений.

Сопоставительный анализ заявленного обозначения и противопоставленных знаков показал, что они являются однокоренными словами и характеризуются тождеством звучания начальных частей слов "Кавказ". Указанные начальные части обозначений являются доминирующими в заявленном обозначении и в противопоставленных товарных знаках, поскольку на них в первую очередь обращают внимание потребители и с них начинается восприятие товарного знака. Таким образом, в соответствии с пунктом 14.4.2.2 Правил ТЗ сравниваемые товарные знаки являются сходными до степени смешения по фонетическому признаку.

Кроме того, у сравниваемых обозначений отсутствует графическая проработка (исполнены стандартными шрифтами), что обусловливает второстепенность графических признаков и превалирование признаков, по которым установлено семантическое и фонетическое сходство сравниваемых словесных товарных знаков.

С учетом изложенного, апелляционная коллегия считает обоснованным вывод Роспатента, сделанный на основании семантического и фонетического сходства сравниваемых обозначений, о сходстве заявленного обозначения и противопоставленных товарных знаков до степени смешения.

Также Роспатент правомерно указал на однородность перечня товаров заявленного обозначения и противопоставленных товарных знаков.

В соответствии с пунктом 14.4.3 Правил при установлении однородности товаров определяется принципиальная возможность возникновения у потребителя представления о принадлежности этих товаров одному производителю. При этом учитывается их род (вид), назначение, вид материала, из которого они изготовлены, условия сбыта, круг потребителей и другие признаки.

В настоящем случае правовая охрана противопоставленным товарным знакам предоставлена в отношении товаров 32, 33 классов МКТУ.

Правовая охрана по заявленному обозначению также испрашивается в отношении указанных товаров.

При этом товары 32, 33 классов МКТУ, в отношении которых зарегистрированы противопоставленные товарные знаки и испрашивается правовая охрана заявленному обозначению, относятся к товарам широкого потребления, совместно встречаются в продаже, чем обусловлена высокая степень смешения товаров разных производителей в гражданском обороте.

Следует также отметить, что суд первой инстанции правомерно отклонил довод заявителя о том, что решением Роспатента было отказано в регистрации заявленного обозначения "Кавказские традиции" исключительно в отношении товаров 32, 33 класса МКТУ, поскольку, как следует из представленных в материалы дела доказательств, заявленному обозначению было отказано в регистрации в качестве товарного знака для всех заявленных товаров 5, 32 и 33 классов МКТУ.

Учитывая изложенное, оспариваемое решение Роспатента от 23.07.2010 N 2008707977/50(005057) об отказе в удовлетворения возражения на решение от 25.01.2010 об отказе в регистрации товарного знака N 2008707977 от 13.03.2009 является законным и обоснованным, в связи с чем вывод суда первой инстанции о необходимости отказа в удовлетворении заявленных ЗАО "Винком-Импорт" требований, правомерен.

Принимая во внимание сказанное, апелляционный суд считает, что суд первой инстанции принял законное и обоснованное решение, полно и правильно установил обстоятельства дела, применил нормы материального права, подлежащие применению, и не допустил нарушения процессуального закона, в связи с чем оснований для отмены или изменения судебного акта не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.266, 268, 269, 271 АПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г.Москвы от 18.08.2011 по делу N А40-126429/10-110-1076 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Е.В.Пронникова

Судьи

Л.А.Москвина В.А.Свиридов