Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18 ноября 2011 г. N 09АП-28504/11

г. Москва

18 ноября 2011 г.

А40-69171/11-76-426

Резолютивная часть постановления объявлена 14.11.2011 г..

Полный текст постановления изготовлен 18.11.2011 г..

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего Сумароковой Т.Я.

Судей Кузнецовой Е.Е., Барановской Е.Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Петуховой К.А..

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ЗАО "Атлант-М Лизинг" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 18.08.2011 г. по делу N А40-69171/11-76-426 по иску ООО "Грифон" (ОГРН 1061215083808) к ЗАО "Атлант-М Лизинг" (ОГРН 1027713004131) о признании права собственности на предмет лизинга

при участии в судебном заседании представителей: от истца: представитель не явился, извещен. от ответчика: Шалимова К,В. по дов. от 17.10.2011 б/н.

Истец, ООО "Грифон" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ЗАО "Атлант-М Лизинг" о признании права собственностн на следующие предметы лизинга: грузовой тягач седельный MAN TGA 18.480 4x2 BLS. VPN WMAH05ZZZ3M373802, год выпуска - 2003, модель N двигателя -отсутствует, шасси (рама) N WMAH05ZZZ3M373802. кузов (кабина, прицеп) отсутствует, цвет -зеленый, ГТД N 10205100/011107/0038124. ПТС N 39 ТР 365051 выдан 01.11.2007 г. Калининградской таможней т/п Калининградский юго-западный г. Калининград, ул. Чаадаева, д. 41; полуприцеп с бортовой платформой KRONE SD2. VIN N WKESDP27011385424, год выпуска 200, номер шасси Ks WKESDP27011385424, цвет красный, двигатель N отсутствует, ГТЛN 10205100/241007/00036930, ПТС N° 39 ТР 361628, выдан 14.10.2007 г. Калининградской таможней т/п Калининградский юго-западный г. Калининград, ул. Чаадаева, д.41; обязать ЗАО "Атлант-М Лизинг" подписать акты передачи грузового тягача седельного MAN TGA 18.480 4x2 BLS. VIN WMAH05ZZZ3M373802 и полуприцепа с бортовой платформой KRONE SD2, VIN N WKESDP27011385424; обязать ЗАО "Атлант-М Лизинг" передать оригиналы паспортов транспортных средств: грузового тягача седельного MAN TGA 18.480 4x2 BLS,VIN WMAH05ZZZ3M373802 и полуприцепа с бортовой платформой KRONE SD2, VIN N КLSDP27011385424; об обязании ЗАО "Атлант-М Лизинг" осуществить необходимые действия по переоформлению права собственности и государственной регистрации на грузовой тягач седельный MAN TGA 18.480 4x2 BLS, VIN W MAHO5ZZZ3M373802 и полуприцеп с бортовой платформой KRONE SD2, VIN NWKESDP270U 385424.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 18.08.2011 года требования истца удовлетворены. Решение суда мотивировано тем, что лизингополучатель полностью уплатил лизинговые платежи и выкупную стоимость предмета лизинга, что подтверждается платежными поручениями, представленными в материалы дела.

Ответчик с решением суда частично не согласился, подал апелляционную жалобу, в которой просит решение суда изменить, отказать в удовлетворении исковых требований об обязании передать ПТС на предметы лизинга и осуществить необходимые действия по переоформлению права собственности и государственной регистрации на предметы лизинга. В обоснование доводов апелляционной жалобы ответчик ссылается на то, он не мог исполнить обязательства по передаче документов на транспортные средства по причине не предоставления их банком, у которого указанные транспортные средства находятся в залоге. Требование истца об обязании осуществить необходимые действия по переоформлению права собственности и государственной регистрации на грузовой тягач не соответствуют ст.12 Гражданского кодекса РФ, который не предусматривает такого способа защиты нарушенного права.

В судебном заседании представитель ответчика полностью поддержал доводы апелляционной жалобы, представители истца в судебном заседании не участвовали, уведомлены о времени и месте судебного заседания.

Заслушав представителя ответчика, обсудив доводы апелляционной жалобы, изучив материалы дела, проверив в порядке ст. 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность вынесенного по делу решения арбитражного суда первой инстанции, правильность применения арбитражным судом норм материального и процессуального права и соответствие выводов суда установленным и исследованным по делу обстоятельствам и имеющимся в материалах дела доказательствам, судебная коллегия установила следующие обстоятельства.

На правоотношения, вытекающие из договоров финансовой аренды (лизинга) распространяются общие положения об аренде (параграф 1 главы 34 Гражданского кодекса Российской Федерации), а также положения параграфа 6 главы 34 Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующие финансовую аренду (лизинг) и положения Федерального закона от 29.10.1998 N 164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)".

Как следует из материалов дела, 24 марта 2008 года между ЗАО "Атлант-М Лизинг" и ООО "Грифон" заключен договор финансовой аренды (лизинга) N ДЛ-206Г/03-08 на сумму 4 957 161 рублей копейки.

Согласно п.3.3 приложения N 1 к договору лизинга при надлежащем исполнении лизингополучателем обязательств по договору, в том числе внесении лизинговых платежей, выкупной стоимости и начисленных штрафов, пеней, неустоек, право собственности на Предмет лизинга переходит лизингополучателю. Стороны оформляют переход права собственности от лизингодателя к лизингополучателю соответствующим актом приема-передачи

Согласно акту сверки взаимных расчетов по состоянию на 18 апреля 2011 года, за Истцом не имеется задолженности по лизинговым платежам и начисленным неустойкам к окончанию графика лизинговых платежей к договору лизинга, т.е. истцом оплачена общая стоимость по договору лизинга, включая выкупную цену предмета лизинга. Указанное подтверждается также отзывом ответчика на иск, согласно которому ответчик подтверждает, что истец исполнил в полном объеме свои финансовые обязательства по договору лизинга ДЛ-206Г/03-8 от 24.03.2008 г. и не возражает против признания судом права собственности на предмет лизинга за истцом.

В силу статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В соответствии с пунктом 1 статьи 19 ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)" договором лизинга может быть предусмотрено, что предмет лизинга переходит в собственность лизингополучателя по истечении срока договора лизинга или до его истечения на условиях, предусмотренных соглашением сторон.

В силу пункта 1 статьи 223 Гражданского кодекса РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Поскольку оспариваемый объект фактически находится во владении лизингополучателя суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что право собственности у него возникло после полной оплаты всех лизинговых платежей.

Однако, как следует из материалов дела, на момент рассмотрения иска свидетельство о государственной регистрации транспортного средства (50 СК 95 от 17 апреля 2008 года) было оформлено на ответчика.

При этом ответчиком не переоформлено право собственности на истца на предмет лизинга, не подписан акт приема-передачи предмета лизинга в собственность истца, а также не передан паспорт транспортного средства.

В связи с чем, доводы апелляционной жалобы о противоречии заявленных требований истца ст.12 Гражданского кодекса РФ апелляционный суд не принимает, поскольку в указанной статье не содержится закрытого переченя способов защиты нарушенных прав.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Исходя из изложенного, из совокупности представленных по делу доказательств, суд первой инстанции сделал обоснованный вывод о доказанности требований истца и удовлетворил исковые требования. Апелляционный суд не находит оснований для переоценки выводов суда первой инстанции и отмены решения суда в части обязании ответчика передать истцу документы на транспортные средства по акту и обязании совершить действия, направленные на перерегистрацию прав.

Руководствуясь ст.176, пунктом 1 ст. 269, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ

Решение Арбитражного суда города Москвы от "18" августа 2011 г., по делу N А40-69171/11-76-426 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Взыскать с ЗАО "Атлант-М Лизинг" в доход федерального бюджета 2000 руб. госпошлины за подачу апелляционной жалобы.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Т.Я. Сумарокова

Судьи

Е.Е.Кузнецова Е.Н. Барановская