Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 ноября 2011 г. N 20АП-5806/11

Требование: о взыскании долга в отношении жилья

г. Тула

17 ноября 2011 г.

Дело N А68-4657/2011

Судья Двадцатого арбитражного апелляционного суда Заикина Н.В.,

ознакомившись с апелляционной жалобой ОАО "Ремонтно-эксплуатационное управление" на решение Арбитражного суда Тульской области от 11.10.2011 по делу N А68-4657/2011 (судья Алешина Т.В.), принятое по иску ЗАО "Тулатеплосеть" (ОГРН 1027100684632) к ФГКЭУ "Тульская квартирно-эксплуатационная часть" Министерства обороны Российкой Федерации (ОГРН 1027100968377), ОАО "Ремонтно-эксплуатационное управление" о взыскании процентов по ст.395 ГК РФ в сумме 362 108, 80 руб.,

установил:

в Двадцатый арбитражный апелляционный суд ОАО "Ремонтно-эксплуатационное управление" подана апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда Тульской области от 11.10.2011 по делу N А68-4657/2011.

В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

В силу части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Согласно пункту 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28 мая 2009 года N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 АПК РФ, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.

В нарушение указанных процессуальных норм апелляционная жалоба подана непосредственно в суд апелляционной инстанции.

С учетом изложенного, апелляционная жалоба ОАО "Ремонтно-эксплуатационное управление" на решение Арбитражного суда Тульской области от 11.10.2011 по делу N А68-4657/2011 подлежит возврату.

В силу части 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

При таких обстоятельствах и в соответствии с частью 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пунктом 2 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина за подачу апелляционной жалобы в сумме 2 000 рублей, уплаченная по заявлению физического лица на перевод денежных средств от 10 ноября 2011 года, подлежит возврату.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

определил:

1. Апелляционную жалобу ОАО "Ремонтно-эксплуатационное управление" (регистрационный номер 20АП-5861/2011) возвратить заявителю.

2. Возвратить из федерального бюджета ОАО "Ремонтно-эксплуатационное управление" уплаченную государственную пошлину за подачу апелляционной жалобы в суд апелляционной инстанции в размере 2 000 рублей.

3. Определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 листах и приложенные документы на 11 листах.

Судья

Н.В. Заикина