Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 апреля 2009 г. N 19АП-1441/09

г. Воронеж

24 апреля 2009 г.

Дело N А14-16254/2008/499/32

Судья Федоров В.И.,

рассмотрев апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "Торговый дом "Славянский" на решение Арбитражного суда Воронежской области от 25.02.2009 года по делу N А14-16254/2008/499/32 (судья Щербатых Е.Ю.)

по иску ООО "Воронежская зерновая компания"

к ЗАО "Торговый дом "Славянский"

о взыскании 139 598 051 руб. 88 коп.

установил:

ЗАО "Торговый дом "Славянский" на решение Арбитражного суда Воронежской области от 25.02.2009 года по делу N А14-16254/2008/499/32 подана апелляционная жалоба.

Определением суда апелляционной инстанции от 23.03.2009 г. апелляционная жалоба ЗАО "Торговый дом "Славянский" была оставлена без движения, ввиду нарушения требований, установленных пунктом 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату госпошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

Определением апелляционной инстанции от 23.03.2009 г. было предложено устранить данные нарушения в срок до 15.04.2009 г. Данное определение было вручено заявителю жалобы 02.04.2009 г., что подтверждается уведомлением его о вручении почтового отправления.

В силу пункта 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации нормы к апелляционной жалобе прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

Пунктом 10 статьи 13 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что государственная пошлина относится к федеральным налогам и сборам.

Согласно пункту 3 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина уплачивается в наличной или безналичной форме. Факт уплаты государственной пошлины плательщиком в безналичной форме подтверждается платежным поручением с отметкой банка о его исполнении. Факт уплаты государственной пошлины плательщиком в наличной форме подтверждается либо квитанцией установленной формы, выдаваемой плательщику банком, либо квитанцией, выдаваемой плательщику должностным лицом или кассой органа, которым производилась оплата, по форме, установленной федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов.

В рассматриваемом случае к апелляционной жалобе ЗАО "Торговый дом "Славянский" не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в порядке и размере, установленных действующим законодательством.

Документов, подтверждающих право заявителя апелляционной жалобы на льготу, которая бы освобождала его от уплаты государственной пошлины в арбитражных судах, а равно ходатайства о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины или об уменьшении размера государственной пошлины в представленных материалах также не имеется.

При проверке устранения ЗАО "Торговый дом "Славянский" обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, судом апелляционной инстанции установлено, что последним не представлен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном порядке.

На основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает жалобу, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить закрытому акционерному обществу "Торговый дом "Славянский" апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда Воронежской области от 25.02.2009 года по делу N А14-16254/2008/499/32 и приложенные к ней документы.

Определение может быть обжаловано в месячный срок со дня его вынесения в Федеральный арбитражный суд Центрального округа.

Судья

В.И. Федоров