Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 декабря 2010 г. N 17АП-11153/09

г. Пермь

30 декабря 2010 г.

Дело N А50-16350/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 29 декабря 2010 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 30 декабря 2010 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Грибиниченко О. Г.,

судей Варакса Н.В., Осиповой С.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Черепановой Ю.С.,

при участии:

от истца Общества с ограниченной ответственностью "Металлоцентр" (ИНН 5904139118): не явились,

от ответчика Открытого акционерного общества "Стройиндустрия": Астраханцева С.В. (предъявлен паспорт, доверенность от 07.10.2009 г..),

от третьего лица Общества с ограниченной ответственностью "Металлоцентр" (ИНН 5904088791): не явились,

от Общества с ограниченной ответственностью "Компания ВДС": не явились,

(лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика Открытого акционерного общества "Стройиндустрия"

на определение Арбитражного суда Пермского края от 14 июля 2010 года

по делу N А50-16350/2009,

вынесенное судьей Ю.А. Голубцовой

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Металлоцентр" (ИНН 5904139118)

к Открытому акционерному обществу "Стройиндустрия"

третье лицо: Общество с ограниченной ответственностью "Металлоцентр" (ИНН 5904088791)

о взыскании 249 188 руб. 40 коп.,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Металлоцентр" (ИНН 5904139118) (далее - истец), обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к Открытому акционерному обществу "Стройиндустрия" (далее - ответчик) о взыскании 249 188 руб. 40 коп. долга за поставленный товар.

Решением Арбитражного суда Пермского края от 05.10.2009 г.. по делу N А50-16350/2009 иск Общества с ограниченной ответственностью "Металлоцентр" (ИНН 5904139118) к Открытому акционерному обществу "Стройиндустрия" удовлетворен, с ответчика в пользу истца взыскано 249 188 руб. 40 коп. долга, а также 6 483 руб. 77 коп. государственной пошлины.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.11.2009 г.. N 17АП-11153/2009-АК решение Арбитражного суда Пермского края от 05.10.2009 г.. по делу N А50-16350/2009 г.. оставлено без изменение, апелляционная жалоба ответчика - без удовлетворения.

08.12.2009 г.. судом выдан исполнительный лист.

Постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 25.03.2010 г.. N Ф09-1154/10-С5 решение Арбитражного суда Пермского края от 05.10.2009 г.. по делу N А50-16350/2009 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.11.2009 г.. по этому же делу оставлены без изменения, кассационная жалоба ответчика без удовлетворения.

27.05.2010 г.. Общество с ограниченной ответственностью "Компания ВДС" (далее - ООО "Компания "ВДС") обратилось в Арбитражный суд Пермского края с заявлением о замене взыскателя Общества с ограниченной ответственностью "Металлоцентр" (ИНН 5904139118) на ООО "Компания ВДС" по исполнительному листу, выданному на основании решения Арбитражного суда Пермского края по делу N А50-16350/2009 в связи с заключением договора уступки прав от 16.11.2009 г..

Определением Арбитражного суда Пермского края от 14.07.2010 г.. заявленные ООО "Компания "ВДС" требования удовлетворены.

Не согласившись с вынесенным определением, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит указанный судебный акт отменить, принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

В обоснование жалобы ответчика указывает, что в случае признания договора уступки права требования ничтожным по делу N А50-15711/2010, исполнительный лист, выданный ранее, может быть уже предъявлен к исполнению ООО "Компания "ВДС", что приведет к нарушению законных прав и интересов ОАО "Стройиндустрия" в рамках определения конкретного взыскателя и соответствующего исполнения решения суда по делу N А50-16350/2009.

ООО "Компания "ВДС" с доводами жалобы ответчика не согласно по мотивам, изложенным в письменном отзыве. Определение суда первой инстанции от 14.07.2010 г.. считает законным и обоснованным, не подлежащим отмене.

Иные лица, участвующие в деле отзывы на жалобу ответчика не представили.

Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.09.2010 г.. производство по делу приостановлено до вступления в законную силу судебного акта Арбитражного суда Пермского края по делу N А50-15711/2010.

Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.12.2010 г.. производство по делу N А50-16350/2009 возобновлено, рассмотрение дела назначено на 12 час. 00 мин. 29.12.2010 г..

В судебное заседание 29.12.2010 г.. лица, участвующие в дела, а также ООО "Компания "ВДС" не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в судебное заседание не направили, что в силу ч.ч. 3, 5 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения жалобы в их отсутствие.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, 16.11.2009 г.. между ООО "Металлоцентр" и ООО "Компания ВДС" заключен договор уступки права (л.д.143), согласно которому ООО "Металлоцентр" (кредитор) уступило ООО "Компания ВДС" (новый кредитор) права, принадлежащие кредитору из решения Арбитражного суда Пермского края по делу N А50-16350/2009 о взыскании с ОАО "Стройиндустрия" (должник) задолженности в размере 249 188 руб. 40 коп. и 6 483 руб. 77 коп. государственной пошлины.

16.11.2009 г.. новый кредитор в связи с заключением договора уступки права направил в адрес должника уведомление об уступке права (л.д.142).

Полагая, что договор уступки права является ничтожным, должник обратилось в арбитражный суд с соответствующим иском к ООО "Металлоцентр", ООО "Компания ВДС".

Решением Арбитражного суда Пермского края от 14 октября 2010 года по делу N А50-15711/2010 в удовлетворении иска ОАО "Стройиндустрия" к ООО "Металлоцентр", ООО "Компания ВДС" отказано.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда по делу N А50-15711/2010 решение Арбитражного суда Пермского края от 14.10.2010 г.. оставлено без изменения.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и отзывов, проверив правильность применения и соблюдение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.1 ст. 48 АПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (в том числе уступка требования) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте.

В соответствии с п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты (ст. 384 ГК РФ).

В силу п. 2 ст. 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Поскольку решением Арбитражного суда Пермского края от 14.10.2010 г.. по делу N А50-15711/2010, оставленным без изменения Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда по тому же делу договор уступки права от 16.11.2009 г.. заключенный между ООО "Металлоцентр" и ООО "Компания ВДС" признан не противоречащим действующему законодательству и не нарушающим права и законные интересы ОАО "Стройиндустрия", указанные обстоятельства не доказываются вновь при рассмотрении настоящего дела.

На основании изложенного, с учетом фактических обстоятельств дела, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о возможности процессуальной замены взыскателя ООО "Металлоцентр" по делу N А50-16350/2009 на ООО "Компании ВДС".

Соответствующие доводы подателя апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции отклоняются на основании изложенного.

При указанных обстоятельствах оснований для отмены определения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы у суда апелляционной инстанции не имеется.

Поскольку налоговым законодательством Российской Федерации не предусмотрена оплата государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы на определение о возмещении судебных издержек, госпошлина, уплаченная ответчиком, подлежит возврату из федерального бюджета (ст. 333.21, 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 104, 110, 258, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Пермского края от 14 июля 2010 года по делу N А50-16350/2009 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Открытого акционерного общества "Стройиндустрия" - без удовлетворения.

Возвратить Открытому акционерному обществу "Стройиндустрия" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 000 (Две тысячи) рублей, ошибочно уплаченную по платежному поручению N 1660 от 06.08.2010 г..

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий

О.Г.Грибиниченко

Судьи

Н.В.Варакса С.П.Осипова