Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 ноября 2011 г. N 17АП-11830/11

г. Пермь

17 ноября 2011 г.

Дело N А60-24149/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 16 ноября 2011 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 17 ноября 2011 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Чепурченко О.Н.

судей Романова В.А., Снегура А.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Трушиной А.А.,

при участии:

лица, участвующие в деле - не явились, о времени и месте рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично путем размещения информации на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "Телеком МТК" в лице конкурсного управляющего Баранкова Юрия Олеговича

на определение Арбитражного суда Свердловской области

от 19 сентября 2011 года об отказе во введении наблюдения и прекращении производства по делу о несостоятельности (банкротстве) ЗАО "Телекомсервис" (ОГР 1076673027430, ИНН 6673176697),

вынесенное судьей С.Н. Соловцовым в рамках дела N А60-24149/2011,

установил:

Закрытое акционерное общество "Телеком МТК" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании должника - закрытого акционерного общества "Телекомсервис" несостоятельным (банкротом), введении в отношении должника процедуры наблюдения в связи с наличием у должника задолженности в размере, превышающем 100 000 рублей не уплаченной свыше трех месяцев.

Определением арбитражного суда от 19.09.2011 г.. во введении наблюдения в отношении закрытого акционерного общества "Телекомсервис" отказано, производство по делу прекращено (л.д. 76-78).

Не согласившись с данным определением, заявитель - ЗАО "Телеком МТК" в лице конкурсного управляющего Баранкова Ю.О. обратился с апелляционной жалобой, в которой просит определение от 19.09.2011 г.. отменить, дел направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права.

При этом, заявитель указывает, что всего размер задолженности ЗАО "Телекомсервис" перед ЗАО "Телеком МТК" составляет 4 878 965 руб. 27 коп., часть (138 658 руб.) которой подтверждена вступившим в законную силу решением арбитражного суда от 11.04.2011 г.. по делу N А60-44939/2010. Должник оплатил часть долга в размере 40 000 руб. после принятия к рассмотрению заявления о признании его банкротом. Полагает, что частичное погашение задолженности до суммы менее 100 000 руб. после подачи в суд заявления не указывает на отсутствие условий, предусмотренных п. 2 ст. 33 Закона о банкротстве и не может являться основанием для отказа во введении в отношении должника процедуры наблюдения.

Должник - ЗАО "Телекомсервис" письменного отзыва на апелляционную жалобу не представил, явку своего представителя в суд не обеспечил.

От ЗАО "Телеком МТК" поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствии его представителя.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, оценив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований доля отмены обжалуемого определения в связи со следующим.

В соответствии с п. 2 ст. 33 Федерального закона от 26.10.2002 г.. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем сто тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено данным Федеральным законом.

Для возбуждения производства по делу о банкротстве по заявлению конкурсного кредитора, а также по заявлению уполномоченного органа по денежным обязательствам принимаются во внимание требования, подтвержденные вступившим в законную силу решением суда, арбитражного суда, третейского суда (абз. 2 п. 3 ст. 6 Закона о банкротстве).

Согласно абз. 8 п. 3 ст. 48 Закона о банкротстве, определение об отказе во введении наблюдения и о прекращении производства по делу о банкротстве выносится арбитражным судом при отсутствии заявлений иных кредиторов о признании должника банкротом в случае, если на дату заседания арбитражного суда по проверке обоснованности заявления о признании должника банкротом требование лица, обратившегося с этим заявлением, удовлетворено или требование кредитора признано необоснованным либо установлено отсутствие на дату подачи этого заявления хотя бы одного из условий, предусмотренных ст. 8, 9 или п. 2 ст. 33 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Как следует из материалов дела, в обоснование заявления о признании должника - ЗАО "Телекомсервис" банкротом, обществом "Телеком МТК" представлено решение Арбитражного суда Свердловской области от 11.04.2011 г.. по делу N А60-44939/2010, которым с должника в пользу заявителя взыскано 138 658 руб., в том числе: 100 000 руб. основного долга, 10 000 рублей пени, 26 658 руб. судебных расходов и 2 000 рублей государственной пошлины (л.д. 18-23).

Данное решение исполнено должником частично в размере 40 000 руб., что подтверждается представленным в дело платежным поручением N 520 от 16.09.2011 г.. (л.д. 72).

Таким образом, на дату рассмотрения заявления ЗАО "Телеком МТК" по существу задолженность должника перед заявителем составляет 98 658 руб., то есть менее 100 000 руб.

Следовательно, выводы суда первой инстанции, об отсутствии оснований для введения процедуры наблюдения в силу положений ст.ст. 33, 48 Закона о банкротстве правомерны.

Доводы жалобы о том, что частичное погашение задолженности до суммы менее 100 000 руб. после подачи в суд заявления не указывает на отсутствие условий, предусмотренных п. 2 ст. 33 Закона о банкротстве подлежат отклонению как основанные на неправильном толковании норм действующего законодательства.

Ссылка заявителя на то, что всего размер задолженности ЗАО "Телекомсервис" перед ЗАО "Телеком МТК" составляет 4 878 965 руб. 27 коп. (с учетом взысканной по решению от 11.04.2011 г.. по делу N А60-44939/2010) документально не подтверждена и не являлась основанием для обращения с заявлением о признании ЗАО "Телекомсервис" банкротом.

С учетом изложенного, определение суда от 19.09.2011 г.. является правильным, законным и обоснованным. Оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для отмены (изменения) судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено. Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 19 сентября 2011 года по делу N А60-24149/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

О.Н. Чепурченко

Судьи

В.А. Романов А.А. Снегур