Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 ноября 2011 г. N 13АП-15805/11

г. Санкт-Петербург

22 ноября 2011 г.

Дело N А56-11077/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 03 ноября 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 22 ноября 2011 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего В.В. Горшелева

судей Я.В. Баркановой, Я.Г. Смирновой

при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания А.В. Русаковой

при участии:

от истца: представитель не явился, извещен

от ответчика: представитель не явился, извещен

рассмотрев апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-15805/2011) ООО "Сибстройпроект" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.07.2011 года по делу N А56-11077/2011 (судья О.А. Селезнева), принятое

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Сибстройпроект" (адрес: 630005, г. Новосибирск, ул. О. Жилиной, а/я 364; г. Новосибирск, ул. Линейная, д. 51; 630501, г. Новосибирск, Новосибирская область, Новосибирский район, поселок городского типа Краснообск, ОГРН: 1045404354313); адрес согласно ЕГРЮЛ: 630501, Новосибирская область, Новосибирский район, поселок городского типа Краснообск, СибНИИСХИМ.

к Обществу с ограниченной ответственностью "МП УИМП-ИНЖИНИРИНГ" (адрес: 196135, Санкт-Петербург, ул. Бассейная, д. 51, лит. А, пом. 2Н; 192029, Санкт-Петербург, пр. Обуховской Обороны, д. 76, лит. А)

о взыскании долга и пени

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "СИБСТРОЙПРОЕКТ" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "МП УИМП-ИНЖИНИРИНГ" о взыскании 466 673,66 рублей задолженности по договору подряда от 08.06.2007 года N 07/06, в том числе 446 133,68 рублей, представляющих собой 5% зарезервированной стоимости выполненных работ в качестве гарантии надлежащего исполнения подрядчиком обязательств по договору подряда, и 20 539, 98 рублей задолженности по оплате выполненных работ; а также о взыскании 355 542,04 рублей пеней за просрочку оплаты работ за период с 25.10.2008 года по 01.03.2011 года. ООО "СИБСТРОЙПРОЕКТ" просило также взыскать с ООО "МП УИМП-ИНЖИНИРИНГ" 50 000 рублей расходов на оплату услуг представителя.

В судебном заседании 24.06.2011 арбитражного суда истец полностью поддержал заявленные требования, а также просил взыскать с ответчика 27 125 рублей судебных издержек, связанных с проездом представителя ООО "СИБСТРОЙПРОЕКТ" из Новосибирска для участия в судебном разбирательстве и его проживанием в Санкт-Петербурге. Данное требование истца принято арбитражным судом.

Решением от 01.07.2011 года арбитражный суд взыскал с ООО "МП УИМП-ИНЖИНИРИНГ" в пользу ООО "СИБСТРОЙПРОЕКТ" 17 423,10 рублей, в том числе 9 174,88 рублей долга, 8 248,22 рублей пеней, а также 412,04 рублей государственной пошлины по иску, 10 000 рублей расходов на оплату услуг представителя, 27 125 рублей судебных издержек. В остальной части в удовлетворении требований ООО "СИБСТРОЙПРОЕКТ" отказано. Арбитражный суд возвратил ООО "СИБСТРОЙПРОЕКТ" из федерального бюджета 1 000 рублей государственной пошлины по иску, излишне уплаченной по платежному поручению от 21.02.2011 года N 2577.

Не согласившись с решением арбитражного суда, ООО "СИБСТРОЙПРОЕКТ" подало апелляционную жалобу, в которой просило решение арбитражного суда в части размера взыскиваемой суммы изменить, а именно: взыскать с ООО "МП УИМП-ИНЖИНИРИНГ" в пользу ООО "СИБСТРОЙПРОЕКТ" сумму задолженности в размере 466 673, 66 рублей, из них сумма резерва гарантии согласно пункта 4.4 договора - 446 133,68 рублей, задолженность по выполненным работам - 20 539, 98 рублей; сумму пени в соответствии с условиями договора на 01.03.2011 года в размере 355 542,04 рублей; расходов на оплату государственной пошлины в размере 20 444,31 рублей; расходов на оплату услуг представителя в размере 50 000 рублей, в остальной части решение суда оставить без изменения, считая, что арбитражный суд неправильно оценил имеющиеся в деле доказательства, а также структуру исковых требований; что суд некорректно сопоставил отдельные факты и доказательства, имеющиеся в материалах дела, в результате чего произвел ошибочный расчет задолженности и вынес неверное решение в части взыскиваемой суммы.

Стороны надлежащим образом уведомлены о дате, месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, однако своих представителей в судебное заседание не направили. В соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционный суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителей лиц, участвующих в деле.

Законность и обоснованность решения проверены в апелляционном порядке.

Как видно из материалов дела, 08.06.2007 года между ООО "МП УИМП-ИНЖИНИРИНГ" (заказчик) и ООО "СИБСТРОЙПРОЕКТ" (подрядчик) заключен договор подряда N 07/06 в соответствии, с условиями которого заказчик поручает и обязуется оплатить, а подрядчик принимает на себя выполнение работ по прокладке наружных сетей газоснабжения к складскому комплексу класса "А" по адресу: Новосибирская область, Новосибирский район, МО Станционный сельсовет, район Пашинского переезда, Восточное шоссе, N 2, согласно рабочему проекту N560.1.06-ГСН, в соответствии с требованиями СНиП, собственными и привлеченными силами, средствами и материалами, в соответствии с условиями Договора. Перечень работ по договору подряда определяется сметами, являющимися его неотъемлемой частью (пункты 1.1, 1.2).

Работы, предусмотренные настоящим договором, осуществляются подрядчиком в срок с 13.06.2007 года по 30.09.2007 года (пункт 3.1).

Стоимость работ с учетом всех необходимых материалов составляет 6 067 223,81 рублей, в т.ч. НДС (пункт 4.1).

Оплата работ осуществляется следующим образом: заказчик перечисляет подрядчику 3 000 000 рублей в качестве аванса в течение 5 банковских дней с момента подписания Договора (пункт 4.2.1); оплата выполненных работ производится на основании акта выполненных работ (форма КС-2), справки о затратах (форма КС-3) и счета-фактуры (пункт 4.2.2); окончательный расчет производится за фактически выполненный объем работ в течение 5 банковских дней с момента передачи результата работ заказчику по акту технической готовности, подписанному уполномоченными представителями сторон, и предоставления счета-фактуры (пункт 4.2.3).

Заказчик производит резервирование 5% стоимости выполненных подрядчиком работ в качестве гарантии исполнения подрядчиком обязательств по договору в полном объеме и с надлежащим качеством; оплата зарезервированной части выполненных работ производится в течение 12 месяцев со дня подписания акта выполненных работ, при условии устранения всех выявленных на день наступления срока оплаты недостатков (дефектов) (пункт 4.4).

При нарушении заказчиком срока оплаты работ подрядчик имеет право потребовать уплату пени в размере 0,1% от суммы договора за каждый день просрочки, но не более 30% стоимости работ (пункт 6.3).

Обязательный досудебный порядок урегулирования споров договором подряда не установлен. Указание в пункте 8.1 договора подряда на разрешение споров путем переговоров таким порядком не является.

По дополнительному соглашению от 31.07.2007 года N 1 к договору подряда заказчик обязался уплатить подрядчику 1 305 401 рублей, в т.ч. НДС, за работы по строительству наружного и внутреннего газопровода из стальных труб диаметром 108 мм, диаметром 57 мм, общей протяженностью 42,3 метра и ГРУ по проекту "Складской комплекс класса "А" в Новосибирском районе" N 560.1.06-ГСВ в соответствии с требованиями СНиП, собственными и привлеченными силами, средствами и материалами, в соответствии с условиями договора. Окончательный расчет осуществляется в течение 5 дней с момента подписания акта приема-передачи выполненных работ.

Ссылаясь на наличие у ООО "МП УИМП-ИНЖИНИРИНГ" 466 673, 66 рублей задолженности по договору подряда, в том числе 446 133, 68 рублей, представляющих собой 5% зарезервированной стоимости выполненных работ в качестве гарантии надлежащего исполнения подрядчиком обязательств по договору подряда, и 20 539, 98 рублей задолженности по оплате выполненных работ, ООО "СИБСТРОЙПРОЕКТ" обратилось в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением. На основании пункта 6.3 договора подряда истец начислил ответчику 355 542,04 рублей пеней за просрочку оплаты работ за период с 25.10.2008 года по 01.03.2011 года.

Арбитражный суд первой инстанции частично удовлетворил заявленные исковые требования.

Апелляционная инстанция, оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства и доводы апелляционной жалобы усматривает основания для изменения решения арбитражного суда и взыскания с ответчика в пользу истца 466 673,66 рублей задолженности, 355 542 рублей пеней в силу следующего.

Согласно статье 702 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу статей 711, 720 ГК РФ заказчик обязан оплатить выполненную подрядчиком работу после сдачи результатов работ в сроки и в порядке, предусмотренных условиями договора.

В соответствии с пунктом 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в том случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Указанная норма означает, что оформленный в таком порядке акт является доказательством исполнения подрядчиком обязательства по договору.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, и иных правовых актов.

Согласно статьи 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Материалами дела подтверждается, факт выполнения ООО "СИБСТРОЙПРОЕКТ" работ, предусмотренных договором и дополнительными соглашениями. Данное обстоятельств подтверждается актом приемки законченного строительством объекта газораспределительной системы от 08.08.2008 года, актом приемки законченного строительством объекта газораспределительной системы от 12.08.2008 года, актом выполненных работ N 2-116-07 от 31.08.2007 года, N 2-115-07 от 31.08.2007 года, N 2-81-07 от 25.07.2007 года, N 2-122-07 от 24.10.2007 года, N 2-161-07 от 24.10.2007 года, N 2-114-07 от 31.08.2007 года и справками о стоимости выполненных работ N 3-192-07 от 24.10.207 года, N 3-114-07 от 31.08.2007 года.

ООО "МП УИМП-ИНЖИНИРИНГ" частично оплатило выполненные работы в сумме 8 499 855,11 рублей.

В силу того, что факт выполнения работ истцом подтверждается материалами дела и ответчиком не представлено доказательств оплаты выполненных работ в полном объеме, апелляционная инстанция находит исковые требования о взыскании задолженности в сумме 466 673,66 рублей и 355 542 рублей пеней обоснованными и подлежащим удовлетворению.

Задолженность по договору составляет 466 673 рублей; срок расчета по договору в течение пяти банковских дней после подписания акта технической готовности, т.е. не позднее 18.08.2008 года, срок оплаты резерва истек 24.10.2008 года.

Размер начисленной истцом неустойки проверен арбитражным судом и признан правильным.

ООО "СИБСТРОЙПРОЕКТ" просило также взыскать с ООО "МП УИМП-ИНЖИНИРИНГ" 50 000 рублей расходов на оплату услуг представителя.

В соответствии со статьей 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), статьей 106 АПК РФ отнесены к судебным издержкам. При этом право на возмещение таких расходов возникает при условии фактически понесенных стороной затрат, получателем которых является лицо (организация), оказывающее юридические услуги.

Согласно пункту 2 статьи 110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В пункте 20 приложения к информационному письму Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 года N 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" указано, что при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание такие факторы, как нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.

Доказательства, подтверждающие разумность расходов на оплату услуг представителя с учетом характера заявленного спора, объема и сложности работы, продолжительности времени, необходимого для ее выполнения, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов.

Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В подтверждении факта несения расходов на оплату услуг представителя ООО "СИБСТРОЙПРОЕКТ" представило договор оказания юридических услуг от 01.02.2011 года заключенный с Гордиенко А.А. в соответствии с пунктом 3 которого стоимость услуг оказанных в рамках договора составляет 50 000 рублей, а также расходный кассовый ордер на сумму 50 000 рублей.

Суд апелляционной инстанции исходя из принципов разумности и справедливости, уровня сложности рассматриваемого дела, объема и характера услуг, оказанных в рамках договора, их необходимости и разумности для восстановления нарушенного права, считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца 10 000 рублей расходов на оплату услуг представителя.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 71, 176, 269, 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.07.2011 года изменить, изложив в следующей редакции: взыскать с ООО "МП УИМП-ИНЖИНИРИНГ" в пользу ООО "Сибстройпроект" 466 673,66 рублей задолженности, 355 542 рублей пеней, 22 444,31 рублей расходы по госпошлине, 27 124 рублей - судебные издержки и 10 000 рублей расходы на представителя, в остальной части иска - отказать.

Председательствующий

В.В. Горшелев

Судьи

Я.В. Барканова Я.Г. Смирнова