Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 ноября 2011 г. N 13АП-19721/11

г. Санкт-Петербург

22 ноября 2011 г.

Дело N А56-56834/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 15 ноября 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 22 ноября 2011 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего судьи Л.С.Копыловой

судей Е.А.Сомовой, И.Ю.Тойвонена

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи М.Д.Семёновой

при участии:

от конкурсного кредитора ФНС (МИФНС N 17 по Санкт-Петербургу): Зориной А.А. по доверенности от 31.08.2011

от иных лиц не явились

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-19721/2011) конкурсного управляющего ЗАО "Балтмонтажпроект" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.10.2011 по делу N А56-56834/2010 (судья А.Л.Каменев), принятое

по заявлению ООО "ГАП-Аренда" о признании недействительными решений собрания кредиторов ЗАО "Балтмонтажпроект" от 10.06.2011 в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Закрытого акционерного общества "Балтмонтажпроект" (ОГРН 1027804914884, ИНН 783601001; Санкт-Петербург, Литовская, д. 4)

установил:

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.01.2011 в отношении Закрытого акционерного общества "Балтмонтажпроект" (ОГРН 1027804914884, ИНН 783601001; Санкт-Петербург, Литовская, д. 4, далее - должник)" введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Сотников Вячеслав Васильевич.

Первое собрание кредиторов ЗАО "Балтмонтажпроект" проведено 10.06.2011 в городе Архангельске.

Согласно протоколу собрания кредиторов от 10.06.2011 при участии трех кредиторов должника, чьи голоса составили 59,044% от числа голосов кредиторов, имеющих право голоса, приняты решения: утвердить отчет временного управляющего; обратиться в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства; об избрании комитета кредиторов в количестве 3-х человек; о выборе членов комитета кредиторов; о кандидатуре конкурсного управляющего - Сотникова В.В.

Не согласившись с решениями собрания кредиторов, конкурсный кредитор ООО "ГАП-аренда", руководствуясь пунктом 4 статьи 15 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), обратился в арбитражный суд с заявлением о признании их недействительными. Заявитель ссылался на проведение собрания не по месту нахождения должника, что создало препятствия для участия в собрании, и, соответственно нарушило права конкурсных кредиторов.

Иными кредиторами решения собрания кредиторов не обжаловались.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.10.2011 заявление ООО "ГАП - Аренда" удовлетворено частично - признано недействительным решение собрания кредиторов ЗАО "Балтмонтажпроект" от 10.06.2011 о выборе комитета кредиторов, в остальной части в удовлетворении заявления отказано.

Решением арбитражного суда от 24.06.2011 ЗАО "Балтмонтажпроект" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Сотников Вячеслав Васильевич.

Конкурсным управляющим В.В. Сотниковым в части признания недействительным решения собрания кредиторов о выборе комитета кредиторов подана апелляционная жалоба, в которой просит судебный акт отменить, поскольку нарушений норм законодательства о банкротстве при созыве и проведении оспариваемого собрания кредиторов допущено не было. За пределы компетенции собрание не выходило, кредиторы были надлежащим образом уведомлены о времени, месте проведения собрания, повестке дня. Отмечено, что запрета на избрание комитета кредиторов без участия неявившихся кредиторов или уполномоченного органа Закон о банкротстве не содержит, а лишь предусматривает особый порядок принятия решений по данному вопросу: наличие квалифицированного большинства от общего числа кредиторов, включенных в реестр требований.

Федеральная налоговая служба возражала относительно апелляционной жалобы, определение просила оставить без изменения, не возражая против проверки его в обжалуемой части.

Иные, участвующие в деле о банкротстве лица, извещенные о времени и месте судебного заседания в соответствии со статьей 123, абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса РФ с учетом толкования норм процессуального права Высшим Арбитражным Судом РФ в пункте 5 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", в судебное заседание не явились.

Законность и обоснованность определения в обжалуемой части проверены в апелляционном порядке с применением части 5 статьи 268, частей 3, 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Исследовав доводы подателя апелляционной жалобы, правовую позицию ФНС в совокупности и взаимосвязи с собранными по делу доказательствами, апелляционный суд находит апелляционную жалобу обоснованной и не усматривает оснований для применения пункта 4 статьи 15 Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 12 Закона о банкротстве участниками собрания кредиторов с правом голоса являются конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, требования которых включены в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов.

Организация и проведение собрания кредиторов осуществляются арбитражным управляющим.

Конкурсный кредитор, уполномоченный орган обладают на собрании кредиторов числом голосов, пропорциональным размеру их требований к общей сумме требований по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, включенных в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов (пункт 3 названной статьи).

В соответствии с пунктом 4 статьи 12 Закона о банкротстве собрание кредиторов правомочно в случае, если на нем присутствовали конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, включенные в реестр требований кредиторов и обладающие более чем половиной голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включенных в реестр требований кредиторов.

Правомочность собрания кредиторов от 10.06.2011 не опровергнута, в собрании участвовали конкурсные кредиторы, обладающие 59,044% от общей суммы установленных денежных обязательств должника.

На основании пункта 1 статьи 15 Закона о банкротстве решения собрания кредиторов по вопросам, поставленным на голосование, принимаются большинством голосов от числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, присутствующих на собрании кредиторов, если иное не предусмотрено данным Федеральным законом.

В соответствии с абзацем 1 части 4 статьи 15 Закона о банкротстве признание недействительным решения собрания кредиторов допускается при условии нарушения прав и законных интересов лиц, участвующих в деле о банкротстве, или нарушения пределов компетенции собрания.

Лицу, оспаривающему решение собрания кредиторов, в силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ необходимо доказать указанные обстоятельства.

Согласно пункту 2 статьи 15 Закона о банкротстве большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, требования которых включены в реестр требований кредиторов, собранием кредиторов принимаются решения, в том числе об образовании комитета кредиторов, определении количественного состава и полномочий комитета кредиторов, избрании его членов.

Поскольку кворум, необходимый для принятия решений по вопросам повестки дня имелся, и присутствия всех кредиторов для принятия соответствующих решений не требуется, большинством голосов (при единогласном голосовании, в том числе ООО "ГАП-аренда") принято решение об избрании комитета кредиторов из 3-х человек.

Процедура избрания комитета кредиторов установлена в статье 18 Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 2 статьи 18 Закона выборы комитета кредиторов осуществляются кумулятивным голосованием.

При избрании комитета кредиторов каждый конкурсный кредитор и каждый уполномоченный орган обладают числом голосов, равным размеру его требования в рублях, умноженному на число членов комитета кредиторов. Конкурсный кредитор и уполномоченный орган вправе отдать принадлежащие каждому из них голоса за одного кандидата или распределить их между несколькими кандидатами в члены комитета кредиторов.

Избранными в состав комитета кредиторов считаются кандидаты, набравшие наибольшее число голосов.

Протокол собрания кредиторов от 10.06.2011 подтверждает, что решение об избрании членов комитета кредиторов принято собранием кредиторов квалифицированным большинством голосов от общего количества голосов конкурсных кредиторов, а в члены комитета кредиторов избраны кандидаты, набравшие наибольшее число голосов, как того и требует вышеназванный пункт 2 статьи 18 Закона о банкротстве.

Таким образом, данное решение принято в пределах компетенции собрания кредиторов, с соблюдением порядка принятия.

Избрание комитета кредиторов не влечет прекращение прав конкурсных кредиторов на участие в собраниях кредиторов и на избрание членов комитета кредиторов.

В соответствии и с частью 2 статьи 9, частью 2 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ подлежащие исследованию обстоятельства определяются судом на основании доводов и возражений сторон.

Согласно процессуальным документам, исходящим от заявителя, ООО "ГАП-аренда" не ссылалось на неправильный подсчёт голосов, в связи с которым может быть применена часть 2 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса РФ, и это подтверждается протоколом собрания кредиторов от 10.06.2011, согласно которому подсчёт голосов соответствует числу участвовавших в собрании кредиторов.

Согласно пункту 6 части 1 статьи 185 Арбитражного процессуального кодекса РФ в определении должны быть изложены мотивы, по которым арбитражный суд пришел к своим выводам, но основанные на подтвержденных в порядке статьи 64 Арбитражного процессуального кодекса РФ фактических обстоятельствах.

Как следует из материалов дела, на собрании кредиторов присутствовали кредиторы, обладающие достаточным для принятия решений числом голосов, невозможности проведения собрания при неявке всех кредиторов законом не предусмотрено притом, что не участвовавшими в собрании кредиторами соответствующие жалобы не подавались. Препятствий для принятия оспариваемого решения не имелось.

Иное нарушает принцип непосредственного принятия решения кредиторами.

Оспариваемым решением собрание не превысило пределы компетенции, предусмотренной законом. Доказательства того, что им нарушены их права, кредиторами не представлены, в связи с чем, оснований для признания недействительным решения о выборе комитета кредиторов у суда первой инстанции не имелось.

По совокупности норм статей 71, 168 части 1, 184 пункта 6 части 1 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебный акт не может быть основан на предположениях.

Согласно пункту 3 статьи 61 Закона о банкротстве иные определения арбитражного суда, которые приняты в рамках дела о банкротстве, но не предусмотрены Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, и в отношении которых не установлено, что они подлежат обжалованию, к числу которых относятся определения о рассмотрении вопроса действительности решений собраний кредиторов, подлежат обжалованию только в апелляционном порядке. Постановление апелляционной инстанции является окончательным.

Руководствуясь статьями 176, 223, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение арбитражного суда первой инстанции от 03.10.2011 в обжалуемой части отменить.

В удовлетворении заявления ООО "ГАП-Аренда" о признании недействительным решения собрания кредиторов ЗАО "Балтмонтажпроект" от 10.06.2011 по 3-му вопросу повестки дня отказать.

Председательствующий

Л.С. Копылова

Судьи

Е.А. Сомова И.Ю. Тойвонен