г. Москва |
|
21 ноября 2011 г. |
Дело N А40-33355/09-103-112 |
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
Председательствующего судьи: Н.В. Дегтяревой,
Судей: М.Ф. Сабировой, О.Б. Чепик,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Коняевой М.А.
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу АКБ "РОСБАНК"
на определение Арбитражного суда г. Москвы от 28 июня 2011 г.
по делу N А40-33355/09-103-112б, вынесенное судьей Дербеневым А.А.
по заявлению о признании ООО "Инком-Лада" (ИНН 7709304883, ОГРН 1027739593188, 107564, г.Москва, Краснобогатырская ул., д.38, стр. 2) несостоятельным (банкротом)
При участии в судебном заседании:
От АКБ "РОСБАНК":Аникина Н.Ю. по дов.18.07.2011 N 565
От ОАО "АЛЬФА-БАНК" А.А. Болоцких по дов. от 07.09.2011 N 11/2802Д
От ООО "Инком-Лада" представитель не явился, извещен
УСТАНОВИЛ:
Решением Арбитражного суда города Москвы от 25 июня 2009 года ООО "Инком -Лада" признано несостоятельным (банкротом) как ликвидируемый должник; в отношении должника открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим должника утверждена Матвеева О.Е.
Вступившим в законную силу определением Арбитражного суда города Москвы от 2 ноября 2009 года признано обоснованным и включено требование ОАО "АЛЬФА-БАНК" в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "Инком-Лада" в сумме 474.898.693 руб. 65 коп. как требование, обеспеченное залогом имущества должника. При этом суд установил, что указанное требование основано на договорах о залоге (товаров в обороте и переработке) N 214/з1 от 11.02.2008 г., N 204/з3 от 18.06.2008 г.
Вступившим в законную силу определением Арбитражного суда города Москвы от 3 ноября 2009 года признано обоснованным и включено требование ЗАО "БСЖВ" в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "Инком-Лада" в сумме 131.727.984 руб. 21 коп. как требование, обеспеченное залогом имущества должника.
Конкурсный кредитор - ЗАО "БСЖВ" предъявил в арбитражный суд заявление об исключении из реестра требований кредиторов ООО "Инком-Лада" требования ОАО "АЛЬФА-БАНК" как обеспеченного залогом в сумме 474.898.693 руб. 65 коп. и отражении данных требований в реестре требований кредиторов ООО "Инком -Лада" как не обеспеченных залогом.
Определением от 28 июня 2011 в удовлетворении заявления конкурсного кредитора - Коммерческий акционерный банк "Банк Сосьете Женераль Восток" (ЗАО) об исключении из реестра требований кредиторов ООО "Инком-Лада" требования ОАО "АЛЬФА-БАНК" как требования по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника, отказано.
В удовлетворении заявления конкурсного кредитора - ОАО "АЛЬФА-БАНК" об исключении из реестра требований кредиторов ООО "Инком-Лада" требования Коммерческого акционерного банка "Банк Сосьете Женераль Восток" (ЗАО) как требования по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника, отказано.
Утверждено Положение о порядке организации и проведения торгов по продаже залогового имущества должника ООО "Инком-Лада" в соответствии с предложениями конкурсного управляющего.
На данное определение АКБ "РОСБАНК" подана апелляционная жалоба, которая принята к производству определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2011.
В связи с рассмотрением вопроса о процессуальном правопреемстве в суде первой инстанции по ходатайству АКБ "РОСБАНК" рассмотрение апелляционной жалобы откладывалось.
Заявление о замене кредитора ЗАО "БСЖВ" на АКБ "РОСБАНК" принято к производству определением Арбитражного суда г.Москвы от 20.07.2011.
На момент рассмотрения апелляционной жалобы АКБ "РОСБАНК" на определение от 28.06.2011 вопрос о процессуальном правопреемстве решен не был.
В соответствии с ст. 34 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" лицами, участвующими в деле о банкротстве, являются: должник; арбитражный управляющий; конкурсные кредиторы; уполномоченные органы; федеральные органы исполнительной власти, а также органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации и органы местного самоуправления по месту нахождения должника в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом; лицо, предоставившее обеспечение для проведения финансового оздоровления.
В соответствии с п. 1 ст. 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
В соответствии с п.1 ст. 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, имеют право обжаловать судебные акты.
В соответствии с п. 7 ст. 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству, установит, что исковое заявление не подписано или подписано лицом, не имеющим права подписывать его, либо лицом, должностное положение которого не указано.
Поскольку, апелляционная жалоба подана не конкурсным кредитором ЗАО "БСЖВ", требования которого установлены определением от 03.11.09, а АКБ "РОСБАНК" вопрос о процессуальной замене которого является предметом самостоятельного разбирательства в суде первой инстанции и на момент рассмотрения жалобы в апелляционной инстанции не решен, заявитель апелляционной жалобы не имеет полномочий на подписание апелляционной жалобы от имени конкурсного кредитора в деле о банкротстве, в связи с чем апелляционная жалоба подлежит оставлению без рассмотрения.
На основании изложенного, и руководствуясь статьями п. 7 ст. 148, 266, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ
Апелляционную жалобу АКБ "РОСБАНК", на определение Арбитражного суда г. Москвы от 28 июня 2011 по делу N А40-33355/09-103-112б оставить без рассмотрения.
Определение Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца в Федеральный арбитражный суд Московского округа.
Председательствующий судья |
Н.В.Дегтярева |
Судьи |
О.Б.Чепик |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А40-33355/2009
Должник: ООО "ИНКОМ-ЛАДА", ООО "Инком-Лада" конкурсный управляющий Матвеева Ольга Евгеньевна
Кредитор: АКБ "Московский Деловой Мир" (ОАО), Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской федерации ОАО, Гуляева О В, ЗАО "Газэнергопромбанк", ЗАО "МРК", ЗАО "Национальная управляющая компания" ("Д.У.") (ЗПИФ смешанных инвестиций "ТРЕТИЙ НАЦИОНАЛЬНЫЙ"), ЗАО "Паллада Эссет Менеджмент", ЗАО "Управляющая компания "Аналитический центр" Д. У., ЗАО "Финансовый Брокер "АВгуст" ДУ ИПИФ СИ "АВГУСТ-Оптимум", ЗАО АКБ БАНК СОСЬЕТЕ ЖЕНЕРАЛЬ ВОСТОК, ЗАО КБ "РУБЛЕВ", ЗАО Парма Менеджмент УК Д. У., ЗАО УК Уралсиб Д. У., ИФНС России N 18 по г. Москве, КАБ "БСЖВ" ЗАО, Коммерческий акционерный банк "Банк Сосьете Женераль Восток" (ЗАО), Коммерческий акционерный банк "Банк Сосьете Женераль Восток" ЗАО, Макаренко Е. В., ОАО "АБ "РОССИЯ", ОАО "АЛЬФА-БАНК", ОАО "Банк ЗЕНИТ", ОАО "МДМ Банк", ОАО "НОМОС-Банк", ОАО "Сбербанк России", ОАО "Управляющая компания "Алемар" Д. У. средствами пенсионных накоплений НПФ "Мечел-Фонд ", ОАО Банк ВТБ, ОАО КБ "Центр-инвест", ОАО ЛОТРА, ОАО МДМ Банк ", ОАО ТКБ БНП ПАРИБА Инсествмент партнерс, ООО "Архивный мир", ООО "ДЕ ФРАНС", ООО "ИнвестКом"., ООО "Спектр Инвест", ООО "УК "Навигатор" Д. У., ООО "УК "РФЦ-Капитал" (Д.У.), ООО "Фаст Лайн", ООО "Цитадель", ООО Асистэнция, ООО НЕВСКИЙ, ООО Русско-индийская буровая нефтяная компания компания РИДО, ООО УК "М.И.Р.", ООО УК БФА, Представитель учредителя должника ООО "Инком-Лада" ОАО "Холдинг Инком Авто", Сахаров В П, ТКБ БНП Париба Инвестмент Партнерс (ОАО), Щепачев В А
Третье лицо: ЗАО КБ "РУБЛЕВ", К/у Матвеева О. Е., К/у ООО "Инком-Лада" Матвеевой О. Е., Конкурсный управляющий ООО "Инком-Лада" Матвеева О. Е., НП "Союз менеджеров и антикиризисных управляющих", ОАО "МДМ Банк", ООО "Невский", ООО "Независимые корпоративные юристы", Сбербанк России, Сбербанк России ОАО, Конкурсный управляющий Матвеева О. е., КУ ООО ИНКОМ-ЛАДА МАТВЕЕВА О. Е., ОАО "АЛЬФА-БАНК", ООО "ИНКОМ-ЛАДА", ООО "Управляющая компания "Навигатор", ООО "Управляющая компания "Навигатор" ("Д.У.")
Хронология рассмотрения дела:
22.04.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-8832/10
15.04.2013 Определение Федерального арбитражного суда Московского округа N Ф05-12700/09
08.04.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-8832/10
28.03.2013 Определение Федерального арбитражного суда Московского округа N Ф05-12700/09
28.03.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа N Ф05-12700/09
23.01.2013 Определение Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-39218/12
25.12.2012 Определение Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-36704/12
26.11.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-8832/10
19.11.2012 Определение Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-32645/12
19.11.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-8832/10
10.10.2012 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-26903/12
21.09.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-8832/10
21.09.2012 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-33355/09
30.07.2012 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-33355/09
25.07.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа N Ф05-12700/09
09.07.2012 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-16169/12
07.06.2012 Определение Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-12958/12
23.03.2012 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-3857/12
16.03.2012 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-33355/09
31.01.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа N Ф05-12700/09
02.12.2011 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-33355/09
21.11.2011 Определение Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-21941/11
20.07.2011 Определение Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-19213/11
27.04.2011 Определение Федерального арбитражного суда Московского округа N Ф05-12700/09
11.04.2011 Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа N Ф05-12700/09
10.03.2011 Определение Федерального арбитражного суда Московского округа N Ф05-12700/09
09.03.2011 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-2056/2011
23.09.2010 Определение Федерального арбитражного суда Московского округа N Ф05-12700/09
16.09.2010 Определение Федерального арбитражного суда Московского округа N КГ-А40/1154-10-Ж
29.07.2010 Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа N КГ-А40/6850-10
11.06.2010 Определение Федерального арбитражного суда Московского округа N Ф05-12700/09
12.05.2010 Определение Федерального арбитражного суда Московского округа N КГ-А40/1154-10-Ж
07.05.2010 Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа N КГ-А40/3802-10
29.04.2010 Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа N Ф05-12700/09
26.04.2010 Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа N КГ-А40/3294-10
04.03.2010 Определение Федерального арбитражного суда Московского округа N КГ-А40/1154-10
26.02.2010 Определение Федерального арбитражного суда Московского округа N Ф05-12700/09
28.12.2009 Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа N Ф05-12700/09
12.05.2009 Определение Федерального арбитражного суда Московского округа N Ф05-12700/09