Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 21 ноября 2011 г. N 01АП-6903/11

Требование: о взыскании денежных средств

г. Владимир

21 ноября 2011 г.

Дело N А11-4058/2011

Первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Гущиной А.М., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 9 по Алтайскому краю, г. Славгород, на решение Арбитражного суда Владимирской области от 10.10.2011 по делу N А11-4058/2011, установил следующее.

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 9 по Алтайскому краю обратилась с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Владимирской области от 10.10.2011, принятое по заявлению Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 9 по Алтайскому краю к индивидуальному предпринимателю Рычкову Геннадию Павловичу, Владимирская область, г. Муром о взыскании 2 208 853 рублей 90 копеек.

В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение арбитражный суд первой инстанции, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции.

В соответствии с пунктом 9 постановления Пленума ВАС Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а так же в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Апелляционная жалоба Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 9 по Алтайскому краю на решение Арбитражного суда Владимирской области от 10.10.2011 подана непосредственно в Первый арбитражный апелляционный суд.

Таким образом, направление заявителем апелляционной жалобы непосредственно в Первый арбитражный апелляционный суд, минуя Арбитражный суд Владимирской области, нарушает установленный порядок подачи апелляционной жалобы, в связи с чем апелляционная жалоба Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 9 по Алтайскому краю подлежит возвращению.

В силу статьи 104 Кодекса, подпункта 2 пункта 1 статьи 333.40. Налогового кодекса уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае возвращения заявления, жалобы или иного обращения или отказа в их принятии судами.

Руководствуясь частью 2 статьи 257, частью 2 статьи 272, статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ

апелляционную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 9 по Алтайскому краю от 09.11.2011 N 09-11/006469 (входящий номер 01АП-6903/11 от 17.11.2011) на решение Арбитражного суда Владимирской области от 10.10.2011 по делу N А11-4058/2011 возвратить заявителю.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленном порядке.

Приложение: апелляционная жалоба с приложенными к ней документами (всего на 17 листах, в том числе 1 почтовый конверт).

Судья

А.М. Гущина