Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 ноября 2011 г. N 11АП-13499/11

г. Самара

17 ноября 2011 г.

Дело N А55-19365/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 16 ноября 2011 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 17 ноября 2011 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Филипповой Е.Г., судей Кувшинова В.Е., Поповой Е.Г.,

при ведении протокола судебного заседания Кольберг Н.В., без вызова сторон,

рассмотрев в открытом судебном заседании 16 ноября 2011 года апелляционные жалобы ОАО "ТОЛЬЯТТИХЛЕБ", ООО "СИМ"

на определение Арбитражного суда Самарской области от 26 октября 2011 года о передаче дела N А55-19365/2011 по подсудности на рассмотрение Арбитражного суда г.Москвы, судья Асадуллина С.П., принятое по исковому заявлению ООО "СИСТЕМА Фактор", ИНН 7713550754, г.Москва, к ОАО "ТОЛЬЯТТИХЛЕБ", ИНН 6320004615, Самарская область, г.Тольятти, третьи лица: ООО "СИМ", Самарская область, г.Тольятти, Токманов Александр Георгиевич, Самарская область, г.Тольятти, Уханов Станислав Евгеньевич, Самарская область, г.Тольятти,

о взыскании задолженности в размере 14 294 500 руб., пени в размере 1 778 791,50 руб., расходов по уплате госпошлины в размере 100 007,25 руб.,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "СИСТЕМА Фактор" (далее - ООО "СИСТЕМА Фактор", истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением, с учетом уточнения исковых требований, принятых судом в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к открытому акционерному обществу "ТОЛЬЯТТИХЛЕБ" (далее - ОАО "ТОЛЬЯТТИХЛЕБ", ответчик) о взыскании задолженности в размере 14 294 500 руб., пени в размере 1 778 791,50 руб., расходов по уплате госпошлины в размере 100 007,25 руб.

Определением суда от 26 октября 2011 года дело N А55-19365/2011 по иску "СИСТЕМА Фактор" к ОАО "ТОЛЬЯТТИХЛЕБ" о взыскании задолженности по договору передано на рассмотрение по подсудности в Арбитражный суд г.Москвы.

В апелляционной жалобе ОАО "ТОЛЬЯТТИХЛЕБ" просит определение суда о передаче дела N А55-19365/20111 на рассмотрение по подсудности в Арбитражный суд г.Москвы отменить, направить дело в Арбитражный суд Самарской области для рассмотрения по существу, ссылаясь на нарушение норм процессуального права, подсудность данного дела Арбитражному суду Самарской области - по месту нахождения ответчика.

В апелляционной жалобе ООО "СИМ" просит определение суда о передаче дела N А55-19365/20111 на рассмотрение по подсудности в Арбитражный суд г.Москвы отменить, направить дело в Арбитражный суд Самарской области для рассмотрения по существу, ссылаясь на нарушение норм процессуального права, подсудность данного дела Арбитражному суду Самарской области - по месту нахождения ответчика.

В отзыве на апелляционные жалобы истец поддержал доводы апелляционных жалоб.

Проверив материалы дела, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.

Как видно из материалов дела, между истцом и третьим лицом заключен генеральный договор об общих условиях факторингового обслуживания внутри России от 15 июня 2010 года, согласно которому фактор (ООО "СИСТЕМА Фактор", истец) обязуется осуществлять финансирование клиента (ООО "СИМ", третье лицо) на срок, указанный в настоящем договоре, а клиент обязуется уступать фактору денежные требования (существующие и/или будущие), вытекающие из предоставления клиентом товаров, выполнения им работ или оказания услуг дебиторам на условиях отсрочки платежа, в течение срока действия договора, в обеспечение возврата фактору сумм финансирования. Фактор обязуется передать клиенту денежные средства в счет этих денежных требований в сроки в порядке, определяемые дополнительным соглашением к договору, и оказывать клиенту иные финансовые услуги, связанные с денежными требованиями, являющимися предметом уступки, в сроки и в порядке, определяемыми дополнительными соглашениями к договору. В течение срока действия договора любое денежное требование к любому дебитору, вытекающее из контракта клиента с дебитором, считается перешедшим от клиента к фактору, если иное не установлено договором и/или дополнительными соглашениями к нему.

По договору купли-продажи N 1 от 01 апреля 2007 года ООО "СИМ" (поставщик) обязалось поставить ОАО "Тольяттихлеб" (покупатель) продовольственные товары, а покупатель совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товара и его оплату в соответствии с настоящим договором, а также, дополнениями к нему. Наименование поставляемого товара, его качество, количество, условия поставки, цена за одну тонну, порядок расчетов за товар, период поставки, согласовываются сторонами в дополнениях к настоящему договору, которые являются его неотъемлемой частью.

Из материалов дела следует, что основанием исковых требований является взыскание задолженности по договору купли-продажи от 01 апреля 2007 года N 1.

В соответствии со ст.35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в арбитражный суд субъекта Российской Федерации по месту нахождения или месту жительства ответчика.

Статьей 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрены случаи подсудности по выбору истца. Подсудность, установленная статьями 35 и 36 указанного Кодекса, может быть изменена по соглашению сторон до принятия арбитражным судом заявления к своему производству (ст.37 АПК РФ).

Согласно п.8.1 договора купли-продажи N 1 от 01 апреля 2007 года все споры по договору купли продажи от 01 апреля 2007 года N1 разрешаются в арбитражном суде по месту нахождения истца.

Из документов представленных истцом следует, что ООО "СИСТЕМА Фактор" находится в городе Москве по адресу: 125009, г.Москва, Нижний Кисловский пер., д.5, стр. 1.

При таких обстоятельствах данный спор подлежит рассмотрению в Арбитражном суде г.Москвы.

На основании п. 3 ч. 2 ст. 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело, принятое к производству с нарушением правил подсудности, передается на рассмотрение другого суда.

При рассмотрении вопроса о подсудности настоящего спора необходимо также принимать во внимание следующие обстоятельства:

В соответствии со статьей 824 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору финансирования под уступку денежного требования одна сторона (финансовый агент) передает или обязуется передать другой стороне (клиенту) денежные средства в счет денежного требования клиента (кредитора) к третьему лицу (должнику), вытекающего из предоставления клиентом товаров, выполнения им работ или оказания услуг третьему лицу, а клиент уступает или обязуется уступить финансовому агенту это денежное требование.

В силу статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Как следует из содержания генерального договора об общих условиях факторингового обслуживания внутри России, заключенного между истцом и третьим лицом, в данном случае произошла перемена лиц (замена кредитора) в обязательстве, возникшего из договора поставки, в результате чего к новому кредитору перешли права и обязанности прежнего кредитора в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, в том числе и содержащееся в договоре поставки соглашение о подсудности рассмотрения споров по месту нахождения истца, то есть в Арбитражном суде г.Москвы.

Кроме того, пунктом 12.2 генерального договора об общих условиях факторингового обслуживания внутри России предусмотрено, что споры по нему решаются путем обращения в Арбитражный суд г.Москвы.

Данная правовая позиция поддержана Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации в определении от 02 февраля 2011 года N ВАС-462/11.

Принимая во внимание изложенное, арбитражный апелляционный суд считает, что суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отсутствии процессуальных оснований для рассмотрения в Арбитражном суде Самарской области исковых требований ООО "СИСТЕМА Фактор" к ОАО "ТОЛЬЯТТИХЛЕБ" о взыскании задолженности в размере 14 294 500 руб., пени в размере 1 778 791,50 руб., расходов по уплате госпошлины в размере 100 007,25 руб. и правомерно на основании пункта 3 части 2 статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации передал дело на рассмотрение в Арбитражный суд г.Москвы.

Таким образом, приведенные в апелляционных жалобах доводы не являются основанием для отмены или изменения обжалуемого определения арбитражного суда по основаниям, предусмотренным статьёй 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного определение Арбитражного суда Самарской области от 26 октября 2011 года о передаче дела N А55-19365/2011 по подсудности на рассмотрение Арбитражного суда г.Москвы следует оставить без изменения, а апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Судебные расходы по уплате госпошлины по данному делу взысканию не подлежат, поскольку в силу подп.12 п.1 ст.333.21 Налогового кодекса Российской Федерации обжалование определений о передаче дела по подсудности госпошлиной не облагается. В этой связи следует возвратить ОАО "ТОЛЬЯТТИХЛЕБ" из федерального бюджета ошибочно уплаченную по платежному поручению от 03 ноября 2011 года N 004362 государственную пошлину в размере 2 000 рубле, а также возвратить обществу с ограниченной ответственностью "СИМ" (Токманову Александру Георгиевичу) из федерального бюджета ошибочно уплаченную по чеку-ордеру от 07 ноября 2011 года государственную пошлину в размере 2 000 рублей.

Руководствуясь статьями 110, 112, 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Самарской области от 26 октября 2011 года о передачи дела N А55-19365/2011 по подсудности на рассмотрение Арбитражного суда г.Москвы оставить без изменения, апелляционные жалобы ОАО "ТОЛЬЯТТИХЛЕБ", ООО "СИМ" - без удовлетворения.

Возвратить открытому акционерному обществу "ТОЛЬЯТТИХЛЕБ" из федерального бюджета ошибочно уплаченную по платежному поручению от 03 ноября 2011 года N 004362 государственную пошлину в размере 2 000 (Две тысячи) рублей.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "СИМ" (Токманову Александру Георгиевичу) из федерального бюджета ошибочно уплаченную по чеку-ордеру от 07 ноября 2011 года государственную пошлину в размере 2 000 (Две тысячи) рублей.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

Е.Г.Филиппова

Судьи

Е.Г.Попова В.Е.Кувшинов