Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 ноября 2011 г. N 13АП-20892/11

г. Санкт-Петербург

21 ноября 2011 г.

Дело N А56-69352/2010

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Загараева Л.П.,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "1-й Консалт Центр"

на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.02.2011 по делу N А56-69352/2010 (судья У. В. Стрельчук), принятое

по иску (заявлению) ОАО "Промышленно-строительное товарищество"

к ООО "1-й Консалт Центр"

о взыскании 121395 руб.

установил:

В Тринадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "1-й Консалт Центр" на решение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.02.2011 по делу N А56-69352/2010.

В соответствии с пунктом 1 статьи 260 АПК РФ апелляционная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его представителем, уполномоченным на подписание жалобы.

В нарушение указанного положения статьи 260 АПК РФ апелляционная жалоба представителем ООО "1-й Консалт Центр" не подписана.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 259 АПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом. Срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Обжалуемое решение суда датировано 08.02.2011, апелляционная жалоба подана ООО "1-й Консалт Центр" 07.11.2011, то есть с пропуском установленного АПК РФ срока подачи такой жалобы, в том числе и шестимесячного срока, указанного в пункте 2 статьи 259 АПК РФ.

Ходатайство о восстановлении срока на обжалование решения суда от 08.02.2011 изложено в апелляционной жалобе, которая представителем ООО "1-й Консалт Центр" не подписана. Следовательно, данное ходатайство также не подписано и не может быть признано заявленным.

В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что: апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

При таких обстоятельствах, апелляционная жалоба ООО "1-й Консалт Центр" подлежит возвращению подателю.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-20892/2011) возвратить заявителю - ООО "1-й Консалт Центр".

2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

Приложение: апелляционная жалоба на 3 листах и приложенные документы на 7 листах; ходатайство о приобщении сведений о счетах в банках с приложением на 2 листах, почтовые конверты.

Судья

Л.П. Загараева