Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 ноября 2011 г. N 18АП-11042/11

г. Челябинск

22 ноября 2011 г.

Дело N А07-20770/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 16 ноября 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 22 ноября 2011 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Матвеевой С.В.,

судей Бабкиной С.А., Ершовой С.Д.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Киреевой О.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Федеральной налоговой службы на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 26.09.2011 по делу N А07-20770/2010 (судья Кулаев Р.Ф.).

В судебном заседании принял участие представитель Федеральной налоговой службы - Тагиров А.Э. (доверенность от 30.07.2011).

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 21.03.2011 (резолютивная часть объявлена 14.03.2011) в отношении общества с ограниченной ответственностью "Трансресурс" (далее - ООО "Трансресурс", должник) введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим должника утвержден Каюмов Денис Идрисович (далее - Каюмов Д.И., арбитражный управляющий).

Решением арбитражного суда от 29.07.2011 (резолютивная часть объявлена 28.07.2011) ООО "Трансресурс" признано банкротом, в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Рыбалко Данил Алексеевич.

Арбитражный управляющий Каюмов Д.И. обратился в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением об установлении процентов по вознаграждению временного управляющего ООО "Трансресурс" в размере 232 697 руб.

Определением арбитражного суда от 26.09.2011 требования Каюмова Д.И. удовлетворены в полном объеме.

С указанным судебным актом не согласилась Федеральная налоговая служба (далее - ФНС России, уполномоченный орган) и обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить, в удовлетворении заявления арбитражного управляющего отказать.

В обоснование доводов апелляционной жалобы уполномоченный орган указывает на то, что доля дебиторской задолженности в общем объеме активов должника по состоянию на 01.01.2011 составила 91,17%. Из анализа финансового состояния предприятия усматривается, что за последние три года сумма дебиторской задолженности не изменялась, следовательно, на последнюю отчетную дату до даты введения процедуры наблюдения сроки взыскания дебиторской задолженности истекли. Податель жалобы полагает, что в отсутствие анализа реальности взыскания дебиторской задолженности, расчет процентов по вознаграждению арбитражного управляющего исходя из общей стоимости активов в размере 60 989 000 руб., является преждевременным. По мнению ФНС России проценты по вознаграждению временного управляющего должны быть рассчитаны исходя из стоимости оборотных активов предприятия в размере 4 231 000 руб. и должны составлять 51 155 руб.

Арбитражный управляющий Каюмов Д.И., конкурсные кредиторы, конкурсный управляющий должника, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание не явились.

В соответствии со ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции в отсутствие представителей указанных лиц.

Представитель уполномоченного органа в судебном заседании доводы апелляционной жалобы поддержал в полном объеме, настаивал на отмене определения суда.

Арбитражный суд апелляционной инстанции, повторно рассмотрев дело в порядке ст. 268, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Как усматривается из материалов дела, Каюмов Д.И. исполнявший обязанности временного управляющего ООО "Трансресурс" в период с 14.03.2011 по 28.07.2011, обратился в арбитражный суд с заявлением об установлении процентов по вознаграждению временного управляющего в порядке ст. 20.6 Федерального закона N 127-ФЗ от 26.10.2002 "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) в размере 232 697 руб., исходя из балансовой стоимости активов должника, равной 60 989 000 руб., по состоянию на 01.01.2011.

В соответствии с п. 1 ст. 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

Согласно п. 3 ст. 20.6 названного Закона вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов.

Сумма процентов по вознаграждению временного управляющего определяется в соответствии с п. 10 ст. 20.6 Закона о банкротстве и составляет при балансовой стоимости активов должника от десяти миллионов рублей до ста миллионов рублей - восемьдесят тысяч рублей и три десятых процента размера суммы превышения балансовой стоимости активов должника над десятью миллионами рублей.

При этом в силу п. 14 ст. 20.6 Закона о банкротстве для расчета суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего балансовая стоимость активов должника определяется по данным бухгалтерской отчетности по состоянию на последнюю отчетную дату, предшествующую дате введения соответствующей процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Процедура наблюдения в отношении должника введена определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 21.03.2011 (резолютивная часть объявлена 14.03.2011).

Согласно бухгалтерскому балансу ООО "Трансресурс", представленному в материалы дела, по состоянию на 01.01.2011 балансовая стоимость активов должника составляла 60 989 000 руб.

Согласно п. 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" при расчете суммы процентов по вознаграждению на основании балансовой стоимости активов должника (п. 10, 11 и 14 ст. 20.6, п. 3, 4 и 8 ст. 20.7 Закона о банкротстве) суд вправе снизить сумму процентов по вознаграждению, исходя из действительной стоимости имеющихся у должника активов по ходатайству участвующего в деле лица, но лишь при условии, если оно докажет, что действительная стоимость активов значительно меньше стоимости, рассчитанной на основании бухгалтерской отчетности.

Приняв во внимание указанные положения, при отсутствии в материалах дела доказательств иной балансовой стоимости активов ООО "Трансресурс", суд первой инстанции обоснованно установил проценты по вознаграждению временного управляющего в сумме 232 967 руб.

Возражений относительно правильности расчета процентов лицами, участвующими в деле, не заявлено.

Довод уполномоченного органа о том, что проценты по вознаграждению должны быть рассчитаны исходя из стоимости оборотных активов в размере 4 231 000 руб., без учета суммы дебиторской задолженности ввиду недоказанности возможности ее взыскания, подлежат отклонению на основании следующего.

Бухгалтерский баланс - документ бухгалтерского учета, представляющий совокупность показателей, обрисовывающих картину финансового и хозяйственного состояния фирмы на определенную дату, чаще всего - на конец или начало календарного периода. Долговые обязательства учитываются в бухгалтерском балансе предприятия как нематериальные активы предприятия.

Согласно данным бухгалтерского баланса по состоянию на последнюю отчетную дату, предшествующую дате введения в отношении должника процедуры наблюдения, дебиторская задолженность ООО "Трансресурс" составила 55 601 000 руб.

Достоверность сведений бухгалтерского баланса уполномоченным органом в порядке ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не опровергнута. Доводы о невозможности взыскания дебиторской задолженности ввиду истечения срока исковой давности носят предположительный характер, документально не подтверждены.

Таким образом, выводы арбитражного суда соответствуют требованиям ст. 20.6 Закона о банкротстве.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения судебного акта не имеется, апелляционная жалоба, по доводам в ней изложенным, удовлетворению не подлежит.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании ч. 4 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 26.09.2011 по делу N А07-20770/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу Федеральной налоговой службы - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

С.В. Матвеева

Судьи

С.А. Бабкина С.Д. Ершова