Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 ноября 2011 г. N 11АП-10385/11

г. Самара

22 ноября 2011 г.

Дело N А55-26854/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 17 ноября 2011 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 22 ноября 2011 г.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Радушевой О.Н.

судей Садило Г.М., Александрова А.И.,

при ведении протокола судебного заседания Холмецкой Е.А., с участием:

от конкурсного управляющего Трачук Н.В. - Бельянинова К.А., доверенность N 5 от 03.03.2011,

иные лица не явились, извещены.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда, в зале N 7 апелляционную жалобу конкурсного управляющего ОАО "Волгостальмонтаж" на определение Арбитражного суда Самарской области от 19.08.2011 года принятое по заявлению конкурсного управляющего Трачук Н.В. о признании недействительными соглашения N 1 от 24.09.2010 г.., соглашения N 2 от 24.09.2010 г.., соглашения N 3 от 29.09.2009 г.. по делу N А55-26854/2009 о несостоятельности (банкротстве) ОАО "Волгостальмонтаж", г. Самара.

УСТАНОВИЛ:

Решением арбитражного суда от 19.07.2010 г.. ОАО "Волгостальмонтаж" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим утверждена Трачук Надежда Викторовна.

Конкурсный управляющий Трачук Н.В. 19.04.2011 г.. обратилась в арбитражный суд с заявлениями в которых просит: Признать недействительным Соглашение N 1 о прекращении обязательств предоставлением отступного от 24.09.2010 г.., заключенное между ООО "Самарская строительная компания" и ОАО "Волгостальмонтаж", применить последствия недействительности Соглашения N 1 о прекращении обязательства предоставлением отступного от 24.09.2010 г.., а именно: обязать ООО "Самарская строительная компания" возвратить ОАО "Волгостальмонтаж" автотранспортные средства, приведенные в перечне имущества (пп.1-9) перечисленного в заявлении конкурсного управляющего; Признать недействительным Соглашение N 2 о прекращении обязательств предоставлением отступного от 24.09.2010 г.., заключенное между ООО "Самарская строительная компания" и ОАО "Волгостальмонтаж", применить последствия недействительности Соглашения N 2 о прекращении обязательства предоставлением отступного от 24.09.2010 г.., а именно: обязать ООО "Самарская строительная компания" возвратить ОАО "Волгостальмонтаж" самоходную технику приведенную в перечне имущества (пп.1-10), указанного в заявлении конкурсного управляющего; Признать недействительным Соглашение N 3 о прекращении обязательств предоставлением отступного от 29.09.2010 г.., заключенное между ООО "Самарская строительная компания" и ОАО "Волгостальмонтаж", применить последствия недействительности Соглашения N 3 о прекращении обязательства предоставлением отступного от 29.09.2010 г.., а именно: обязать ООО "Самарская строительная компания" возвратить ОАО "Волгостальмонтаж" имущество приведенное в перечне, содержащемся в заявлении конкурсного управляющего (п.п.1-212).

Определением от 23.06.2011 г.. арбитражный суд объединил рассмотрение указанных заявлений в одно производство.

Определение Арбитражного суда Самарской области от 19.08.2011 года отказано в удовлетворении указанных заявлений.

Не согласившись с принятым определением суда, конкурсный управляющий ОАО "Волгостальмонтаж" обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить определение суда от 19.08.2011 г., принять новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.

Определением от 20 октября 2011 года судебное заседание было отложено, у заявителя жалобы был затребован баланс общества за девять месяцев 2009 года, реестр кредиторов на период наблюдения.

15 ноября 2011 года в судебном заседании был объявлен перерыв до 17 ноября 2011 года.

В суде апелляционной инстанции представитель конкурсного управляющего поддержал жалобу в полном объеме по основаниям, изложенным в ней.

Согласно отзыву на апелляционную жалобу, ООО "Самарская строительная компания" просит отказать в удовлетворении жалобы, судебный акт оставить без изменения.

Иные лица, в судебное заседание не явились, о времени и месте заседания извещены надлежащим образом.

Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, в соответствии с требованиями ст.123, 156 АПК РФ.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, отзыв на апелляционную жалобу, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

В соответствии с пунктом 1 статьи 61.1 Закона о банкротстве сделки, совершенные должником или другими лицами за счет должника, могут быть признаны недействительными в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также по основаниям и в порядке, которые указаны в настоящем Федеральном законе.

Пункт 2 статьи 61.1 Закона о банкротстве предусматривает возможность признания недействительной сделки, совершенной должником в целях причинения вреда имущественным правам кредиторов (подозрительная сделка).

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Постановление Пленума ВАС РФ N 63) "если подозрительная сделка была совершена в течение одного года до принятия заявления о признании банкротом или после принятия этого заявления, то для признания ее недействительной достаточно обстоятельств, указанных в пункте 1 статьи 61.2 Закона о банкротстве, в связи с чем наличие иных обстоятельств, определенных пунктом 2 данной статьи (в частности, недобросовестности контрагента), не требуется".

В соответствии со статьей 61.2 Закона о банкротстве сделка, совершенная должником в целях причинения вреда имущественным правам кредиторов, может быть признана арбитражным судом недействительной, если такая сделка была совершена после принятия заявления о признании должника банкротом и в результате ее совершения был причинен вред имущественным правам кредиторов и если другая сторона сделки знала об указанной цели должника к моменту совершения сделки (подозрительная сделка). Предполагается, что другая сторона знала об этом, если она признана заинтересованным лицом либо если она знала или должна была знать об ущемлении интересов кредиторов должника либо о признаках неплатежеспособности или недостаточности имущества должника.

Цель причинения вреда имущественным правам кредиторов предполагается, если на момент совершения сделки должник отвечал признаку неплатежеспособности и имеется хотя бы одно из других обстоятельств, предусмотренных абзацами 2 - 5 пункта 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве (пункт 6 Постановления Пленума ВАС РФ N 63).

Как разъяснено в пункте 7 Постановления Пленума ВАС РФ N 63, при решении вопроса о том, могла ли другая сторона по сделке знать о наличии указанных обстоятельств (в частности о признаках неплатежеспособности другой стороны по сделке), во внимание принимается то, насколько она могла, действия разумно и проявляя требующуюся от нее по условиям оборота осмотрительность, установить наличие этих обстоятельств.

Из материалов дела следует, что 24.09.2009 г.. между ООО "Самарская строительная компания" и ОАО "Волгостальмонтаж" были заключены соглашения N 1 и N 2 о прекращении обязательства путем предоставления отступного. В соответствии с соглашением N 1 стороны договорились о прекращении обязательств Должника (ОАО "Волгостальмонтаж") перед Кредитором (ООО "Самарская строительная компания") в связи с предоставлением должником в собственность кредитора имущества стоимостью 1262600руб., в том числе налог, согласно Приложению к настоящему Соглашению взамен исполнения денежного обязательства в сумме 1261447руб., в том числе налог, по договору N 7 от 10.04.2008 г.. В соответствии с соглашением N 2 стороны договорились о прекращении обязательств Должника перед Кредитором в связи с предоставлением Должником в собственность Кредитора имущества стоимостью 820100руб., в том числе налог, согласно Приложению к настоящему Соглашению взамен исполнения денежного обязательства в сумме 820689руб. по следующим договорам: договору N 2/1 от 01.02.2008 г.. в сумме 58573руб., договору N 20 от 01.11.2008 г.. в сумме 762116руб. 29.09.2009 г.. между ООО "Самарская строительная компания" и ОАО "Волгостальмонтаж" было заключено соглашение N 3 о прекращении обязательства путем предоставления отступного. В соответствии с условиями указанного соглашения стороны договорились о прекращении обязательств Должника перед Кредитором в связи с предоставлением Должником в собственность Кредитора имущества стоимостью 1086780руб. согласно Приложению к настоящему Соглашению взамен исполнения денежных обязательств в сумме 1291438руб., по следующим договорам: договору N 2 от 09.01.2008 г.. в сумме 22496руб., договору N 5 от 01.04.2008 г.. в сумме 321023руб., договору N 8 от 02.05.2008 г.. в сумме 325637руб., договору N 18 от 01.10.2008 г.. в сумме 173450руб., договору N 1 от 11.01.2009 г.. в сумме 236912руб., договору N 3 от 02.02.2009 г.. в сумме 155092руб., договору N 4 от 03.03. 2009 г.. в сумме 57098руб.

Из материалов дела усматривается, что оспариваемые сделки совершены в период после принятия заявления о признании ОАО "Волгастальмонтаж" несостоятельным (банкротом) (24.09.2009, 29.09.2009) до введения процедуры наблюдения в отношении должника (11.02.2010), в связи с чем, последний отвечал признаку неплатежеспособности. На дату совершения оспариваемых сделок в отношении ОАО "Волгостальмонтаж" не была применена ни одна из процедур банкротства, предусмотренных Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)", соответственно, не были опубликованы сведения, перечисленные в статье 28 этого же Федерального закона. Доказательства, которые бы свидетельствовали о получении ООО "Самарская строительная компания" сведений о наличии у ОАО "Волгостальмонтаж" признаков неплатежеспособности ранее даты опубликования сообщения о введении в отношении последнего процедуры наблюдения, материалы дела не содержат.

При определении вреда имущественным правам кредиторов следует иметь в виду, что в силу абзаца тридцать второго статьи 2 Закона о банкротстве под ним понимается уменьшение стоимости или размера имущества должника и (или) увеличение размера имущественных требований к должнику, а также иные последствия совершенных должником сделок или юридически значимых действий, приведшие или могущие привести к полной или частичной утрате возможности кредиторов получить удовлетворение своих требований по обязательствам должника за счет его имущества.

Суд апелляционной инстанции при исследовании материалов дела, установил, что заключенные между должником и ООО "Самарская строительная компания" многочисленные договора подтверждают длительные финансово-хозяйственные отношения указанных лиц, следовательно, совершение действий по заключению соглашений об отступном не было направлено на причинение вреда имущественным правам кредиторов должника.

К тому же, анализ представленного бухгалтерского баланса за 9 месяцев 2009 года приводит к выводу об увеличении в целом стоимости оборотных средств. Таким образом, суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении требований конкурсного управляющего должника, так как не доказано причинение вреда кредиторам и вышеперечисленное свидетельствует об осуществлении должником в указанный период своей обычной финансово-хозяйственной деятельности.

Руководствуясь требованиями статей 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Самарской области от 19.08.2011 года по делу N А55-26854/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу конкурсного управляющего ОАО "Волгостальмонтаж", - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

О.Н. Радушева

Судьи

Г.М. Садило А.И. Александров