Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 18 ноября 2011 г. N 03АП-4361/11

г. Красноярск

18 ноября 2011 г.

Дело N А69-1276/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 11 ноября 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 18 ноября 2011 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Магда О.В.,

судей: Белан Н.Н., Споткай Л.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Щекотуровой Я.С.,

при участии:

от Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Тыва: Хертек Ч.В. - представителя по доверенности от 13.04.2011 N 8,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Тыва на определение Арбитражного суда Республики Тыва от 11 августа 2011 года по делу N А69-1276/2009, принятое судьей Санчат Э.А.,

установил:

ликвидационная комиссия Федерального государственного унитарного предприятия Ремонтно-строительный участок Министерства внутренних дел по Республике Тыва (ОГРН 1021700511733, ИНН 1701034049) (далее - ФГУП РСУ МВД по РТ, должник) обратилась в Арбитражный суд Республики Тыва с заявлением о признании ФГУП РСУ МВД по РТ несостоятельным (банкротом).

Решением Арбитражного суда Республики Тыва от 18.06.2009 должник признан несостоятельным (банкротом), введено конкурсное производство сроком на 12 месяцев, до 18.12.2009.

Определением Арбитражного суда Республики Тыва от 25.07.2009 конкурсным управляющим ФГУП РСУ МВД по РТ утвержден Хертек Александр Оданович.

Определением Арбитражного суда Республики Тыва от 08.09.2009 требования индивидуального предпринимателя Кешишяна Ивана Размиковича в размере 3 026 434 рублей 94 копеек и требования Управления Федеральной налоговой службы России по Республике Тыва в размере 126 707 рублей 19 копеек включены в реестр требований кредиторов третьей очереди.

Определением Арбитражного суда от Республики Тыва от 24.06.2011 срок конкурсного производства продлен до 26.12.2011.

22.07.2011 конкурсный управляющий ФГУП РСУ МВД по РТ обратился в арбитражный суд с заявлением о выплате вознаграждения и компенсации расходов, связанных с осуществлением процедур банкротства в размере 1 019 737 рублей 60 копеек, в том числе: вознаграждение конкурсному управляющему за период с 25.06.2009 по 26.12.2011 - в размере 900 000 рублей, оплата услуг привлекаемого лица за период с 25.06.2009 по 16.08.2010, с 21.12.2010 по 26.12.2011 в размере 115 000 рублей, расходы на опубликование объявления - 2 737 рублей 60 копеек, государственная пошлина - 2 000 рублей.

Определением Арбитражного суда Республики Тыва от 11.08.2011 заявление конкурсного управляющего ФГУП РСУ МВД по РТ Хертек А.О. удовлетворено в части. С Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Республике Тыва в пользу арбитражного управляющего Хертек А.О. взыскано вознаграждение в сумме 900000 рублей, расходы на опубликование объявления в сумме 2 737 рублей 60 копеек. В остальной части заявленных требований отказано.

Не согласившись с данным судебным актом, Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Тыва обратилось в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение арбитражного суда от 11.08.2011 отменить и принять по делу новый судебный акт.

Заявитель апелляционной жалобы указывает, что в нарушение статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации с Территориального управления Росимущества в Республике Тыва взыскана неправомерно государственная пошлина в сумме 2 000 рублей. Кроме того, в нарушение части 1 статьи 242.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации в резолютивной части определения судом первой инстанции не указано, с бюджета какого уровня необходимо произвести взыскание денежных средств на выплату вознаграждения конкурсному управляющему. Необходимо было привлечь Министерство финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Республике Тыва.

Более того, взыскание вознаграждения необоснованно, поскольку определением арбитражного суда от 24.06.2011 срок конкурсного производства продлен на 6 месяцев сроком до 26.12.2011. Сумма выплаты должна быть составлена на день подачи заявления о выплате вознаграждения, фактически понесенные расходы конкурсным управляющим на осуществление процедуры банкротства не соответствуют заявленным требованиям.

В судебном заседании представитель Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Тыва поддержал доводы апелляционной жалобы, просил определение Арбитражного суда Республики Тыва от 11.08.2011 отменить и принять по делу новый судебный акт.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, что подтверждается материалами дела, в том числе отчетом о публикации судебных актов на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При повторном рассмотрении настоящего дела арбитражным судом апелляционной инстанции установлены следующие обстоятельства.

Согласно уставу ФГУП РСУ МВД по РТ находится в ведомственном подчинении МВД Республики Тыва (л.д. 17-24, т.1).

Распоряжением Территориального управления Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Республике Тыва от 11.04.2008 N 5-136 создана ликвидационная комиссия ФГУП РСУ МВД по РТ (л.д. 24-25, т.1).

В соответствии с протоколом от 12.11.2008 N 1 заседания ликвидационной комиссии ФГУП РСУ МВД по РТ предложено поручить директору ФГУП РСУ МВД по РТ Гумен С.П. обратиться с заявлением в Арбитражный суд Республики Тыва о признании ФГУП РСУ МВД по РТ банкротом (л.д. 27, т.7).

Решением Арбитражного суда Республики Тыва от 25.06.2009 заявление ликвидационной комиссии ФГУП РСУ МВД по РТ удовлетворено. Ликвидируемый должник - ФГУП РСУ МВД по РТ признан банкротом, введено конкурсное производство до 18.12.2009, конкурсным управляющим должника утвержден Хертек А.О. (л.д. 100-107, т.1).

Срок конкурсного производства в отношении должника неоднократно продлевался, в конечном итоге продлен до 26.12.2011 определением арбитражного суда от 24.06.2011 (л.д. 171-174, т.2).

В отчете конкурсного управляющего ФГУП РСУ МВД по РТ Хертек А.О. по состоянию на 24.06.2011 отражено, что у должника числится дебиторская задолженность в сумме 4 056 247 рублей 86 копеек, конкурсным управляющим проводится работа по взысканию дебиторской задолженности, рыночная стоимость которой составляет 4 056 247 рублей 86 копеек (л.д. 18-22, т. 8).

В связи с проведением мероприятий по взысканию дебиторской задолженности конкурсный управляющий Хертек А.О. обратился в арбитражный суд с ходатайством о продлении срока конкурсного производства на 6 месяцев, на основании которого определением арбитражного суда от 24.06.2011 конкурсное производство продлено на 6 месяцев, до 26.12.2011.

Основанием для продления конкурсного производства явилось продолжение работы конкурсным управляющим по взысканию дебиторской задолженности, о чем отражено в определении Арбитражного суда Республики Тыва от 24.06.2011.

Из материалов дела следует, конкурсный управляющий ФГУП РСУ МВД по РТ Хертек А.О. обратился 22.07.2011 в арбитражный суд с заявлением о выплате вознаграждения в деле о банкротстве и компенсации расходов, связанных с осуществлением процедур банкротства, в общей сумме 1 019 737 рублей 60 копеек за счет заявителя по делу - Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Тыва (л.д. 9-11, т.8).

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, Третий арбитражный апелляционный суд полагает, что определение Арбитражного суда Республики Тыва от 11 августа 2011 года на основании пункта 3 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит отмене в связи с несоответствием выводов, изложенных в определении, обстоятельствам дела.

Согласно статье 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

Согласно пункту 1 статьи 20.6. Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов.

Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для конкурсного управляющего - тридцать тысяч рублей в месяц.

В соответствии с пунктом 1 статьи 59 Закона о банкротстве в случае, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 настоящего Федерального закона, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

Пунктом 3 статьи 59 Закона о банкротстве предусмотрено, что в случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника, за исключением расходов на выплату суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего.

Согласно пункту 12 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве", исходя из пункта 3 статьи 59 Закона о банкротстве в случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов по делу о банкротстве, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника, за исключением расходов на выплату суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего.

Таким образом, из вышеназванных норм закона и разъяснений Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ следует, что выплата вознаграждения арбитражному управляющему и расходов по делу о банкротстве за счет заявителя по делу производится при установлении факта недостаточности средств у должника и в части, не погашенной за счет имущества должника.

Из материалов дела следует, что на дату подачи заявления о взыскании судебных расходов 22.07.2011 и на дату рассмотрения апелляционной жалобы процедура конкурсного производства в отношении должника не завершена (срок конкурсного производства продлен по ходатайству конкурсного управляющего до 26.12.2011 в связи с проведением мероприятий по взысканию дебиторской задолженности). Согласно отчету конкурсного управляющего ФГУП РСУ МВД по РТ на 14.06.2011 у должника числится дебиторская задолженность в сумме 4 056 247 рублей 86 копеек. Конкурсный управляющий в судебном заседании первой инстанции 24.06.2011 ходатайствовал о продлении срока конкурсного производства на 6 месяцев в связи с продолжением работы по взысканию дебиторской задолженности (л.д. 128-129, т.2). Основанием для продления конкурсного производства явилось продолжение работы конкурсным управляющим по взысканию дебиторской задолженности, о чем отражено в определении Арбитражного суда Республики Тыва от 24.06.2011.

При этом доказательств безнадежности взыскания дебиторской задолженности, ее списания конкурсным управляющим Хертек А.О. в суд не представлено.

Следовательно, конкурсным управляющим не доказано наступление обстоятельств, предусмотренных пунктом 3 статьи 59 Закона о банкротстве для возложения обязанности по выплате вознаграждения конкурсному управляющему и судебных расходов по делу о банкротстве ФГУП РСУ МВД по РТ в заявленном размере 1 019 737 рублей 60 копеек за счет заявителя по делу, с учетом продолжающейся работы по взысканию дебиторской задолженности и возможного (планируемого) поступления денежных средств в конкурсную массу должника до 26.12.2011.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для изменения или отмены решения арбитражного суда первой инстанции является несоответствие выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела.

В соответствии с пунктом 3 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по результатам рассмотрения жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции вправе отменить определение полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

С учетом вышеизложенного, Третий арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о наличии оснований для отмены определения Арбитражного суда Республики Тыва от 11 августа 2011 года по делу N А69-1276/2009, с разрешением вопроса по существу об отказе в удовлетворении заявления конкурсного управляющего Федерального государственного унитарного предприятия Ремонтно-строительный участок Министерства внутренних дел по Республике Тыва Хертек Александра Одановича о выплате вознаграждения конкурсному управляющему и расходов по делу о банкротстве в сумме 1 019 737 рублей 60 копеек за счет заявителя по делу о банкротстве.

Согласно положениям Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпункта 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, уплата государственной пошлины в случае подачи апелляционных жалоб на определения, не указанные в приведенном подпункте статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, не предусмотрена.

Руководствуясь статьями 268, 269, 270, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Тыва от 11 августа 2011 года по делу N А69-1276/2009 отменить. Разрешить вопрос по существу.

В удовлетворении заявления конкурсного управляющего Федерального государственного унитарного предприятия Ремонтно-строительный участок Министерства внутренних дел по Республике Тыва Хертек Александра Одановича о выплате вознаграждения конкурсному управляющему и расходов по делу о банкротстве в сумме 1 019 737 рублей 60 копеек за счет заявителя по делу о банкротстве отказать.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший определение.

Председательствующий судья

О.В. Магда

Судьи

Н.Н. Белан Л.Е. Споткай