Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 14 ноября 2011 г. N 03АП-4363/11

г. Красноярск

"14" ноября 2011 г.

Дело N А33-2447/2011

Резолютивная часть постановления объявлена "27" октября 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен "14" ноября 2011 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Хасановой И.А.,

судей: Гуровой Т.С., Споткай Л.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Щекотуровой Я.С.,

без лиц, участвующих в деле,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Анда" (ОГРН 1062466144212, г.Красноярск)

на решение Арбитражного суда Красноярского края

от 28 июля 2011 года по делу N А33-2447/2011, принятое судьей Ермаковой И.И.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Торговый комплекс "КВАНТ" (далее - истец, ООО "ТК "КВАНТ", ОГРН 1042402960434) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Анда" (далее - истец, ООО "Анда", ОГРН 1062466144212) об обращении взыскания на принадлежащий ООО "Анда" земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, площадью 161 253 кв.м., с кадастровым номером 24:13:0901007:0025, расположенный по адресу: Российская Федерация, Красноярский край, Ермаковский район, примерно в 2800 метрах по направлению на юго-восток от ориентира оз. Ойское, расположенный за пределами участка, указанного в кадастровом плане (выписке из государственного земельного кадастра) с целью исполнения исполнительного листа по делу N А33-1922/2010, выданного Арбитражным судом Красноярского края в пользу взыскателя ООО "ТК "КВАНТ".

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 24.02.2011 возбуждено производство по делу N А33-2447/2011, к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Управление Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю, Федеральное государственное учреждение "Земельная кадастровая палата по Красноярскому краю".

По делу N А33-2449/2011 ООО "ТК "КВАНТ" обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к ООО "Анда" об обращении взыскания на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, площадью 161253 кв.м., с кадастровым номером 24:13:0901007:25, расположенный по адресу: Российская Федерация, Красноярский край Ермаковский район, примерно в 2 800 м. по направлению на юго-восток от ориентира оз. Ойское, расположенный за пределами участка, указанного в кадастровом плане с целью исполнения исполнительного листа по делу N А33-5171/2010, выданного Арбитражным судом Красноярского края в пользу ООО "ТК "КВАНТ".

Определением от 11.04.2011 дела N А33-2447/2011 и N А33-2449/2011 объединены в одно производство по делу NА33-2447/2011.

В судебном заседании 07.06.2011 судом на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято уточнение истцом предмета исковых требований - просит обратить взыскание на принадлежащий ООО "Анда" земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, площадью 161 253 кв.м., с кадастровым номером 24:13:0901007:25, расположенный по адресу: Российская Федерация, Красноярский край, Ермаковский район, примерно в 2800 метрах по направлению на юго-восток от ориентира оз. Ойское, расположенный за пределами участка, указанного в кадастровом плане (выписке из государственного земельного кадастра).

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 28 июля 2011 года иск удовлетворен. Обращено взыскание на принадлежащий обществу с ограниченной ответственностью "Анда" земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, площадью 161 253 кв.м., с кадастровым номером 24:13:0901007:0025, расположенный по адресу: Российская Федерация, Красноярский край, Ермаковский район, примерно в 2800 метрах по направлению на юго-восток от ориентира оз. Ойское, расположенный за пределами участка, указанного в кадастровом плане (выписке из государственного земельного кадастра).

Не согласившись с данным судебным актом, ответчик обратился в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Красноярского края от 28 июля 2011 года отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

По мнению ответчика обжалуемый судебный акт принят с нарушением норм материального, процессуального права.

В апелляционной жалобе заявитель указывает на то что, обжалуемый судебный акт принят без учета норм Федерального Закона " Об исполнительном производстве".

Суд не разрешил вопрос о соразмерности стоимости земельного участка и размера требований взыскателя. Кроме этого, суд не исследовал вопрос о возможности обращения взыскания путем реализации земельного участка либо его части для удовлетворения требований взыскателя.

Апелляционная жалоба принята к производству Третьего арбитражного апелляционного суда, рассмотрение жалобы назначено на 27 октября 2011 года.

Истец, ответчик, третьи лица надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства (распечатка интернет страницы с официального сайта Третьего арбитражного апелляционного суда) в судебное заседание не явились, своих представителей не направили.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении настоящего дела судом апелляционной инстанции установлены следующие обстоятельства.

По делу N А33-5171/2010 решением Арбитражного суда Красноярского края от 10.06.2010, оставленным без изменения постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 30.09.2010, с ООО "Анда" в пользу ООО "ТК "КВАНТ" взыскано 500 000 руб. суммы займа, 55 572 руб. 92 коп. процентов и 14 001 руб. 75 коп. госпошлины. На принудительное исполнение решения по указанному делу судом выдан исполнительный лист серии АС N 001736842, на основании которого судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство N 28083/АВ/2010.

По делу N А33-1922/2010 решением Арбитражного суда Красноярского края от 11.06.2010, оставленным без изменения постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 22.09.2010, с ООО "Анда" в пользу ООО "ТК "КВАНТ" взыскано 500 000 руб., составляющих невозвращенную сумму займа и 78 506 руб. 94 коп., составляющих проценты за пользование чужими денежными средствами. На принудительное исполнение решения по указанному делу судом выдан исполнительный лист серии АС N 001746048, на основании которого судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство N 25079/АВ/2010.

По делу N А33-1919/2010 решением Арбитражного суда Красноярского края от 18.05.2010, оставленным без изменения постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 17.08.2010, с ООО "Анда" в пользу ООО "ТК "КВАНТ" взыскано 1 163 090 руб. 28 коп., в том числе 1 000 000 руб. суммы займа и 163 090 руб. 28 коп. процентов. На принудительное исполнение решения по указанному делу судом выдан исполнительный лист серии АС N 001748180, на основании которого судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство N 21828/АВ/2010.

По делу N А33-1920/2010 решением Арбитражного суда Красноярского края от 11.06.2010, оставленным без изменения постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 22.09.2010, с ООО "Анда" в пользу ООО "ТК "КВАНТ" взыскано 1 300 000 руб., составляющих невозвращенную сумму займа и 185 159 руб. 72 коп., составляющих проценты за пользование чужими денежными средствами. На принудительное исполнение решения по указанному делу судом выдан исполнительный лист серии АС N 001746053, на основании которого судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство N 28083/АВ/2010.

По делу N А33-1921/2010 решением Арбитражного суда Красноярского края от 11.06.2010, оставленным без изменения постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 30.09.2010, с ООО "Анда" в пользу ООО "ТК "КВАНТ" взыскано 1 164 065 руб. 50 коп., из которых: 1 000 000 руб. составляет сумма займа и 164 065 руб. 50 коп. составляют проценты за пользование чужими денежными средствами. На принудительное исполнение решения по указанному делу судом выдан исполнительный лист серии АС N 001744751, на основании которого судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство N 28085/АВ/2010.

По делу N А33-1924/2010 решением Арбитражного суда Красноярского края от 18.05.2010, оставленным без изменения постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 17.08.2010, с ООО "Анда" в пользу ООО "ТК "КВАНТ" взыскано 814 163 руб. 19 коп., в том числе 700 000 руб. суммы займа и 114 163 руб. 19 коп. процентов. На принудительное исполнение решения по указанному делу судом выдан исполнительный лист серии АС N 001748178, на основании которого судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство N 21829/АВ/2010.

В ходе исполнительного производства, в связи с тем, что должник (ответчик) является должником перед одним и тем же взыскателем (истцом) одновременно по исполнительным производствам N N 21828/АВ/2010, 21829/АВ/2010, 25079/АВ/2010, 28083/АВ/2010, 28084/АВ/2010, 28085/АВ/2010, 21828/АВ/2010, 21829/АВ/2010, 25079/АВ/2010, по которым все исполнительные листы предъявлены в Межрайонный отдел судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств, постановлениями от 20.10.2010, от 01.12.2010 указанные исполнительные производства объединены в сводное исполнительное производство NСД 5598/10.

В рамках сводного исполнительного производства N СД 5598/10 судебным приставом-исполнителем установлено, что должник (ответчик) по юридическому адресу (г. Красноярск, ул. Телевизорная, 1/3, оф. 214) не находится (акт от 06.09.2010), а также не находится по адресу: г. Красноярск, пр. Свободный, 75 "б" (акт от 07.09.2010).

В ответе на запрос судебного пристава-исполнителя от 15.10.2010 о наличии зарегистрированных за должником прав на объекты недвижимого имущества Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю сообщило, что в государственном кадастре недвижимости содержатся сведения о земельном участке с кадастровым номером 24:13:0901007:25, статус "ранее учтенный", правообладатель - ООО "Анда". В результате выдела из земельного участка с кадастровым номером 24:13:0901007:25 образовались новые участки с кадастровыми номерами 24:13:0901007:54, 24:13:0901007:55, 24:13:0901007:56, 24:13:0901007:57, 24:13:0901007:58, 24:13:0901007:59, 24:13:0901007:60, 24:13:0901007:61, 24:13:0901007:62 с присвоением статуса "временный". В материалы дела представлены кадастровые паспорта указанных земельных участков (выписки из государственного кадастра недвижимости) от 30.10.2010 N N 24ЗУ/10-257514, 24ЗУ/10-257522, N24ЗУ/10-257551, 24ЗУ/10-257563, 24ЗУ/10-257469, 24ЗУ/10-257570, 24ЗУ/10-257479, 24ЗУ/10-257491, 24ЗУ/10-257487.

Согласно уведомлениям Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю от 08.12.2010 N N 01/178/2010-253, 01/178/2010-252, 01/178/2010-251, 01/178/2010-250, 01/178/2010-248, 01/178/2010-246, 01/178/2010-245, 01/178/2010-247, от 16.05.2011 NN 01/062/2011-915, 01/062/2011-914, 01/062/2011-913, 01/062/2011-912, 01/062/2011-911, 01/062/2011-910, 01/062/2011-909, 01/062/2011-908, 01/062/2011-903, сведения о правах на земельные участки, кадастровые номера 24:13:0901007:54, 13:0901007:55, 24:13:0901007:56, 24:13:0901007:57, 13:0901007:58, 24:13:0901007:59, 24:13:0901007:60, 24:13:0901007:61, 24:13:0901007:62, адрес: Красноярский край, Ермаковский район, ориентир оз. Ойское, примерно 2800 м от ориентира на юго-восток, в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствуют.

Согласно выпискам из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 08.12.2010 N 01/178/2010-254, от 18.05.2011 N 01/062/2011-916, земельный участок, кадастровый номер 24:13:0901007:0025, площадь 161 253 кв.м., адрес: Красноярский край, Ермаковский район, примерно в 2800 м. по направлению на юго-восток от ориентира - оз. Ойское, расположенного за пределами участка, находится в собственности ООО "Анда". Право собственника ограничено, в отношении объекта недвижимости действует запрет на совершение любых регистрационных действий, а также заперт на свершение любых сделок по передаче, отчуждению, дарению и регистрации права собственности.

В материалы дела представлен кадастровый паспорт земельного участка (выписка из государственного кадастра недвижимости) от 30.10.2010 N 24ЗУ/10-257498 в отношении земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения, площадью 161 253 кв.м., с кадастровым номером 24:13:0901007:25, расположенного по адресу: Российская Федерация, Красноярский край, Ермаковский район, примерно в 2800 метрах по направлению на юго-восток от ориентира оз. Ойское, расположенный за пределами участка, принадлежащего ответчику на праве собственности, согласно отзыву Федерального государственного учреждения "Земельная кадастровая палата по Красноярскому краю" от 18.03.2011 N 1-6/5183.

Определением от 29.06.2010 Третьего арбитражного апелляционного суда от по делу N А33-1924/2010 в целях обеспечения иска наложен запрет Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии по Ермаковскому району Красноярского края совершать любые регистрационные действия в отношении указанного принадлежащего на праве собственности ООО "Анда" земельного участка, до вступления в законную силу решения арбитражного суда Красноярского края по делу N А33-1924/2010.

Определением от 29.06.2010 Третьего арбитражного апелляционного суда от по делу N А33-1919/2010 в целях обеспечения иска наложен запрет Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии по Ермаковскому району Красноярского края совершать любые регистрационные действия в отношении принадлежащего на праве собственности ООО "Анда" земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения площадью 161253 кв.м., с кадастровым номером 24:13:0901007:0025, расположенный по адресу: Российская Федерация, Красноярский край, Ермаковский район, примерно в 2800 метрах по направлению на юго-восток от ориентира оз. Ойское, расположенный за пределами участка, указанного в кадастровом плане (выписке из государственного земельного кадастра), до вступления в законную силу решения арбитражного суда Красноярского края по делу N А33-1919/2010.

Постановлением от 03.09.2010 судебный пристав-исполнитель по исполнительному производству N 21828/АВ/2010 запретил должнику (ответчику) совершать любые сделки по передаче, отчуждению, дарению и регистрировать право собственности на принадлежащий ему земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения площадью 161253 кв.м., с кадастровым номером 24:13:0901007:0025, расположенный по адресу: Российская Федерация, Красноярский край, Ермаковский район, примерно в 2800 метрах по направлению на юго-восток от ориентира оз. Ойское, расположенный за пределами участка, указанного в кадастровом плане.

Определением Арбитражного суда, принятыми по делам N N А33-1919/2010, А33-1920/2010, А33-1921/2010, А33-1922/2010, А33-1924/2010 ООО "ТК "КВАНТ" отказано в удовлетворении заявления об обращении взыскания на земельный участок, принадлежащий должнику - ООО "Анда", из земель сельскохозяйственного назначения, площадью 161 253 кв.м., с кадастровым номером 24:13:0901007:0025, расположенный по адресу: Российская Федерация, Красноярский край, Ермаковский район, примерно в 2800 метрах по направлению на юго-восток от ориентира оз. Ойское, расположенный за пределами участка.

При изложенных обстоятельствах, ссылаясь на то, что требования сводного исполнительного производства должником не исполнены, истец обратился в арбитражный суд с иском об обращении взыскания на земельный участок, принадлежащий ответчику, в целях удовлетворения имеющейся задолженности на основании статьи 278 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В отзыве на иск представитель Управления Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю поддержал требования истца.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

В соответствии с общим правилом, содержащимся в пункте 1 статьи 237 Гражданского кодекса Российской Федерации, изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Статьей 278 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Положения статьи 278 Гражданского кодекса Российской Федерации являются императивными и устанавливают, что внесудебный порядок обращения взыскания на земельный участок не допускается.

Указанное положение Гражданского кодекса Российской Федерации соответствует конституционному принципу, предусмотренному частью 3 статьи 35 Конституции Российской Федерации, согласно которому никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

Из общих положений Постановления Пленума ВАС РФ от 24.03.2005 N 11 "О некоторых вопросах, связанных с применением земельного законодательства" и Постановления Пленума ВАС РФ от 09.12.2002 N 11 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие АПК РФ", следует, что споры, связанные с исполнением судебных решений, но возникающие из гражданских правоотношений, подлежат рассмотрению в порядке искового производства.

Таким образом, учитывая общие правила об обращении взыскания на земельный участок, предусмотренные в статье 278 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что данный институт является самостоятельным способом защиты нарушенного права, реализация которого должна осуществляться в порядке искового производства.

В силу пункта 1 части 3 статьи 68 Федерального закона "Об исполнительном производстве" одной из мер принудительного исполнения является обращение взыскания на имущество должника.

Пунктом 4 статьи 69 Федерального закона "Об исполнительном производстве" предусмотрено, что при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Статьей 94 Федерального закона "Об исполнительном производстве" предусмотрено, что в случае отсутствия у должника-организации денежных средств, достаточных для удовлетворения требований, содержащихся в исполнительном документе, взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее указанной организации на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления (за исключением имущества, на которое в соответствии с законодательством Российской Федерации не может быть обращено взыскание), независимо от того, где и в чьем фактическом пользовании оно находится, в следующей очередности:

1) в первую очередь - на движимое имущество, непосредственно не участвующее в производстве товаров, выполнении работ или оказании услуг, в том числе на ценные бумаги (за исключением ценных бумаг, составляющих инвестиционные резервы инвестиционного фонда), предметы дизайна офисов, готовую продукцию (товары), драгоценные металлы и драгоценные камни, изделия из них, а также лом таких изделий;

2) во вторую очередь - на имущественные права, непосредственно не используемые в производстве товаров, выполнении работ или оказании услуг;

3) в третью очередь - на недвижимое имущество, непосредственно не участвующее в производстве товаров, выполнении работ или оказании услуг;

4) в четвертую очередь - на непосредственно используемые в производстве товаров, выполнении работ или оказании услуг имущественные права и на участвующее в производстве товаров имущество: объекты недвижимого имущества производственного назначения, сырье и материалы, станки, оборудование и другие основные средства, в том числе ценные бумаги, составляющие инвестиционные резервы инвестиционного фонда.

Таким образом, исходя из вышеуказанных нормативных положений, установив отсутствие у должника денежных средств и иного имущества, на которое может быть обращено взыскание, заинтересованное лицо вправе обратиться в суд с требованием об обращении взыскания на принадлежащие должнику земельные участки.

Из материалов дела следует, что в рамках исполнительных производств, возбужденных на основании исполнительных листов, выданных Арбитражным судом Красноярского края на принудительное исполнение решений по делам N N А33-5171/2010, А33-1924/2010, А33-1922/2010, А33-1919/2010, А33-1920/2010, А33-1921/2010, в пользу взыскателя - ООО "ТК "КВАНТ" судебным приставом исполнителем наложен запрет должнику (ответчику) совершать любые сделки по передаче, отчуждению, дарению и регистрировать право собственности на принадлежащий ему земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения площадью 161253 кв.м., с кадастровым номером 24:13:0901007:0025, расположенный по адресу: Российская Федерация, Красноярский край, Ермаковский район, примерно в 2800 метрах по направлению на юго-восток от ориентира оз. Ойское, расположенный за пределами участка, указанного в кадастровом плане.

В ходе сводного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем установлено, что какое-либо движимое имущество, а также денежные средства у ответчика отсутствуют. При этом, согласно материалам исполнительного производства N СД 5598/10, задолженность ООО "Анда" перед ООО "ТК "КВАНТ" на день рассмотрения спора в суде составила 4 612 604 руб. 50 коп.

Между тем, согласно выпискам из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 08.12.2010 N 01/178/2010-254, от 18.05.2011 N 01/062/2011-916, ответчику на праве собственности принадлежит земельный участок, кадастровый номер 24:13:0901007:0025, площадь 161 253 кв.м., адрес: Красноярский край, Ермаковский район, примерно в 2800 м. по направлению на юго-восток от ориентира - оз. Ойское, расположенного за пределами участка (кадастровый паспорт земельного участка (выписка из государственного кадастра недвижимости) от 30.10.2010 N 24ЗУ/10-257498).

Определениями Арбитражного суда от 21.01.2011, принятыми по делам N NА33-1924/2010, А33-1922/2010, А33-1919/2010, А33-1920/2010, А33-1921/2010, ООО "ТК "КВАНТ" отказано в удовлетворении заявления об обращении взыскания на земельный участок, принадлежащий должнику, в связи с тем, что данное требование является самостоятельным иском и не может быть удовлетворено в рамках исполнительного производства по взысканию денежных средств.

Поскольку иного способа обеспечения имущественных прав и законных интересов взыскателя иначе, как путем обращения взыскания на земельный участок, находящийся в собственности должника, действующее законодательство не предусматривает, суд первой инстанции пришел к правомерном выводу об обоснованности требований истца по настоящему иску.

В силу части 2 статьи 69 Федерального закона Российской Федерации "Об исполнительном производстве", взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий, исполнительского сбора и штрафов, наложенных судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

Статьей 80 Федерального закона Российской Федерации "Об исполнительном производстве" предусмотрен порядок наложения ареста на имущество должника. Так, в соответствии с частью 1 данной статьи судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника.

Как указано в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 04.12.2003 N 456-О защита права собственности и иных вещных прав должна осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности, с тем, чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов всех участников гражданского оборота -собственников, кредиторов, должников.

Ответчик отклонил требования истца, ссылаясь на то, что стоимость земельного участка не соответствует сумме взыскания по исполнительному производству, а также указал на то что, судебный пристав-исполнитель не представил доказательств стоимости земельного участка.

В соответствии в соответствии с частью 1 статьи 85 Закона "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам.

В соответствии с частью 1 статьи 318 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные акты арбитражных судов приводятся в исполнение после вступления их в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном настоящим Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы исполнительного производства.

Таким образом, на момент вынесения решения у судебного пристава-исполнителя отсутствовала обязанность по предоставлению в суд доказательств стоимости земельного участка.

В силу пункта 1 статьи 69 ФЗ "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Следовательно, оценка имущества должника в виде земельного участка должна быть произведена в ходе исполнительного производства по настоящему делу

Согласно части 4 статьи 24 Закона о кадастре внесенные в государственный кадастр недвижимости сведения при постановке на учет образованного объекта недвижимости или образованных объектов недвижимости носят временный характер. Такие сведения утрачивают временный характер со дня государственной регистрации права на образованный объект недвижимости. Если по истечении одного года со дня постановки на учет этого объекта недвижимости или, если этим объектом недвижимости является земельный участок, двух лет со дня постановки его на учет, не осуществлена государственная регистрация права на него, такие сведения аннулируются и исключаются из государственного кадастра недвижимости.

В этой связи наличие в государственном кадастре новых земельных участков, которым присвоен статус "временный", не является препятствием для обращения взыскания на земельный участок с кадастровым номером 24:13:0901007:25.

При таких обстоятельствах Арбитражный суд Красноярского края обоснованно обратил взыскания на принадлежащий ответчику на праве собственности указанный земельный участок.

Суд первой инстанции в достаточно полной мере и всесторонне исследовал обстоятельства дела и проверил доводы сторон, в том числе аналогичные изложенным в апелляционной жалобе, дал им правильную оценку.

Таким образом, принимая во внимание указанные выше нормы права, а также учитывая конкретные обстоятельства по делу, суд апелляционной инстанции считает, что доводы ответчика, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции не состоятельными и не могут служить основанием для отмены решения от 28 июля 2011 года Арбитражного суда Красноярского края по делу N А33-2447/2011.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы возлагаются на заявителя апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Красноярского края от 28 июля 2011 года по делу N А33-2447/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение.

Председательствующий

И.А. Хасанова

Судьи

Л.Е. Споткай Т.С. Гурова