Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 ноября 2011 г. N 17АП-10855/11

г. Пермь

28 ноября 2011 г.

Дело N А50-9776/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 24 ноября 2011 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 28 ноября 2011 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Дружининой Л. В.

судей Масальской Н. Г., Шварц Н. Г.

при ведении протокола судебного заседания секретарём Леконцевым Я. Ю.

при участии:

от истца, ООО "Пермгазэнергосервис" (ОГРН 10259025116679, ИНН 5930002776) - Горбунов Ю. В., паспорт, доверенность от 20.09.2011 г..;

от ответчика, КГАУ "Верхне-Курьинский геронтологический центр" (ОГРН 1025901380812, ИНН 5906016182) - Береснев С. В., паспорт, приказ N 174 от 12.04.2011 г..;

от третьего лица, Агентства по управлению социальными службами Пермского края - Гаянова Э. Р., паспорт, доверенность N 39-07-05/1 от 11.01.2011 г..;

лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика - Краевого государственного автономного учреждения "Верхне-Курьинский геронтологический центр"

на решение Арбитражного суда Пермского края

от 13 сентября 2011 года по делу N А50-9776/2011,

принятое судьёй А. А. Неклюдовой

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Пермгазэнергосервис"

к Краевому государственному автономному учреждению "Верхне-Курьинский геронтологический центр"

третье лицо: Агентство по управлению социальными службами Пермского края

о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергии, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Пермгазэнергосервис" (далее - ООО "Пермгазэнергосервис", истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к Краевому государственному автономному учреждению "Верхне-Курьинский геронтологический центр" (далее - КГАУ "Верхне-Курьинский геронтологический центр", ответчик) о взыскании 2 377 585 руб. 87 коп. задолженности за поставленную по государственному контракту от 15.12.2009 г.. N 05-02П/ГК в период с ноября 2010 г.. по апрель 2011 г.. тепловую энергию, 52 771 руб. 47 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами на основании статей 309, 310, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) (л.д.5-6).

После неоднократного уточнения исковых требований в соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) истец просил взыскать с ответчика 1 691 129 руб. 15 коп. основного долга, 110 526 руб. 99 коп. процентов.

Ходатайство истца об уточнении исковых требований принято судом первой инстанции, что отражено в протоколе судебного заседания от 06.09.2011 г.. (л.д.133).

Определением Арбитражного суда Пермского края от 19.07.2011 г.. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на основании ст. 51 АПК РФ привлечено Агентство по управлению социальными службами Пермского края (л.д.80-82).

Решением Арбитражного суда Пермского края от 13.09.2011 г.. (резолютивная часть от 06.09.2011 г.., судья А. А. Неклюдова) исковые требования удовлетворены частично: с ответчика в пользу истца взыскано 1 691 129 руб. 15 коп. задолженности, 97 805 руб. 21 коп. процентов, 30 797 руб. 55 коп. в возмещение расходов по уплате госпошлины по иску. В удовлетворении остальной части иска отказано. Истцу из федерального бюджета возвращено 4 135 руб. 23 коп. госпошлины по иску (л.д.135-142).

Ответчик, КГАУ "Верхне-Курьинский геронтологический центр", с решением суда первой инстанции не согласился, представил апелляционную жалобу, в которой просит решение отменить или изменить, принять по делу новый судебный акт.

Считает, что при определении объема потребленной тепловой энергии, подлежащего оплате, ввиду отсутствия приборов учета тепловой энергии и наличия потокоограничивающего устройства, должна применяться методика, согласованная в Приложении N 2 к государственному контракту - по графику отпуска тепла, согласованному в Приложении N 1 к договору, а не Методика определения количества тепловой энергии и теплоносителя в водяных системах коммунального теплоснабжения, утвержденная Приказом Госстроя России от 06.05.200 N 105 (далее - Методика N 105). Суд необоснованно принял во внимание письмо ответчика от 12.10.2010 г.. об увеличении нагрузки для нужд отопления здания дома-интерната до 0,7223 Гкал в час, поскольку в силу п. 4 Правил установления и изменения (пересмотра) тепловых нагрузок, утвержденных Приказом Министерства регионального развития РФ от 28.12.2009 г.. N 610, изменение величин тепловых нагрузок вступает в силу с 1 января года, следующего за годом, в котором подана заявка. Запрашиваемое ответчиком увеличение тепловой нагрузки могло быть применено только с 01.01.2011 года при условии закрепления установленной мощности в дополнительном соглашении к государственному контракту. С учетом изложенного, в спорный период энергоснабжающей организацией абоненту предъявлены счета-фактуры с завышенными объемами потребления тепловой энергии: за ноябрь 2010 г.. вместо 237,797 Гкал предъявлено 334,415 Гкал; за декабрь 2010 г.. вместо 284,022 Гкал предъявлено 463,306 Гкал; за январь 2011 г.. вместо 299,582 Гкал предъявлено 445,862 Гкал; за февраль 2011 г.. вместо 260,321 Гкал предъявлено 459,829 Гкал; за март 2011 г.. вместо 249,314 Гкал предъявлено 374,996 Гкал; за апрель 2011 г.. вместо 186,255 Гкал предъявлено 259,506 Гкал. С учетом произведенных ответчиком оплат задолженность КГАУ "Верхне-Курьинский геронтологический центр" перед ООО "Пермгазэнергосервис" за спорный период составляет 667 119 руб. 21 коп. С учетом вины истца в выставлении счетов-фактур с завышенным объемом тепловой энергии (ст. 404 ГК РФ), размер процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащий взысканию с ответчика в пользу истца, составляет 7 381 руб. 95 коп.

В судебном заседании представитель ответчика доводы жалобы поддержал, просил решение отменить, апелляционную жалобу удовлетворить.

Истец, ООО "Пермгазэнергосервис", представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором указал, что количество тепловой энергии, указанное в Ориентировочном графике теплопотребления, является планируемым. Фактический отпуск тепловой энергии в соответствии с пунктом 5.2 договора произведен истцом на основании методики, согласованной в Приложения N 2 к договору, соответствующей Методике N 105 и с применением уточненной тепловой нагрузки, согласованной сторонами на основании письма ответчика от 12.10.2010 г.

В судебном заседании представитель истца против доводов жалобы возражал, просил оставить решение суда без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Третье лицо, Агентство по управлению социальными службами Пермского края, представило отзыв на апелляционную жалобу, в котором в полном объеме поддержало доводы, изложенные ответчиком.

В судебном заседании представитель третьего лица доводы жалобы ответчика поддержал, просил решение отменить, апелляционную жалобу удовлетворить.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, между ООО "Пермгазэнергосервис" (Энергоснабжающая организация) и КГАУ "Верхне-Курьинский геронтологический центр" (Абонент) заключен государственный контракт энергоснабжения тепловой энергией в горячей воде N 05-02П/ГК от 15.12.2009 г.., в соответствии с условиями которого Энергоснабжающая организация обязуется подавать Абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде, а Абонент - принимать и оплачивать принимаемую тепловую энергию в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором (л.д.9-16).

Перечень объектов и расчетные максимумы тепловой нагрузки согласованы сторонами Приложении N 1 к договору (л.д.15).

Во исполнение условий договора истцом ответчику в период с ноября 2010 г.. по апрель 2011 г.. поставлена тепловая энергия. Об оказании услуг по поставке тепловой энергии истцом составлены акты приема-передачи тепловой энергии в горячей воде N П000005477 от 30.11.2010 г.., N П000006445 от 31.12.2010 г.., N П000000178 от 31.01.2011 г.., N П000000815 от 28.02.2011 г.., N П000001454 от 31.03.2011 г.., N П000002107 от 30.04.2011 г.. (л.д.53-58).

На оплату принятой ответчиком тепловой энергии истцом выставлены счета-фактуры (л.д.21-29) на общую сумму 2 639 163 руб. 51 коп., в которых указан объем потребленной тепловой энергии: ноябрь 2010 г.. - 334,415 Гкал., февраль 2010 г.. - 463,306 Гкал., январь 2011. - 445,862 Гкал., февраль 2011 г.. - 459,829 Гкал., март 2011 г.. - 374,996 Гкал., апрель 2011 г.. - 259,506 Гкал.

Согласно п. 5.1 государственного контракта N 05-02П/ГК от 15.12.2009 г.. Абонент производит оплату фактически потребленной тепловой энергии путем перечисления денежных средств на расчетный счет Энергоснабжающей организации в следующем порядке:

35 процентов плановой общей стоимости тепловой энергии, потребляемой в месяцу, за который осуществляется оплата, вносится в срок до 18-го числа этого месяца;

50 процентов плановой общей стоимости тепловой энергии, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок до последнего числа этого месяца;

Оплата фактически принятой в истекшем месяце тепловой энергии с учетом средств, ранее внесенных Абонентом в качестве оплаты тепловой энергии в расчетном периоде, осуществляется в срок до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае, если объем фактически принятой Абонентом тепловой энергии за истекший месяц меньше планового объема, излишне уплаченная сумма засчитывается в счет платежа за следующий месяц.

Плановая общая стоимость потребляемой тепловой энергии в месяце, за который осуществляется оплата, рассчитывается как произведение планового объема потребления тепловой энергии в месяце, за который осуществляется оплата, и тарифа на тепловую энергию.

В обоснование исковых требований, ООО "Пермгазэнергосервис" указывает, что обязанность ответчика по оплате полученной тепловой энергии исполнена частично, задолженность ответчика по расчету истца составила с учетом уточнения исковых требований 1 691 129 руб. 15 коп.

Неисполнение ответчиком обязанности по оплате поставленной тепловой энергии явилось основанием для обращения истца в суд с настоящими иском, в том числе с требованием о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ в размере 110 526 руб. 99 коп.

Удовлетворяя исковые требования частично, суд первой инстанции исходил из доказанности факта поставки тепловой энергии истцом в количестве, рассчитанном истцом, ненадлежащем исполнении ответчиком обязанности по ее оплате, наличии задолженности в указанном истцом размере; правомерности применения меры гражданско-правовой ответственности за нарушение денежного обязательства в виде взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами.

Исследовав материалы дела, доводы апелляционной жалобы, отзыва на апелляционную жалобу, выслушав представителей сторон в судебном заседании, суд апелляционной инстанции оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не установил.

Между сторонами заключен договор энергоснабжения, правовое регулирование которого осуществляется параграфом 6 гл. 30 ГК РФ.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Факт поставки истцом тепловой энергии в спорный период ответчиком не оспаривается.

Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с п. 5.2 договора фактически принятое количество тепловой энергии стороны определяют следующим образом:

- при наличии узлов учета на отапливаемых объектах - по показаниям узлов учета;

- при отсутствии узлов учета - расчетным путем на основании Методики, согласованной сторонами.

Приложением N 2 к договору стороны согласовали Методику расчета фактического количества тепловой энергии, потребленной абонентами.

В соответствии с пунктом 2 указанной методики при отсутствии у Абонента коммерческого узла учета фактическое количество отпущенной ему тепловой энергии определяется следующим образом:

2.1 по графику отпуска тепла (Приложение N 1), если на тепловом узле Абонента установлено потокоограничивающее устройство в соответствии с п. 4.1.5 настоящего контракта.

2.2 по пропускной способности присоединенного подающего трубопровода при круглосуточном его действии и скорости теплоносителя 1,5 м/с в соответствии с фактическим среднемесячным температурным перепадом на источнике тепла - при отсутствии у Абонента потокоограничивающего устройства.

Согласно Акту от 10.09.2010 г.., составленному с участием представителей обеих сторон, на объекте абонента установлено сужающее устройство (л.д.93).

Следовательно, объем теплоснабжения подлежит определению в соответствии с Приложением N 1 к договору.

Вместе с тем, в п. 2.1 государственного контракта N 05-02П/ГК от 15.12.2009 г.. стороны предусмотрели, что указанное в Графике теплопотребления (Приложение N 1) количество тепловой энергия является планируемым. Фактический отпуск тепловой энергии Абоненту осуществляется в соответствии с температурой наружного воздуха, температурными графиками теплоисточников, гидравлическими режимами на сетях Абонента и установленными у него потокоограничивающими устройствами, с корректировкой на межсезонный и межотопительный период.

С учетом изложенного отклоняются доводы заявителя апелляционной жалобы о неправомерном применении судом норм материального права (п. 1 ст. 544 ГК РФ), о том, что количество поставленной тепловой энергии не соответствует объему энергоресурса, согласованному в приложении N к государственному контракту N 05-02П/ГК от 15.12.2009 г.. Объем тепловой энергии, указанный в приложении N 1 к государственному контракту, является ориентировочным. Порядок определения фактически потребленной тепловой энергии определен сторонами в абзаце втором пункта 2.1 данного контракта, соответствующем п. 25 Методики N 105 и п. 1 ст. 544 ГК РФ.

В соответствии с п. 25 Методики N 105 количество тепловой энергии и теплоносителя, использованных отдельным абонентом без приборов учета, рассматривается как соответствующая часть общего количества тепловой энергии и теплоносителя, потребленного всеми абонентами без приборов учета в системе теплоснабжения. Общее количество тепловой энергии и теплоносителя, потребленное за расчетный период всеми абонентами без приборов учета, определяется из теплового и водного балансов системы теплоснабжения, а отдельным потребителям - пропорционально его расчетным часовым тепловой и массовой (объемной) нагрузкам, указанным в договоре теплоснабжения, с учетом различия в характере теплового потребления: отопительно-вентиляционная тепловая нагрузка переменна и зависит от метеоусловий, тепловая нагрузка горячего водоснабжения в течение отопительного сезона постоянна.

Количество потребленной тепловой энергии по объектам абонента КГАУ "Верхне-Курьинский геронтологический центр" определено истцом по балансовому методу, согласно теплофикационных нагрузок, указанных в Приложении N 1 к государственному контракту, с учетом температуры наружного воздуха за отопительный период и нормативной температуры воздуха внутри помещения.

Доводы жалобы о необоснованном применении истцом в расчетах тепловой нагрузки 0,7223 Гкал, указанной в Приложении N 1/1 к государственному контракту N 05-02П/ГК от 15.12.2009 г.. (л.д.132), судом апелляционной инстанции не принимается.

Из объяснений представителя истца в суде первой и апелляционной инстанции следует, что на основании письма ответчика от 12.10.2010 г.. N 04-293 (л.д.131) сторонами было подписано Приложение N 1/1 к государственному контракту (л.д.132), в котором тепловая нагрузка для нужд отопления здания дома-интерната была увеличена до 0,7223 Гкал/час.

Ссылка ответчика на то, что указанные тепловые нагрузки в силу п.п. 4, 23, 31 Правил установления и изменения (пересмотра) тепловых нагрузок, утвержденных Приказом Министерства регионального развития РФ от 28.12.2009 г.. N 610 подлежат применению с 1 января года, следующего за годом, в котором подана заявка, судом апелляционной инстанции отклоняется, поскольку указанные Правила определяют порядок установления и изменения тепловых нагрузок не с целью расчетов между сторонами по договору, а с целью расчета ставки платы за тепловую мощность, устанавливаемую для теплоснабжающей организации при установлении двухставочного тарифа на тепловую энергию (мощность) и двухставочного тарифа на горячую воду (пункт 4 указанных Правил).

С учетом указанных обстоятельств суд первой инстанции, оценив по правилам ст. 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, пришел к правильному выводу о соответствии представленного истцом расчета объемов теплопотребления условиям государственного контракта и требованиям действующего законодательства.

Указанный ответчиком в отзыве на исковое заявление и в апелляционной жалобе объем теплопотребления (ноябрь 2010 г.. - 237,797 Гкал, декабрь 2010 г.. - 284,022 Гкал, январь 2011 г.. - 299,582 Гкал, февраль 2011 г.. - 260,321 Гкал, март 2011 г.. - 249,314 Гкал), основанный на данных Приложения N 1 к государственному контракту, правомерно не принят судом первой инстанции, поскольку указанные величины являются ориентировочными и не отражают фактическое потребление тепловой энергии объектами абонента, противоречат условиям абз. второго п. 2.1 государственного контракта N 05-02П/ГК от 15.12.2009 г..

Кроме того, ответчиком без возражений подписаны акты приема-передачи тепловой энергии в горячей воде за ноябрь 2010 г.., декабрь 2919г., январь 2011 г., февраль 2011 г.. (л.д.53-56), в которых объем теплопотребления совпадает с объемом теплопотребления, предъявленным к оплате в счетах-фактурах.

Следовательно, истцом ответчику правомерно предъявлена стоимость потребленных ресурсов на сумму 2 639 163 руб. 51 коп.

Ввиду частичной оплаты в размере 948 034 руб. 36 коп. задолженность 1 691 129 руб. 15 коп. правомерно взыскана с ответчика в пользу истца (ст.ст. 309, 310, 408, 544 ГК РФ).

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате поставленной тепловой энергии судом правомерно удовлетворены требования истца о взыскании с процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 ГК РФ, согласно уточненного судом расчета истца в размере 97 805 руб. 21 коп., с учетом периодов начисления процентов с 10.12.2011 г.. по 06.09.2011 г.. и примененной ставки рефинансирования Банка России - 8,25% годовых, что не противоречит действующему законодательству.

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами, а также расчет по их исчислению ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен (ст. 65 АПК РФ).

С учетом изложенного, решение суда от 13.09.2011 г.. является законным и обоснованным. Оснований, предусмотренных статьёй 270 АПК РФ для отмены (изменения) судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено. Апелляционная жалоба ответчика удовлетворению не подлежит. Государственная пошлина по апелляционной жалобе относится на заявителя в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 258, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Пермского края от 13.09.2011 г.. по делу N А50-9776/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края.

Председательствующий

Л.В.Дружинина

Судьи

Н.Г.Масальская Н.Г.Шварц