Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 23 ноября 2011 г. N 01АП-6377/11

г. Владимир

"23" ноября 2011 г.

Дело N А38-1303/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 16.11.2011.

Постановление в полном объеме изготовлено 23.11.2011.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Москвичевой Т.В.,

судей Белышковой М.Б., Гущиной А.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Беловой И.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Конрад М" (ИНН 1215125717, ОГРН 1071215009106), г. Йошкар-Ола,

на решение Арбитражного суда Республики Марий Эл от 13.09.2011 по делу N А38-1303/2011, принятое судьей Толмачевым А.А.,

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Конрад М" о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Йошкар-Оле от 15.02.2011 N 16-11.

Третьи лица: Управление Федеральной налоговой службы по Республике Марий Эл, общество с ограниченной ответственностью "Волгоинвест".

В судебном заседании приняли участие представители:

от Инспекции Федеральной налоговой службы по Борскому району Нижегородской области - Петрова Т.В. по доверенности от 11.01.2011 N 03-06/000100 сроком действия до 31.12.2011;

от Управления Федеральной налоговой службы по Республике Марий Эл - Дыдычкин Д.А. по доверенности от 11.01.2011 N 04-04/00006 сроком действия до 31.12.2011.

Общество с ограниченной ответственностью "Конрад М" надлежащим образом извещено о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы (уведомление N 22763), явку полномочного представителя в судебное заседание не обеспечило.

Общество с ограниченной ответственностью "Волгоинвест" надлежащим образом извещено о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы (возврат конвертов N 22764, 22765), явку полномочного представителя в судебное заседание не обеспечило.

Изучив материалы дела, Первый арбитражный апелляционный суд установил следующее.

Инспекцией Федеральной налоговой службы по г. Йошкар-Оле (далее по тексту - Инспекция) проведена выездная налоговая проверка общества с ограниченной ответственностью "Конрад М" (далее по тексту - Общество). По результатам проверки составлен акт от 28.12.2010 N 16-81 и принято решение от 15.02.2011 N 16-11 о привлечении Общества к налоговой ответственности на основании пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде штрафа за неуплату налога на добавленную стоимость в размере 74 059 рублей, за неуплату налога на прибыль в размере 98 745 рублей. Указанным решением Обществу доначислено 740 589 рублей налога на добавленную стоимость за 2 квартал 2008 г., налога на прибыль за 2008 год в размере 987 451 рубля, пеней за неуплату налога на добавленную стоимость и налога на прибыль в размере 226 106 рублей и 185 774 рублей соответственно.

Решением Управления Федеральной налоговой службы по Республике Марий Эл от 29.03.2011 N 15 апелляционная жалоба Общества оставлена без удовлетворения.

Не согласившись с решением Инспекции, Общество обратилось в Арбитражный суд Республики Марий Эл с заявлением о признании его недействительным.

Решением от 13.09.2011 в удовлетворении заявленного требования отказано.

В апелляционной жалобе Общество ссылается на недоказанность имеющих значение для дела обстоятельств, которые суд считал установленными; неправильное истолкование закона - статей 169, 247, 252 Налогового кодекса Российской Федерации.

Инспекция в отзыве на апелляционную жалобу просит оставить решение суда без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Управление Федеральной налоговой службы по Республике Марий Эл просит оставить решение суда без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Общество с ограниченной ответственностью "Волгоинвест" отзыв на апелляционную жалобу в установленном законе порядке не представило.

Проверив обоснованность доводов, изложенных в апелляционной жалобе, отзыве на апелляционную жалобу, Первый арбитражный апелляционный суд считает, что оспариваемый судебный акт подлежит оставлению без изменения по следующим основаниям.

Из решения Инспекции усматривается, что причиной доначисления спорных сумм налога на прибыль и налога на добавленную стоимость послужил вывод налогового органа о занижении Обществом налоговой базы по указанным налогам вследствие необоснованного применения налоговых вычетов и учета расходов на основании документов, оформленных от имени общества с ограниченной ответственностью "Волгоинвест".

Как следует из материалов дела, в обоснование учтённых расходов на сумму 4 114 380 рублей 75 копеек и налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость в сумме 740 589 рублей Общество представило в налоговый орган накладные от 02.04.2008 N 25 на приобретение песка строительного стоимостью 2 686 924 рублей 71 копейки и N26 на приобретение песка строительного и транспортных услуг на общую сумму 1 427 456 рублей 04 копейки, а также счета-фактуры от 02.04.2008 N25 и N26. Указанные документы оформлены от имени общества с ограниченной ответственностью "Волгоинвест" ИНН 1215130315, находящегося по адресу: г. Йошкар-Ола, ул. Комсомольская, 125.

В ходе налоговой проверки Инспекцией установлено, что согласно данным Единого государственного реестра юридических лиц общество с ограниченной ответственностью "Волгоинвест" по состоянию на 02.04.2008 (дату оформления товарных накладных и счетов-фактур) не было зарегистрировано в качестве юридического лица. Сведения о государственной регистрации общества были внесены в Единый государственный реестр юридических лиц 07.04.2008 (выписка из Единого государственного реестра юридических лиц, т. 2, л.д. 40).

В соответствии с положениями статей 49, 51 Гражданского кодекса Российской Федерации организации, не прошедшие государственную регистрацию в качестве юридических лиц, не приобретают правоспособности юридического лица, а их действия, направленные на установление, изменение и прекращение гражданских прав и обязанностей, не могут быть признаны сделками, что влечёт негативные налоговые последствия для участников данных правоотношений. В документах, представленных Обществом в подтверждение спорных хозяйственных операций, содержались данные о контрагенте - несуществующем юридическом лице.

Между тем документы, оформленные от имени несуществующего юридического лица, не могут служить основанием для учёта расходов в целях исчисления налога на прибыль и применения налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость.

Судом первой инстанции обоснованно отклонены доводы Общества об оплате песка в период с августа 2008 года по февраль 2010 года, поскольку представленные платежные поручения N 179 от 06.08.2008 и N 226 от 25.09.2008, а также соглашение о погашении взаимной задолженности от 10.02.2010 в качестве основания платежа содержат ссылку на договор поставки от 21.04.2008, в то время как спорные операции датированы более ранней датой - 02.04.2008.

Также обоснованно не приняты копии счетов-фактур N 25 и N 26 от 21.04.2008 при отсутствии подлинных экземпляров указанных документов. Кроме того, в представленных копиях отсутствует указание на исправление.

Таким образом, Арбитражный суд Республики Марий Эл полно выяснил обстоятельства, имеющие значение для дела, его выводы соответствуют обстоятельствам дела, нормы материального права применены правильно, нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены судебного акта, не допущено, в связи с чем апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

В соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на Общество.

Обществу подлежит возврату из федерального бюджета излишне уплаченная государственная пошлина в размере 1000 рублей.

Руководствуясь статьями 268, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Марий Эл от 13.09.2011 по делу N А38-1303/2011 оставить без изменения.

Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Конрад М", г. Йошкар-Ола, оставить без удовлетворения.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Конрад М", г.Йошкар-Ола, из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1000 рублей, уплаченную платежным поручением от 27.09.2011 N 289.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий

Т.В. Москвичева

Судьи

М.Б. Белышкова А.М. Гущина