Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 23 ноября 2011 г. N 06АП-4987/11

г. Хабаровск

23 ноября 2011 г.

А73-7093/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 17 ноября 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 23 ноября 2011 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Тихоненко А. А.

судей Карасева В.Ф., Дроздовой В.Г.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кушнерчук И.А.

при участии в заседании:

от истца - Мотора Ю.А., представителя по доверенности от 13.12.2010 N 19041;

от ответчика - Самаркиной Е.В., представителя по доверенности от 18.10.2011 б/н

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Московчука Дмитрия Васильевича

на решение от 21 сентября 2011 года

по делу N А73-7093/2011

Арбитражного суда Хабаровского края

принятое судьей Жолондзь Ж.В.

по иску Страхового открытого акционерного общества "ВСК"

к индивидуальному предпринимателю Московчуку Дмитрию Васильевичу

о взыскании 16 000 руб.

УСТАНОВИЛ:

Страховое открытое акционерное общество "ВСК" (ОГРН 1027700186062; далее - СОАО "ВСК", истец) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к индивидуальному предпринимателю Московчуку Дмитрию Васильевичу (ОГРНИП 304272018700011; далее - ИП Московчук Д.В., ответчик) о взыскании 16 000 руб. задолженности по уплате страховой премии за предоставленную по договору страхования от 22.08.2006 N 0673014G00135/13 в редакции дополнительного соглашения от 21.12.2007 N 0673014G00135/13-D00002 страховую защиту.

Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 21.09.2011 иск удовлетворен на сумму 10 000 руб., в остальной части иска отказано.

В апелляционной жалобе ИП Московчук Д.В., ссылаясь на неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для дела, просит решение от 21.09.2011 отменить, принять по делу новый судебный акт, которым отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В обоснование доводов жалобы заявитель указывает на то, что срок действия договора страхования в редакции дополнительного соглашению N 0673014G00135/13-D00002 составляет три года (с 21.12.2007 по 20.12.2010), то есть 1096 дней. Страховая премия за срок действия договора в редакции дополнительного соглашения определена в размере 18 000 руб., то есть за один день страхования страховая премия составляет 16 руб. 42 коп. Поскольку с 09.10.2008 договор страхования прекратил свое действие, соответственно размер страховой премии пропорционально фактическому периоду предоставления страховой защиты (с 21.12.2007 по 09.10.2008; 294 дня) составил 4 827 руб. 48 коп., тогда как ИП Московчук Д.В. уплатил 21.12.2007 страховую премию в размере 6 000 руб., в связи с чем долга по оплате страховой премии не имеет.

Отзыв на апелляционную жалобу истцом не представлен.

В заседании суда апелляционной инстанции представитель ИП Московчука Д.В. поддержал доводы жалобы, просил обжалуемый судебный акт отменить, отказав истцу в удовлетворении заявленных требований.

СОАО "ВСК" пояснениями своего представителя в заседании суда с доводами жалобы не согласился, просил решение от 21.09.2011 оставить без изменений, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда по основаниям и в порядке, предусмотренном статьями 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), Шестой арбитражный апелляционный суд считает жалобу подлежащей удовлетворению, а принятый по делу судебный акт - отмене в связи со следующим.

Как следует из материалов дела, 22.08.2006 между сторонами был заключен договор страхования N 0673014G00135/13, 21.12.2007 - дополнительное соглашение к нему N 0673014G00135/13-D00002, по которому истец является страховщиком, ответчик - страхователем.

По данному договору застрахован риск утраты или повреждения принадлежащего ответчику имущества, указанного в приложении N 1 к договору.

Согласно пункту 3.2 дополнительного соглашения страховая премия за весь период действия договора страхования составляет 38 000 руб. При этом пунктом 3 указанного соглашения установлено, что страховая премия по дополнительно застрахованному имуществу составляет 18 000 руб.

В пункте 3.3 договора в редакции дополнительного соглашения согласованы порядок и сроки выплаты страховой премии, а именно, в рассрочку пятью платежами, наличным путем:

- первая часть премии в размере 12 000 руб. - на дату заключения договора;

- вторая часть в размере 4 000 руб. - не позднее 15.10.2007;

- третья часть в размере 6 000 руб. - не позднее 27.12.2007;

- четвертая часть в размере 10 000 руб. - не позднее 08.10.2008;

- пятая часть премии в размере 6 000 руб. - не позднее 20.10.2009.

Истец, полагая, что в нарушение условий договора страхования ответчиком не исполнено обязательство по выплате страховой премии в полном объеме, а именно не выплачена четвертая и пятая части страховой премии, всего в размере 16 000 руб., обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции при разрешении настоящего спора пришел к выводу о том, что договор страхования от 22.08.2006 N 0673014G00135/13 прекратил свое действие с 09.10.2008, поскольку сторона не внесла четвертую часть премии в размере 10 000 руб. в установленный дополнительным соглашением от 21.12.2007 срок (08.10.2008).

Указанный вывод соответствует фактическим обстоятельствам дела, в том числе условию, содержащемуся в абзаце 7 пункта 3.3 дополнительного соглашения от 21.12.2007, положениям статьи 407 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), и не оспаривается сторонами.

В суде апелляционной инстанции представитель истца не опроверг заявление ответчика относительно того, что на день заключения дополнительного соглашения от 21.12.2007 страховая премия за период, предшествовавший заключению этого соглашения, в размере 12 000 руб. и 4 000 руб. соответственно, была страхователем выплачена.

Таким образом, с момента заключения дополнительного соглашения от 21.12.2007 к уплате подлежала третья часть страховой премии в размере 6 000 руб. - не позднее 27.12.2007, четвертая часть страховой премии в размере 10 000 руб. - не позднее 08.10.2008, пятая часть страховой премии в размере 6 000 руб. - не позднее 20.10.2009.

Факт уплаты третьей части страховой премии в размере 6 000 руб. подтвержден ответчиком в суде апелляционной инстанции квитанцией к приходному кассовому ордеру N 8810 от 21.12.2007 и квитанцией на получение страховой премии от 21.12.2007, и истцом не оспаривается.

Поскольку оплата страховой премии в остальных частях (четвертая и пятая) страхователем не производилась, договор страхования с 09.10.2008, как указано выше, прекратил свое существование.

В силу пункта 3 статьи 453 ГК РФ прекращение договора не распространяет его действие на будущее время, но влияет на обязанность страхователя надлежаще исполнить обязательство и оплатить услуги страховщика по предоставлению страховой защиты за период, когда договор страхования действовал (Определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.02.2011 N ВАС-170/11).

Договор прекратился досрочно по воле ИП Московчука Д.В., в период его действия страхователю предоставлялась полная страховая защита, соответственно страховщик вправе требовать от страхователя плату за страхование, пропорционально периоду действия договора.

В этой связи суд апелляционной инстанции соглашается с доводами заявителя о том, что задолженности по уплате страховой премии в размере 10 000 руб. у страхователя не имеется.

Так, срок действия договора страхования в редакции дополнительного соглашению N 0673014G00135/13-D00002 составил три года (с 21.12.2007 по 20.12.2010), то есть 1096 дней.

Страховая премия за срок действия договора в редакции дополнительного соглашения определена в размере 18 000 руб., то есть за один день страхования страховая премия составляет 16 руб. 42 коп. (18000,00 / 1096).

С 09.10.2008 договор страхования прекратил свое действие, соответственно размер страховой премии пропорционально фактическому периоду предоставления страховой защиты с 21.12.2007 по 09.10.2008 (294 дня) составил 4 827 руб. 48 коп. (16,42 х 294), тогда как ИП Московчук Д.В. уплатил 21.12.2007 страховую премию в размере 6 000 руб.

Страховщик, в свою очередь, не представил суду апелляционной инстанции контррасчет, основанный на каком-либо ином подходе при исчислении задолженности.

При таких обстоятельствах решение от 21.09.2011 надлежит отменить, в исковых требованиях истцу отказать.

Госпошлину по апелляционной жалобе возложить на истца в соответствии со статьей 110 АПК РФ, подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, принимая во внимание ее уплату ответчиком в установленных законом порядке и размере.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение от 21.09.2011 по делу N А73-7093/2011 Арбитражного суда Хабаровского края отменить.

В удовлетворении иска отказать.

Взыскать со Страхового открытого акционерного общества "ВСК" (ОГРН 1027700186062) в пользу индивидуального предпринимателя Московчука Дмитрия Васильевича (ОГРНИП 304272018700011) расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в размере 2 000 руб.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в установленном законом порядке.

Председательствующий

А.А. Тихоненко

Судьи

В.Ф. Карасев В.Г. Дроздова