Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 ноября 2011 г. N 16АП-1169/11

Требование: о признании должника банкротом

Вывод суда: жалоба возвращена

г. Ессентуки

28 ноября 2011 г.

Дело N А77-993/2010

Судья Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда Егорченко И.Н., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Промхим" (ИНН 2635053947, ОГРН 1022601966243) на определение Арбитражного суда Чеченской Республики от 23.08.2011 по делу N А77-993/2010 (судья Хаджиев Т.А.),

УСТАНОВИЛ:

В Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Промхим" на определение Арбитражного суда Чеченской Республики от 23.08.2011 по делу N А77-993/2010, которым в удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью "Промхим" о признании государственного унитарного предприятия "Спецстрой" (366020, Чеченская Республика, Грозненский р-н, с. Пригородное, 10 км Трасса Грозный-Шатой, ИНН 2015039879, ОГРН 1062031000844) несостоятельным (банкротом) и введении в отношении него процедуры наблюдения отказано, заявление общества с ограниченной ответственностью "Промхим" оставлено без рассмотрения.

В силу пункта 3 статьи 48 Федерального закона от 26.10.2002 N 127 "О несостоятельности (банкротстве)" и части 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок на обжалование в апелляционном порядке определения об отказе во введении наблюдения и оставлении заявления о признании должника банкротом без рассмотрения составляет 10 дней.

Последним днем срока подачи апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Чеченской Республики от 23.08.2011 по делу N А77-993/2010 являлось 06.09.2011 (за вычетом выходных дней).

Согласно штемпелю на почтовом конверте апелляционная жалоба сдана на почту 02.11.2011, то есть с пропуском установленного законом десятидневного срока.

Ходатайство о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы в тексте апелляционной жалобы или в отдельном документе не заявлено, что подтверждено актом Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.11.2011.

В силу части 2 статьи 115 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявления, жалобы и другие, поданные по истечении процессуальных сроков документы, если отсутствует ходатайство о восстановлении или продлении пропущенных сроков, не рассматриваются арбитражным судом и возвращаются лицам, которыми они были поданы.

Таким образом, суд апелляционной инстанции не вправе по собственной инициативе рассматривать вопрос о восстановлении пропущенного процессуального срока.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Заявитель не утратил права на повторное обращение с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для возвращения. Обстоятельства подачи апелляционной жалобы в порядке части 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, могут быть приведены в ходатайстве о восстановлении пропущенного срока и учтены судом в качестве уважительных причин пропуска срока.

В связи с возвращением апелляционной жалобы, государственная пошлина, уплаченная по платежному поручению от 26.09.2011 N 2423 в размере 2000 рублей, подлежит возврату из бюджета.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Промхим" (ИНН 2635053947, ОГРН 1022601966243) на определение Арбитражного суда Чеченской Республики от 23.08.2011 по делу N А77-993/2010.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Промхим" государственную пошлину в размере 2000 рублей, уплаченную по платежному поручению от 26.09.2011 N 2423.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок с момента его вынесения в установленном законом порядке.

Судья

И.Н. Егорченко