Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 ноября 2011 г. N 19АП-4768/11

г. Воронеж

24 ноября 2011 г.

Дело N А48-1263/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 17 ноября 2011 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 24 ноября 2011 г.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Алферовой Е.Е.,

судей Афониной Н.П.,

Владимировой Г.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Гусевой Е.В.,

при участии:

от ОАО "Орловская сбытовая компания": представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

от ЗАО "Центр обслуживания продаж энергии": представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "Центр обслуживания продаж энергии" на решение Арбитражного суда Орловской области от 11.07.2011 г. по делу N А48-1263/2011 (судья Жернов А.А.) по иску открытого акционерного общества "Орловская сбытовая компания" (ОГРН 1055742001897) к закрытому акционерному обществу "Центр обслуживания продаж энергии" (ОГРН 1027709001550) о взыскании 3 888 567 руб. 04 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Орловская сбытовая компания" (далее - истец, ОАО "Орелэнергосбыт") обратилось в Арбитражный суд Орловской области с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу "Центр обслуживания продаж энергии" (далее - ответчик, ЗАО "ЦОПэнерго") о взыскании задолженности за электрическую энергию, потребленную за период с октября по декабрь 2010 г. в сумме 3 888 567 руб. 04 коп. (с учетом уточнений, заявленных истцом в порядке ст. 49 АПК РФ, принятых судом первой инстанции).

Решением от 11.07.2011 г. суд первой инстанции в полном объеме удовлетворил заявленные требования.

Не согласившись с вышеуказанным судебным актом, считая его незаконным и необоснованным, принятым с нарушением норм материального и процессуального права, ответчик обратился в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просил обжалуемое решение отменить и принять по делу новый судебный акт.

Ответчик в жалобе указал на то, что предъявленные к взысканию истцом платежи не являются текущими.

В судебное заседание представители лиц, участвующих в деле, не явились. От ЗАО "Центр обслуживания продаж энергии" поступило заявление о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие представителя.

В материалах дела имеются почтовые уведомления об извещении участников процесса о месте и времени рассмотрения дела.

Руководствуясь ст.ст. 123, 156, 184, 266 АПК РФ суд рассмотрел жалобу в отсутствии представителей сторон.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия считает, что оснований для удовлетворения жалобы и отмены решения суда первой инстанции не имеется.

Как следует из материалов дела, между ОАО "Орелэнергосбыт" (Поставщик) и ЗАО "ЦОПэнерго" (Покупатель) заключен договор энергоснабжения от 28.12.2009 г. N 3250938.

Согласно данному договору Поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии, а так же путем заключения договоров с третьими лицами, обеспечить передачу электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией потребителей, а Покупатель - принимать, оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги на условиях настоящего договора.

В соответствии с пунктом 5.3 договора, расчетным периодом поставки является календарный месяц.

Пункт 5.4.1 договора устанавливает, что Покупатель оплачивает электрическую энергию (мощность) поставщику по тарифу, установленному органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов для группы потребителей "Прочие потребители", и по свободным (нерегулируемым) ценам в следующем порядке: 100 % процентов стоимости договорного объема потребления электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок до 1-го числа этого месяца.

Стоимость договорного объема потребления электрической энергии (мощности) для расчета размера платежа, который должен быть произведен Покупателем до 1-го числа месяца, в котором осуществляется потребление электрической энергии (мощности), определяется исходя из договорных объемов потребления электрической энергии (мощности) и средневзвешенной цены за единицу электрической энергии (мощности) за последний расчетный период, за который Поставщиком выставлены Покупателю акт-счет и счет-фактура.. Средневзвешенная цена определяется как отношение общей стоимости электрической энергии (мощности) по регулируемым и нерегулируемые ценам к общему объему электрической энергии (мощности) за последний расчетный период, за который Поставщиком произведен расчет стоимости электроэнергии (мощности) и выставлены Покупателю акт-счет и счет-фактура.

Для целей настоящего пункта договорные объемы потребления электрической энергии (мощности) определяются как равные максимальному значению из фактического объема потребления электрической энергии (мощности) за прошлый месяц и договорного объема потребления электрической энергии (мощности) для соответствующего (текущего) месяца, согласованного в приложении N 1 к настоящему договору.

В пункте 5.4.2 договора закреплено, что окончательный расчет за фактически потребленную в истекшем месяце электрическую энергию (мощность) с учетом средств, ранее внесенных Покупателем в соответствии с п. 5.4.1 настоящего договора, оплачивается в срок до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

В случае если стоимость фактического потребления электрической энергии (мощности) за расчетный период меньше суммы платежа, произведенного в соответствии с п. 5.4.1, излишне уплаченная сумма зачитывается в счет платежа за следующий месяц.

Во исполнение обязательств по данному договору, истец за период с октября по декабрь 2010 г. включительно поставил, а ответчик принял электрическую энергию, указанную в актах-счетах: от 31.10.2010 г. N 3250938 на сумму 3 209 936 руб. 21 коп., от 30.11.2010 г. N 3250938 на сумму 2 984 702 руб. 20 коп., от 31.12.2010 г. N 3250938 на сумму 3 311 158 руб. 37 коп. (л.д. 22 - 24).

Ответчик не оспаривал факт получения указанного количества энергии и ее стоимость в указанный период.

В адрес ответчика истцом были выставлены счета-фактуры: от 31.10.2010 г. N 8192/3/1, от 30.11.2010 г. N 8937/3/1, от 31.12.2010 г. N 9771/3/1 (л.д. 25-27).

Однако, ответчик в нарушение условий договора N 3250938, оплатил полученную электрическую энергию частично в сумме 5 480 480 руб. 12 коп. Указанное обстоятельство подтверждается платежными поручениями: от 22.10.2010 г. N 299, от 25.10.2010 г. N 328, от 01.12.2010 г. N 460, от 01.12.2010 г. N 461, 03.12.2010 г. N 470 (л.д. 29 - 33).

Таким образом, с учетом имевшейся у ответчика переплаты за сентябрь 2010 г. в сумме 136 749 руб. 62 коп. (акт сверки от 12.10.2010 г. (л.д. 28), общий размер задолженности ЗАО "ЦОПэнерго" составил: 3 888 567 руб. 04 коп.

Неоплата указанной задолженности и послужила основанием для обращения истца в суд с соответствующими требованиями.

Суд первой инстанции, вынося соответствующее решение, руководствовался ст.ст. 307, 309, 310 ГК РФ об обязанности исполнения принятых на себя обязательств и недопустимости одностороннего отказа от исполнения обязательства, положениями § 6 "Энергоснабжение" Главы 30 ГК РФ "Купля-продажа", нормами Федерального закона от 26.10.2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - ФЗ "О банкротстве").

По мнению суда апелляционной инстанции, суд первой инстанции полно и всесторонне исследовав доказательства, представленные сторонами и, правильно применив нормы материального и процессуального права, принял обоснованный судебный акт по существу спора. Данный вывод судебная коллегия Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда основывает на следующем.

Согласно ч. 1 ст. 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий согласно правилам статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается.

Пунктом 1 ст. 539 ГК РФ предусмотрено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п. 1 ст. 544 ГК РФ).

По смыслу названных норм права обязанность по оплате оказанных услуг возлагается на абонента (потребителя).

Ответчик не оспорил факт получения энергии, расчет истца не опроверг, контррасчет не представил, равно как и доказательств оплаты.

Исходя из вышеизложенного, суд первой инстанции законно и обоснованно удовлетворил заявленные истцом требования в полном объеме.

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что предъявленные к взысканию истцом платежи не являются текущими, заявляемый и в ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции, основан на неправильном толковании норм материального права.

Согласно п. 1 ст. 5 ФЗ "О банкротстве" в целях настоящего Федерального закона под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом. Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда г. Москвы от 08.10.2010 г. по делу N А40-117569/10-38-572Б принято к производству заявление ОАО "Мосэнергосбыт" о признании банкротом ЗАО "Центр обслуживания продаж энергии", возбуждено производство о признании ответчика несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 02.12.2010 г. заявление ОАО "Мосэнергосбыт" признано обоснованным, в отношении ЗАО "Центр обслуживания продаж энергии" введена процедура наблюдения.

Из правовой позиции заявителя следует, что обязанность по уплате задолженности за октябрь 2010 г. возникла у него лишь 01.10.2010 г. в силу пункта 5.4.1 договора, то есть до 08.10.2010 г., поэтому названная задолженность не относится к числу текущей.

Согласно ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Пунктом 5.4.2 договора энергоснабжения от 28.12.2009 г. N 3250938 прямо предусмотрено, что окончательный расчет за фактически потребленную в истекшем месяце электрическую энергию (мощность), с учетом средств ранее внесенных покупателем в соответствии с пунктом 5.4.1 настоящего договора, оплачивается в срок до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае если стоимость фактического потребления электрической энергии (мощности) за расчетный период меньше суммы платежа, произведенного в соответствии с пунктом 5.4.1, излишне уплаченная зачитывается в счет платежа за следующий месяц.

Согласно пункту 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 23.07.2009 г. N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве" в силу абзаца второго пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

По смыслу этой нормы текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом.

В договорных обязательствах, предусматривающих периодическое внесение должником платы за пользование имуществом (договоры аренды, лизинга), длящееся оказание услуг (договоры хранения, оказания коммунальных услуг и услуг связи, договоры на ведение реестра ценных бумаг и т.д.), а также снабжение через присоединенную сеть электрической или тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой, другими товарами (за фактически принятое количество товара в соответствии с данными учета), текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве.

Спорный период - октябрь 2010 г. истек после возбуждения дела о несостоятельности (банкротстве) ЗАО "ЦОПэнерго", следовательно, требования истца отвечают определению текущие платежи, установленному законом.

Как следует из материалов дела, исковое заявление подано ОАО "Орелэнергосбыт" в Арбитражный суд Орловской области в полном соответствии с п. 6.10 договора N 3250938, предусматривающего, что рассмотрение споров и разногласий между сторонами, возникающих при заключении, исполнении, изменении и расторжении договора рассматривается Арбитражным судом Орловской области.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в ст. 9 названного Кодекса, а также положений ст. 65 Кодекса, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права, в том числе и на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий несовершения им соответствующих процессуальных действий.

Таким образом, доказательств в обоснование заявленных доводов ответчик не представил.

Иных доводов апелляционная жалоба не содержит, доводы заявителя апелляционной жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции, а выражают несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

Таким образом, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что при вынесении решения судом первой инстанции нормы материального права применены правильно, нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену решения, не допущено, в связи с чем, апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

В силу положений ст. 110 АПК РФ судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Расходы за рассмотрение апелляционной жалобы в виде государственной пошлины в сумме 2 000 руб., уплаченной по платежному поручению N 8301 от 14.09.2011 г. относятся на заявителя и возврату из федерального бюджета не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 16, ст. ст. 102 - 112, 266 - 268, п. 1 ст. 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Орловской области от 11.07.2011 г. по делу N А48-1263/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "Центр обслуживания продаж энергии" - без удовлетворения.

Постановление вступает в силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

Е.Е. Алферова

Судьи

Н.П. Афонина Г.В. Владимирова