Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29 ноября 2011 г. N 09АП-29201/11

г. Москва

29 ноября 2011 г.

Дело N А40-75905/10-103-283Б

Резолютивная часть постановления объявлена 22 ноября 2011 г..

Полный текст постановления изготовлен 29 ноября 2011 г..

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Поповой Г.Н.

Судей: Овчинниковой С.Н., Тетюка В.И.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Маркиной Е. М.

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "ДВТГ-Финанс"

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 27 сентября 2011 г.,

вынесенное судьей Гончаренко С.В., по делу N А40-75905/10-103-283Б

о признании Общества с ограниченной ответственностью "ДВТГ-Финанс" (ОГРН 5077746550130, 107045, Москва г, Последний пер, 11, стр.1) несостоятельным (банкротом)

требование Открытого акционерного общества "Акционерный Банк "РОССИЯ" (ОГРН 1027800000084, 191124, Санкт-Петербург г, Растрелли пл, 2, лит.А)

При участии:

от Общества с ограниченной ответственностью "ДВТГ-Финанс": Розова Л. В. по доверенности от 14.02.2011 г..

от Открытого акционерного общества "Акционерный Банк "РОССИЯ": Дадаян А. Л. по доверенности от 01.02.2011 г..

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 07.07.2011 г.. в отношении должника- Общества с ограниченной ответственностью "ДВТГ -Финанас" введено наблюдение, временным управляющим утвержден Баринов А.А.

В Арбитражный суд города Москвы 02.03.2011 года поступило требование Открытого акционерного общества "Акционерный Банк "РОССИЯ" о включении его в реестр требований кредиторов должника с требованиями в сумме 4456677рублей 91 копейки.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 27 сентября 2011 г.. признаны обоснованными и включены в третью очередь реестра требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью"ДВТГ-Финанс" требования Открытого акционерного общества "Акционерный Банк "РОССИЯ" в размере 4456677рублей 91 копейки, из которых 29849рублей 51 копейки- проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ, проценты учитываются в реестре отдельно.

Должник, не согласившись с принятым определением суда, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить по доводам, изложенным в апелляционной жалобе.

Представитель должника в судебное заседание явился, поддержал доводы жалобы.

Представитель Открытого акционерного общества "Акционерный Банк "РОССИЯ" в судебное заседание явился, считает, что определение суда является законным и обоснованным, просит отказать в удовлетворении апелляционной жалобы.

Временный управляющий Общества с ограниченной ответственностью "ДВТГ-Финанс" Баринов А.А. в судебное заседание не явился, судом уведомлен о времени и месте слушания дела, в связи с чем, дело рассматривается в его отсутствие, исходя из норм ст. 156 АПК РФ.

Рассмотрев дело в порядке статей 156, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, апелляционный суд находит доводы апелляционной жалобы обоснованными, определение полагает отменить, как принятое с неправильным применением норм материального права ст.71 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

При исследовании обстоятельств дела установлено, что определением Арбитражного суда города Москвы от 07 сентября 2011 года в отношении Общества с ограниченной ответственностью "ДВТГ -Финанас" введено наблюдение, временным управляющим утвержден Баринов А.А.

В соответствии со ст. 71 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения; указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований; указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов; возражения относительно требований кредиторов могут быть предъявлены в арбитражный суд не позднее чем через пятнадцать дней со дня истечения срока для предъявления требований кредиторов должником, временным управляющим, кредиторами, предъявившими требования к должнику, представителем учредителей (участников) должника или представителем собственника имущества должника - унитарного предприятия; требования кредиторов, предъявленные по истечении предусмотренного законом срока для предъявления требований, подлежат рассмотрению арбитражным судом после введения процедуры, следующей за процедурой наблюдения.

В п. 2 информационного письма Президиум Высшего Арбитражного Суда РФ от 26.07.2005 года N 93 "О некоторых вопросах, связанных с исчислением отдельных сроков по делам о банкротстве" указал, что согласно п. 1 ст. 71 Закона о банкротстве для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. В названный тридцатидневный срок включаются не рабочие дни, возможность его восстановления Законом о банкротстве не предусмотрена.

Суд первой инстанции исходил из того, что требования кредитора заявлены в срок, определенный ст. 71 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", в связи с чем, включил заявленные требования Открытого акционерного общества "Акционерный Банк "РОССИЯ" в реестр требований кредиторов должника, как заявленные в срок.

Сообщение о введении в отношении должника- Общества с ограниченной ответственностью "ДВТГ -Финанас" процедуры наблюдения опубликовано в газете "Коммерсантъ" 23.07.2011 г.. за N 134.

Заявителем требования о включении его в реестр требований кредиторов должника были сданы через канцелярию Арбитражного суда города Москвы 23 августа 2011 г.., согласно штампа канцелярии суда.

Разрешая дела о несостоятельности (банкротстве), арбитражные суды применяют гражданское законодательство, в котором составной частью является законодательство о банкротстве, и рассматривают их по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности.

Поэтому для решения вопросов, связанных с применением установленных Законом о банкротстве сроков, при отсутствии специальных правил их исчисления необходимо руководствоваться нормами Гражданского кодекса Российской Федерации(далее по тексту ГК РФ).

Согласно статье 191 ГК РФ течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которым определено его начало, если его окончание приходится на не рабочий день, применяются правила статьи 193 ГК РФ.

Указанная позиция изложена в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 29.06.2010 N 12130/09 по делу N А65-12426/2009.

В соответствии со ст. 193 ГК РФ, если последний день срока приходится на не рабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

Согласно п. 6 ст. 114 АПК РФ, если заявление, жалоба, другие документы либо денежные суммы были сданы на почту, переданы или заявлены в орган либо уполномоченному их принять лицу до двадцати четырех часов последнего дня процессуального срока, срок не считается пропущенным.

Следовательно, требование Открытого акционерного общества "Акционерный Банк "РОССИЯ" предъявлено с нарушением тридцатидневного срока, установленного п. 1 ст. 71 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", так как начало исчисления тридцатидневного срока начинается с 24 сентября 2011 года и заканчивается 22 августа 2011 года, в связи с чем, предъявленные требования Открытого акционерного общества "Акционерный Банк "РОССИЯ" по истечении предусмотренного законом срока для предъявления требований, подлежат рассмотрению Арбитражным судом города Москвы после введения процедуры, следующей за процедурой наблюдения.

В этой связи, не правомерен вывод суда первой инстанции о том, что требование заявлено в срок установленный п. 1 ст. 71 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Доводы Открытого акционерного общества "Акционерный Банк "РОССИЯ" на то, что им ранее - 19 августа 2011 года были направлены требования в адрес Арбитражного суда города Москвы по почте согласно почтовой квитанции N 00963 (серийный номер -3664812), подлинник которой обозревался в судебном заседании апелляционным судом, не могут быть приняты апелляционным судом, поскольку данная копия почтовой квитанции была приложена Открытом акционерном обществом "Акционерный Банк "РОССИЯ" к заявлению о включении его в реестр требований кредиторов вместе с копией списка N 358, на котором имеется штамп почтового отделения с датой 19.08.2011 г.., а также приложена копия почтовой квитанции от 19.08.2011 г.. за N 00964 (серийный номер 3654812) со списком почтовых отправлений (л.д.4-9, т.д. 11), среди которых не значится в качестве адресата Арбитражный суд города Москвы.

Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 27 сентября 20011г., по делу N А40- 75905/10-103-283Б отменить.

Арбитражному суду города Москвы рассмотреть требования Открытого акционерного общества "Акционерный Банк "РОССИЯ" о включении заявленной суммы 4456677рублей 91 копейки в реестр требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью "ДВТГ-Финанс" после введения процедуры следующей за процедурой наблюдения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Г.Н. Попова

Судьи

С.Н.Овчинникова В.И.Тетюк