Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 мая 2006 г. N 13АП-462/06

г. Санкт-Петербург

12 мая 2006 г.

Дело N А42-8702/2005

Резолютивная часть постановления объявлена 03 мая 2006 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 12 мая 2006 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего М.М. Герасимовой

судей Е.В. Жиляевой, Т.С. Лариной

при ведении протокола судебного заседания И.В. Сотовым

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-462/2006) ООО "Арктикнефть-Трейдинг"

на решение Арбитражного суда Мурманской области

от 18.10.2005 г. по делу N А42-8702/2005 (судья Л.А. Макарова), принятое

по заявлению Инспекции ФНС России по г. Мурманску

к ООО "Арктикнефть-Трейдинг"

о признании банкротом отсутствующего должника

при участии:

от заявителя: не явился, уведомление N 50331

от должника: представитель С.А. Яуров по доверенности N 6/4 от 01.11.05 г.

установил:

Федеральная налоговая службы России обратилась в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "Арктикнефть-Трейдинг" банкротом, как отсутствующего должника, в связи с наличием задолженности перед бюджетами всех уровней в сумме 6 685 396 руб. 20 коп., в том числе 5 451 439 руб. 96 коп. - недоимки, 366 639 руб. - пени и 867 317 руб. 20 коп. - штраф.

Решением арбитражного суда от 18.10.05 г. требования уполномоченного органа признаны обоснованными и подлежащими включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника, ООО "Арктикнефть-Трейдинг" признано банкротом, в отношении должника открыто конкурсное производство сроком на один год.

В апелляционной жалобе ООО "Арктикнефть-Трейдинг" просит решение от 18.10.05 отменить, мотивируя жалобу нарушением норм материального и процессуального права, а именно тем, что дело рассмотрено без его участия, хотя уполномоченный орган имел сведения о фактическом местонахождении должника. Указанное лишило возможности ООО "Арктикнефть-Трейдинг" заявить свои возражения на требования ФНС, заключающиеся в наличии у него права на возмещение из соответствующих бюджетов сумм налогов, превышающих сумму задолженности перед бюджетом.

В судебном заседании апелляционного суда ООО "Арктикнефть-Трейдинг" поддержало доводы жалобы. Уполномоченный орган в заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства надлежаще извещен, в связи с чем жалоба в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ рассмотрена в его отсутствие.

Выслушав доводы лиц, участвующих в заседании, рассмотрев материалы дела в порядке, предусмотренном статьями 268-270 Арбитражного процессуального кодекса РФ, апелляционный суд установил:

Инспекцией Федеральной налоговой службы по г. Мурманску подано заявление о признании ООО "Арктикнефть-Трейдинг" банкротом, как отсутствующего должника, со ссылкой на статьи 227, 228 федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" N 127-ФЗ от 26.10.02 г. (далее - Закон). Процедура банкротства отсутствующего должника в соответствии с Законом является упрощенной процедурой и предусматривает рассмотрение вопроса о несостоятельности должника и наличие оснований для его ликвидации в ускоренном порядке и без прохождения всех процедур банкротства, предусмотренных для признания банкротом в общем порядке.

Указанное ограничивает права должника и других заинтересованных лиц (кредиторов должника), а поэтому упрощенная процедура банкротства может применяться только в строго определенных в Законе случаях, а именно, если руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место его нахождения не представляется возможным. При отсутствии этих условий уполномоченный орган или иное заинтересованное лицо (кредитор) может обращаться с заявлением о признании должника банкротом в общем порядке, а не по упрощенной процедуре.

В решении суда первой инстанции указано, что установить местонахождение должника не представляется возможным, так как направленное по юридическому адресу должника уведомление о вручении ему определении суда возвратилось с отметкой почты об отсутствии в здании такой организации.

Между тем, как следует из представленных должником с апелляционной жалобой документов, заявителю было хорошо известно фактическое местонахождение должника по адресу: г. Мурманск, ул. К.Либкнехта, д. 54, так как уже с 2003 г. в налоговых декларациях по НДС должник указывал именно этот адрес.

Должником также представлены письма ИФНС РФ по г. Мурманску должнику, направленные по фактическому местонахождению с требованиями о представлении документов для осуществления камеральных проверок.

В выписке из ЕГРЮЛ от 10.08.05 г. имеются сведении о руководителе должника - Биневский С.Б. - и его контактный телефон. Доказательств отсутствия руководителя должника, либо невозможности установить его местонахождение в материалах дела не имеется.

Вышеизложенное исключает саму возможность возбуждении дела о банкротстве ООО "Арктикнефть-Трейдинг", как отсутствующего должника.

Кроме того, из приложенных к апелляционной жалобе судебных актов арбитражного суда усматривается наличие у должника права на возмещение из бюджета сумм налогов в несколько раз, превышающих задолженность, указанную в заявлении уполномоченного органа.

При таких обстоятельствах обжалуемое решение подлежит отмене, как необоснованное, вынесенное при неполном выяснении обстоятельств дела, что не лишает уполномоченный орган права при наличии предусмотренных законом оснований обратиться с заявлением о признании должника банкротом по обычной, а не по упрощенной процедуре.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 267-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Мурманской области от 18.10.2005 г. по делу N А42-8702/2005 отменить.

Принять по делу новый судебный акт.

В удовлетворении заявления ФНС России о признании ООО "Арктикнефть-Трейдинг" банкротом как отсутствующего должника отказать.

Возвратить ООО "Арктикнефть-Трейдинг" из бюджета РФ 1000 руб. 00 коп. госпошлины по апелляционной жалобе.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

М.М. Герасимова

Судьи

Е.В. Жиляева Т.С. Ларина