Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 29 ноября 2011 г. N 05АП-7607/11

г. Владивосток

29 ноября 2011 г.

Дело N А59-1357/2010

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Судьи О.Ю. Еремеевой

при участии:

без вызова сторон

рассмотрев в судебном заседании заявление Башанова Анатолия Николаевича

о принятии обеспечительных мер

по иску Башанова Анатолия Николаевича к ООО "Грин-Коаст" третьи лица: Межрайонная ИФНС России N 5 по Сахалинской области, Егорова Ольга Александровна, Пруд Вероника Александровна, Душкина Инга Александровна о признании недействительной реорганизации, недействительным решения налогового органа.

УСТАНОВИЛ:

Башанов Анатолий Николаевич обратился в Арбитражный суд Сахалинской области с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Грин-Коаст" о признании недействительной реорганизации в форме присоединения ООО "Ост" к ООО "Грин-Коаст" и признании недействительным решения налогового органа о внесении записи о прекращении деятельности ООО "Ост".

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 5 по Сахалинской области, Душкина И.А., Егорова О.А., Пруд В.А.

Решением от 18.02.2011 в удовлетворении требований Башанову А.Н. отказано.

Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2011 решение суда отменено в связи с рассмотрением требований к налоговому органу, который не был привлечен к участию в деле в качестве ответчика. При рассмотрении дела по правилам суда первой инстанции апелляционный суд привлек Межрайонную ИФНС России N 5 по Сахалинской области в качестве соответчика по делу, принял уточнение требований, заявленное Башановым А.Н., который просит признать недействительными решения участников ООО "Грин-Коаст", оформленного протоколом общего собрания от 22.06.2009 N 2, а также решения МИФНС России N 5 по Сахалинской области от 10.02.2010 о внесении записи о прекращении деятельности ООО "Ост". По результатам рассмотрения спора апелляционный суд отказал в удовлетворении требований истца.

Постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 23.09.2011 постановление апелляционной инстанции отменено на новое рассмотрение в связи с неполным выяснением судом всех обстоятельств по делу.

При новом рассмотрении дела по правилам суда первой инстанции дело слушанием отложено на 23.01.2012.

От заявителя 28.11.2011 года в материалы дела поступило письменное заявление о принятии обеспечительных мер в виде запрещения ответчику совершать действия по отчуждению (продажа, передача в собственность, передача в бэрбоут-чартер) двух нефтеналивных танкеров: Танкер "Норд" дедвейт 3317 тонн Регистровый номер 841471, Танкер "Вест" дедвейт 112 тонн Регистровый номер 172311, запрещения капитану Корсаковского морского торгового порта Чебакову Е.В. (694020 г. Корсаков ул. Портовая д. 13/2) совершать действия по смене прав собственности на танкер "Норд" и танкер "Вест", запрещения Межрайонной инспекции ФНС России N 5 по Сахалинской области (694020, г. Корсаков ул. Гвардейская, 1) запрещения совершать действия по внесению записи связанное с ликвидацией ООО "Грин-Коаст".

Согласно пункту 2 статьи 225.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) обеспечительные меры по корпоративным спорам принимаются арбитражным судом в порядке, предусмотренном главой 8 Кодекса с особенностями, установленными указанной статьей.

Согласно части 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе, если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

По смыслу норм статьи 90, 91 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснений, данных в пункте 10 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер", оценка необходимости применения обеспечительных мер производится судом по своему внутреннему убеждению, основанному на изучении всех обстоятельств спора, разумности и обоснованности применения обеспечительных мер, а также того, насколько данные обеспечительные меры связаны с предметом заявленного требования, соразмерны ему и каким образом они обеспечат фактическую реализацию целей мер, обусловленных основаниями, предусмотренными частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу части 1 статьи 93 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление об обеспечении иска рассматривается без вызова сторон.

Рассмотрев данное заявление, суд не находит его подлежащим удовлетворению поскольку заявитель не предоставил доказательств, свидетельствующих о совершении обществом действий, направленных на реализацию объектов недвижимости и ликвидацию.

Кроме того, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что испрашиваемые обеспечительные меры не связаны с предметом заявленных истцом требований, поскольку не обеспечивают исполнимости судебного акта, который будет принят по результатам рассмотрения дела.

Заявленные истцом обеспечительные меры в виде запрета ответчику совершать действия по отчуждению (продажа, передача в собственность, передача в бэрбоут-чартер) двух нефтеналивных танкеров: Танкер "Норд" дедвейт 3317 тонн Регистровый номер 841471, Танкер "Вест" дедвейт 112 тонн Регистровый номер 172311, запрета капитану Корсаковского морского торгового порта Чебакову Е.В. (694020 г. Корсаков ул. Портовая д. 13/2) совершать действия по смене прав собственности на танкер "Норд" и танкер "Вест", запрета Межрайонной инспекции ФНС России N 5 по Сахалинской области (694020, г. Корсаков ул. Гвардейская, 1) запрета совершать действия по внесению записи связанное с ликвидацией ООО "Грин-Коаст" в данном случае выходят за рамки заявленных требований и не обеспечивают фактическую реализацию целей обеспечительных мер.

Доводы истца о возможных негативных последствиях в результате совершения обществом ООО "Грин-Коаст" действий по отчуждению недвижимого имущества носят предположительный характер и не подтверждаются материалами дела.

Руководствуясь статьями 90, 91, 93, 258 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В принятии обеспечительных мер отказать.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в месячный срок в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа.

Судья

О.Ю. Еремеева