Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 ноября 2011 г. N 11АП-12225/11

г. Самара

29 ноября 2011 г.

Дело N А65-6885/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 22 ноября 2011 года.

В полном объеме постановление изготовлено 29 ноября 2011 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Садило Г.М., судей Александрова А.И. и Липкинд Е.Я., при ведении протокола секретарем судебного заседания Анищенко Я.С., с участием:

от лиц, участвующих в деле, представители не явились, извещены надлежащим образом.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в зале N 7 апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Сфера-М", г. Казань на определение Арбитражного суда Республики Татарстан принятое по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Сфера-М" о включении в реестр требований кредиторов от 26 сентября 2011 г. по делу N А65-6885/2011 (судья Красавиной В.Ш.) о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Строительная фирма "Специализированное ремонтно-строительное управление" (ОГРН 1071690006959), г. Казань,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 17 июня 2011 общество с ограниченной ответственностью "Строительная фирма "Специализированное ремонтно - строительное управление", г. Казань, (ИНН 1659070322, ОГРН 1071690006959), (далее по тексту- должник), признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев; конкурсным управляющим должника утвержден Вафин Эдуард Шамильевич.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 119 от 02.07.2011.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 08.09.2011 г.. принято к производству требование Общества с ограниченной ответственностью "Сфера-М", г.Казань, (далее по тексту - заявитель), к должнику, о включении в реестр требований кредиторов 576 000 руб.- основного долга.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 26.09.2011 Признано требование Общества с ограниченной ответственностью "Сфера-М", г.Казань, ОГРН 1071690066348, в сумме 576000 (пятьсот семьдесят шесть тысяч) руб. долга, обоснованным и подлежащим удовлетворению за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества Общества с ограниченной ответственностью "Строительная фирма "Специализированное ремонтно-строительное управление", г. Казань, ОГРН 1071690006959.

Не согласившись с вынесенным судебным актом ООО "Сфера-М" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции в части удовлетворения требования за счет оставшегося требований кредиторов включенных в реестр требований кредиторов должника имущества, просит включить его требования в реестр требований кредиторов. В своей жалобе заявитель указал, что согласно уведомления конкурсного управляющего в газете "Коммерсантъ" от 01.07.2011 о введении в отношении должника процедуры конкурсного управляющего, конкурсным управляющим было указано, что срок для предъявления требований кредиторов - два месяца с даты публикации, в связи с чем, в указанный срок и направлено данное требование кредитора о включении в реестр требований кредиторов должника.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебное заседание апелляционного суда лица, участвующие в деле, явку своих представителей не обеспечили, извещены надлежащим образом, что дает суду право рассмотреть дело в их отсутствии в соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле не заявят возражений.

В соответствии с пунктом 25 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" N 36 от 28.05.2009 года при наличии в пояснениях к жалобе либо в возражениях на нее доводов, касающихся обжалования судебного акта в иной части, чем та, которая указана в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции осуществляет проверку судебного акта в пределах, определяемых апелляционной жалобой и доводами, содержащимися в пояснениях и возражениях на жалобу.

Заявитель апелляционной жалобы обжалует определение суда первой инстанции в части удовлетворения требования за счет оставшегося требований кредиторов включенных в реестр требований кредиторов должника имущества, просит включить его требования в реестр требований кредиторов.

Суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность определения суда в обжалуемой части.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 17.06.2011 должник признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев; конкурсным управляющим должника утвержден Вафин Эдуард Шамильевич.

Производство по делу о признании должника несостоятельным (банкротом) возбуждено по упрощенной процедуре как ликвидируемого должника.

Пунктом 2 статьи 225 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" предусмотрен специальный срок предъявления требований к ликвидируемому должнику - один месяц с момента публикации сведений о признании ликвидируемого должника банкротом.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 119 от 02.07.2011.

Поскольку требование заявителя направлено 18.08.2011, то есть после закрытия реестра кредиторов должника, суд первой инстанции, правомерно руководствуясь пунктом 4 статьи 142 Закона о банкротстве признал требование Общества с ограниченной ответственностью "Сфера-М", в сумме 576000 (пятьсот семьдесят шесть тысяч) руб. долга, обоснованным и подлежащим удовлетворению за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества Общества с ограниченной ответственностью "Строительная фирма "Специализированное ремонтно-строительное управление".

Доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, отклоняются судом апелляционной инстанции, и не могут служить основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

Обстоятельства дела судом первой инстанции исследованы полно, объективно и всесторонне, им дана надлежащая оценка.

Оспариваемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы- установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

При изложенных обстоятельствах определение суда первой инстанции от 26.09.2011 является законным и обоснованным.

Руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Татарстан, принятое по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Сфера-М" о включении в реестр требований кредиторов от 26 сентября 2011 г. по делу N А65-6885/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

Г.М. Садило

Судьи

А.И. Александров Е.Я. Липкинд