Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 ноября 2011 г. N 13АП-16533/11

г. Санкт-Петербург

25 ноября 2011 г.

Дело N А21-2915/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 22 ноября 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 25 ноября 2011 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Лариной Т.С.

судей Марченко Л.Н., Масенковой И.В.

при ведении протокола судебного заседания: Алтуниной Е.А.

при участии:

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-16533/2011) ООО "Торговый дом "Пеликан"

на определение Арбитражного суда Калининградской области от 25.08.2011 по делу N А21-2915/2010 (судья Скорнякова Ю.В.), принятое

по заявлению ЗАО ИКБ "ЕВРОПЕЙСКИЙ" о принятии обеспечительных мер в виде приостановления определения суда от 11.08.2011

установил:

ЗАО ИКБ "Европейский" обратилось с ходатайством о применении обеспечительных мер в виде приостановления определения суда от 11.08.2011 о признании сделок недействительными и применении последствий их недействительности.

Определением суда от 25.08.2011 ходатайство удовлетворено.

В апелляционной жалобе ООО "Торговый Дом "Пеликан", ссылаясь на нарушение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, просит определение отменить, в удовлетворении ходатайства о принятии обеспечительных мер отказать.

В отзыве на апелляционную жалобу Банк, указывая на правомерность выводов, изложенных судом в обжалуемом определении, просит оставить его без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

В судебном заседании представители подателя жалобы и Банка поддержали заявленные позиции.

Законность и обоснованность определения проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Калининградской области от 11.08.2011, вынесенным в результате рассмотрения заявления конкурсного управляющего ООО "Торговый дом "Пеликан" Суханицкого В.В. признаны недействительными сделки по прекращению обязательств ООО "Торговый дом "Пеликан" перед ЗАО ИКБ "Европейский" по кредитному договору N 209-09 от 22.05.2009 совершенные 30.03.2010 посредством списания с расчетного счета денежных средств: в сумме 46 909 руб. 59 коп. на основании платежного требования N 1 от 29.01.2010, в сумме 214 445 руб. 26 коп. на основании платежного требования N 01 от 27.02.2010, в сумме 13 465 970 руб. 45 коп. на основании платежного требования N 01 от 30.03.2010;

Признаны недействительными сделки по прекращению обязательств ООО "Торговый дом "Пеликан" перед ЗАО ИКБ "Европейский" по договору о кредитовании в форме овердрафта N 448-09 от 16.11.2009, совершенные 30.03.2010 посредством списания с расчетного счета денежных средств: в сумме 124 504 руб. 41 коп. на основании платежного требования N 18 от 16.03.2010, в сумме 241 352 руб. 22 коп. на основании платежного требования N 02 от 29.01.2010, в сумме 217 882 руб. 71 коп. на основании платежного требования N 02 от 27.02.2010, в сумме 14 948 719 руб. 79 коп. на основании платежного требования N 20 от 16.03.2010.

Кроме того, судом применены последствия недействительности сделок в виде взыскания с ЗАО ИКБ "Европейский" в пользу ООО "Торговый дом "Пеликан" денежных средств в сумме 29 259 784 руб. 43 коп. и восстановлении задолженности ООО "Торговый дом "Пеликан" перед ЗАО ИКБ "Европейский" по кредитному договору N 209-09 от 22.05.2009 в сумме 13 727 325 руб. 30 коп. и договору о кредитовании в форме овердрафта N 448-09 от 16.11.2009 в сумме 15 532 459 руб. 13 коп.

23.08.2011 выдан исполнительный лист.

ЗАО ИКБ "Европейский", ссылаясь на то, что определение суда от 11.08.2011 обжалуется в апелляционном порядке, обратился в суд с ходатайством о приостановлении взыскания по исполнительному листу в порядке статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также с ходатайством о принятии обеспечительных мер.

Определением суда от 25.08.2011 ходатайство удовлетворено в полном объеме.

Исследовав доводы подателя апелляционной жалобы в совокупности и взаимосвязи с собранными по делу доказательствами, апелляционный суд находит апелляционную жалобу обоснованной, а определение подлежащим отмене в связи с неправильным применением норм процессуального права.

Согласно статье 46 Закона о банкротстве, арбитражный суд по ходатайству заявителя или по ходатайству иного лица, участвующего в деле о банкротстве, вправе принять обеспечительные меры в соответствии с Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска, если непринятие таких мер затруднит или сделает невозможным исполнение судебного акта.

Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации предусматривает три возможных формы обращения заинтересованного лица о приостановлении исполнительного производства: в порядке применения обеспечительных мер (статьи 91, 93), в порядке рассмотрения ходатайства в рамках оспаривания действий (бездействий) судебных приставов и в порядке раздела 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (статьи 324, 327).

В пункте 18 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении судами обеспечительных мер" указано, что в соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 91 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к обеспечительным мерам относится приостановление взыскания по оспариваемому истцом исполнительному или иному документу, взыскание по которому производится в бесспорном (безакцептном) порядке. С учетом того, что к таким документам не относится исполнительный лист, выданный судом, не допускается приостановление взыскания по исполнительному листу в качестве обеспечительной меры.

Согласно части 3 статьи 93 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в обеспечении заявления может быть отказано, если отсутствуют предусмотренные статьей 90 Арбитражного процессуального кодекса РФ основания для принятия мер по обеспечению иска.

При указанных обстоятельствах определение подлежит отмене, апелляционная жалоба удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Калининградской области по делу N А21-2915/2010 от 25.08.2011 отменить, в удовлетворении заявления ЗАО "Инвестиционно-Коммерческий Банк "Европейский" отказать.

Председательствующий

Т.С. Ларина

Судьи

Л.Н. Марченко И.В. Масенкова