Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 29 ноября 2011 г. N 08АП-8868/11

город Омск

29 ноября 2011 г.

Дело N А75-4506/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 24 ноября 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 29 ноября 2011 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Зориной О.В.,

судей Семеновой Т.П., Смольниковой М.В.,

при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Бойченко О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-8868/2011) открытого акционерного общества "ИНКАСБАНК" на определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 21 сентября 2011 года, вынесенное по результатам рассмотрения заявления открытого акционерного общества "ИНКАСБАНК" (ОГРН 1027800000238, ИНН 7831001060) о включении требований заявителя в размере 91 301 917 руб. 80 коп. в реестр требований кредиторов должника по делу А75-4506/2010 (судья Максимова Г.В.), о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Ойл Сити",

установил:

Решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 18.01.2011 по делу N А75-4506/2010 общество с ограниченной ответственностью "Ойл Сити" (далее - ООО "Ойл Сити", должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим должника утвержден Кравец Александр Витальевич.

Публикация сообщения о признании должника банкротом состоялась в газете "Коммерсантъ" N 25 от 12.02.2011.

В порядке статьей 100, 142 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) 30.06.2011 в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры обратилось открытое акционерное общество "ИНКАСБАНК" (далее - ОАО "ИНКАСБАНК", заявитель, податель жалобы, Банк) с требованием о включении в реестр требований кредиторов "Ойл Сити" задолженности в размере 91 301 917 руб. 80 коп.

Определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 21.09.2011 по делу N А75-4506/2010 во включении в реестр требований кредиторов ООО "Ойл Сити" требования ОАО "ИНКАСБАНК" в размере 91 301 917 руб. 80 коп., из них 90 000 000 руб. - основной долг, 1 301 917 руб. 80 коп. - проценты, отказано. Конкурсному управляющему указано на то, что удовлетворение требований кредитора - ОАО "ИНКАСБАНК" в размере 91 301 917 руб. 80 коп., из них 90 000 000 руб. - основной долг, 1 301 917 руб. 80 коп. - проценты, следует производить за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.

Не соглашаясь с указанным определением суда, ОАО "ИНКАСБАНК" обратилось в Восьмой арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просил определение от 21.09.2011 по делу N А75-4506/2010 отменить в части отказа во включении требования заявителя в реестр требований кредиторов должника и принять в этой части новый судебный акт об удовлетворении требования кредитора с включением его в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "Ойл Сити".

В обоснование апелляционной жалобы её податель ссылается на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, нарушение норм материального и процессуального права.

По мнению подателя жалобы, данные нарушения выразились в том, что в действительности срок, установленный пунктом 1 статьи 142 Закона о банкротстве, не пропущен, так как требование ОАО "ИНКАСБАНК" возникло на основании определения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.05.2011 по делу N А56-9862/2009 и представляет собой применение последствий недействительности сделки, осуществленное судом. Поэтому в данном случае следовало руководствоваться разъяснениями, приведенными в пункте 27 постановления Пленума ВАС РФ от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Конкурсный управляющий должника Кравец А.В. представил письменный отзыв на апелляционную жалобу, в которой поддержал доводы подателя жалобы в полном объеме, полагая, что требования ОАО "ИНКАСБАНК" подлежат включению в реестр.

Представитель ОАО "ИНКАСБАНК", а также конкурсный управляющий Кравец А.В., надлежащим образом извещенные о времени и месте заседания суда апелляционной инстанции, в судебное заседание не явились, заявили ходатайства о рассмотрении апелляционной жалобы в их отсутствие.

В соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) апелляционная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции без участия поименованных лиц.

При рассмотрении жалобы суд апелляционной инстанции руководствуется пунктом 25 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", согласно которому, если заявителем подана жалоба на часть судебного акта, суд апелляционной инстанции начинает проверку судебного акта в оспариваемой части и по собственной инициативе не вправе выходить за пределы апелляционной жалобы, за исключением проверки соблюдения судом норм процессуального права, приведённых в части 4 статьи 270 АПК РФ отсутствие в данном судебном заседании лиц, извещенных надлежащим образом о его проведении, не препятствует суду апелляционной инстанции в осуществлении проверки судебного акта в обжалуемой части.

Поэтому в порядке, предусмотренном частью 5 статьи 268 АПК РФ, с учетом вышеуказанных разъяснений обжалуемое определение проверено лишь в части отказа во включении требований ОАО "ИНКАСБАНК" в реестр требований кредиторов должника. В части обоснованности требования, установленной судом первой инстанции, обжалуемое определение не проверяется.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта в порядке статей 266, 268 АПК РФ, суд апелляционной инстанции считает, что определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 21.09.2011 по делу N А75-4506/2010 в обжалуемой части подлежит отмене.

В соответствии с частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно абзацу 2 пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве установление размера требований кредиторов осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 100 указанного Закона.

В силу статьи 100 Закона о банкротстве кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе внешнего управления. Указанные требования направляются в арбитражный суд и внешнему управляющему. Возражения относительно требований кредиторов могут быть предъявлены в арбитражный суд в течение месяца с даты получения внешним управляющим данных требований. Требования кредиторов, по которым не поступили возражения, рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов.

Как усматривается из материалов дела, ОАО "ИНКАСБАНК" в обоснование своего требования ссылается на вступившее в законную силу определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.05.2011 по делу N А56-9862/2009 (том 9 листы дела 9-10).

В соответствии со статьей 142 Закона о банкротстве конкурсный управляющий или лица, имеющие в соответствии со статьями 113 и 125 настоящего Федерального закона право на исполнение обязательств должника, производят расчеты с кредиторами в соответствии с реестром требований кредиторов. Установление размера требований кредиторов осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона.

При этом в статье 142 Закона о банкротстве указано, что реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

То есть реестр требований кредиторов в процедуре конкурсного производства подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Суд первой инстанции установил, что объявление о признании должника несостоятельным (банкротом) было опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 25 от 12.02.2011.

В соответствии с частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Данный срок, предусмотрен Законом о банкротстве (нормой материального права), поэтому при его исчислении применяются правила, установленные Гражданским кодексом Российской Федерации.

Согласно статьям 191 и 192 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

Срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца срока.

Применительно к настоящему делу это означает, что при опубликовании 12.02.2011 сообщения о признании должника банкротом и открытии в отношении него конкурсного производства двухмесячный срок, установленный пунктом 1 статьи 142 Закона о банкротстве для предъявления кредиторами своих требований к должнику, истек 12.04.2011.

ОАО "ИНКАСБАНК" (согласно почтовому штемпелю на конверте - том 9 лист дела 15) с заявлением о включении в реестр требований кредиторов обратился 30.06.2011, то есть за пределами двухмесячного срока, после закрытия реестра.

Согласно абзацу 2 пункта 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 26.07.2005 N 93 последствия пропуска названного срока специально урегулированы в пунктах 4, 5 статьи 142 Закона о банкротстве, возможность его восстановления законодательством не предусмотрена.

По правилам пункта 4 статьи 142 Закона о банкротстве требования конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, удовлетворяются за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.

Исходя из описанных выше обстоятельств, а также руководствуясь приведенными нормами права, суд первой инстанции посчитал, что заявителем пропущен установленный пунктом 1 статьи 142 Закона о банкротстве, срок, в связи с чем установил требования ОАО "ИНКАСБАНК" за реестром требований кредиторов ООО "Ойл Сити".

Между тем судом первой инстанции не принято во внимание, что требование ОАО "ИНКАСБАНК" представляет собой денежное обязательство, восстановленное в результате признания недействительной оспоримой сделки и применения последствий ее недействительности.

Так, определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.05.2011 по делу N А56-9862/2009 признана недействительной сделка по списанию ОАО "ИНКАСБАНК" денежных средств со счета Компании "Прада Лимитед (PRADA LIMITED)" по платежным поручениям NN 9 и 10 от 13.02.2009 в размере 91 301 917 руб. 80 коп. в счет погашения задолженности ООО "Ойл Сити" по кредитному договору от 29.09.2008 N 11К/08.

Кроме того, указанным судебным актом применены последствия недействительности сделки путем восстановления задолженности ООО "Ойл Сити" перед ОАО "ИНКАСБАНК" по кредитному договору N 11К/08 от 29.09.2008 в сумме 91 301 917 руб. 80 коп.

Сделка была признана недействительной на основании пункта 3 статьи 103 Закона о банкротстве в прежней редакции. То есть данная сделка являлась оспоримой и стала недействительной именно в силу признания ее таковой судом.

Именно факт признания недействительной оспоримой сделки по исполнению обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов по кредитному договору от 29.09.2008 N 11К/08 послужил основанием для обращения заявителя с настоящим требованием.

В соответствии с пунктом 6 Постановления Пленума ВАС РФ от 30.04.2009 N 32 "О некоторых вопросах, связанных с оспариванием сделок по основаниям, предусмотренным Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)" в случае признания в ходе рассмотрения дела о банкротстве недействительными оспоримых действий должника по уплате денег, передаче вещей или иному исполнению обязательства, а также иной оспоримой сделки должника, направленной на прекращение обязательства (зачета, отступного и других), обязательство должника перед соответствующим кредитором считается восстановленным с момента совершения недействительной сделки, а право требования кредитора к должнику по этому обязательству считается существовавшим независимо от совершения этой сделки.

Поэтому, если денежное обязательство, на прекращение которого была направлена упомянутая сделка, возникло до принятия заявления о признании должника банкротом, указанное требование кредитора не относится к текущим платежам и такой кредитор является конкурсным кредитором должника, а его требование подлежит включению в реестр требований кредиторов.

Однако поскольку данное требование кредитор может предъявить должнику только после вступления в законную силу судебного акта, которым сделка была признана недействительной, предусмотренный абзацем третьим пункта 1 статьи 142 Закона срок закрытия реестра требований кредиторов исчисляется для этого требования со дня вступления в законную силу указанного судебного акта. В настоящем случае пункт 4 статьи 142 Закона применяется с учетом названного момента исчисления срока предъявления требования кредитором.

Если на момент включения указанного требования в реестр требований кредиторов расчеты с кредиторами третьей очереди не начались, то расчеты по нему осуществляются на равных условиях с требованиями кредиторов третьей очереди, заявленными до истечения двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Если на момент включения данного требования в реестр требований кредиторов расчеты с кредиторами третьей очереди, требования которых включены в реестр требований кредиторов, завершились, то расчеты по этому требованию осуществляются за счет имущества, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов третьей очереди, требования которых включены в реестр требований кредиторов.

Таким образом, в рассматриваемой ситуации следует считать двухмесячный срок на предъявление ОАО "ИНКАСБАНК" требования кредитора не с момента публикации сообщения об открытии конкурсного производства в отношении должника, а с момента вступления в законную силу определения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.05.2011 по делу N А56-9862/2009.

В силу пункта 6 статьи 61.8 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения заявления об оспаривании сделки должника суд выносит одно из следующих определений:

о признании сделки должника недействительной и (или) применении последствий недействительности ничтожной сделки;

об отказе в удовлетворении заявления о признании сделки должника недействительной.

Определение может быть обжаловано в соответствии с частью 3 статьи 223 АПК РФ, а именно: определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено настоящим Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения.

С учетом названных норм права и правил исчисления процессуальных сроков определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.05.2011 по делу N А56-9862/2009 вступило в законную силу 09.06.2011.

Настоящее требование, как уже отмечалось ранее, направлено в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры 30.06.2011, то есть с учетом указанных разъяснений Пленума ВАС РФ срок обращения с заявлением не пропущен и ОАО "ИНКАСБАНК" вправе требовать включения в реестр спорной суммы.

При изложенных обстоятельствах, определение в обжалуемой части судом апелляционной инстанции отменяется, выносится новый судебный акт о признании требования ОАО "ИНКАСБАНК" в размере 91 301 917 руб. 80 коп. обоснованным и включении его в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "Ойл Сити".

Плата за пользование кредитом не относится к мерам ответственности, поэтому в целях учета в реестре требований кредиторов относится к основному долгу.

Руководствуясь пунктом 4 части 1, частью 2 статьи 270, статьей 271, пунктом 3 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-8868/2011) открытого акционерного общества "ИНКАСБАНК" удовлетворить.

Определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 21 сентября 2011 года, вынесенное по результатам рассмотрения заявления открытого акционерного общества "ИНКАСБАНК" (ОГРН 1027800000238, ИНН 7831001060) о включении требований заявителя в размере 91 301 917 руб. 80 коп. в реестр требований кредиторов должника по делу N А75-4506/2010 в обжалуемой части - в части отказа во включении требования банка в реестр требований кредиторов ООО "Ойл Сити" отменить.

Принять в этой части новый судебный акт с разрешением вопроса в этой части по существу.

Включить требование открытого акционерного общества "ИНКАСБАНК" в сумме 91 301 917 руб. 80 коп. основного долга в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "Ойл Сити".

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

О.В. Зорина

Судьи

Т.П. Семенова М.В. Смольникова