Определение Шестого арбитражного апелляционного суда от 30 ноября 2011 г. N 06АП-5102/11

Требование: о расторжении договора на поставку энергии

Вывод суда: жалоба возвращена

г. Хабаровск

30 ноября 2011 г.

Дело N А04-899/2011

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Козловой Т.Д.

рассмотрев апелляционную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Россия" Веселкова Вадима Васильевича

на решение от 15.09.2011 по делу N А04-899/2011 Арбитражного суда Амурской области

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Амурской области от 15.09.2011 исковые требования открытого акционерного общества "Дальневосточная генерирующая компания" (далее - истец) к обществу с ограниченной ответственностью "Россия" (далее - ООО "Россия") о расторжении договора на отпуск тепловой энергии в горячей воде от 01.08.2010 N 7/1/01214/319 удовлетворены.

Не согласившись с вынесенным решением суда от 15.09.2011 ООО "Россия" в лице конкурсного управляющего обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемый судебный акт отменить.

Определением Шестого арбитражного апелляционного суда от 27.10.2011 апелляционная жалоба оставлена без движения. Заявителю предложено устранить недостатки: представить в Шестой арбитражный апелляционный суд в срок до 28.11.2011 доказательства уплаты государственной пошлины в установленных законом порядке и размере, а также доказательства направления или вручения копии апелляционной жалобы истцу по делу.

24.11.2011 в адрес суда апелляционной инстанции поступили документы во исполнение определения суда об оставлении апелляционной жалобы без движения. Согласно указанным документам, заявитель исполнил определение суда от 27.10.2011 в части вручения копии апелляционной жалобы истцу по делу.

Вместе с тем, доказательств оплаты государственной пошлины в установленных законом порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты заявителем не представлено. А также не заявлено каких-либо ходатайств о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения для устранения указанных недостатков.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неустранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, в срок, установленный в определении суда, является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

В установленный судом срок ни документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, ни документы, подтверждающие невозможность уплатить госпошлину, заявителем в суд не представлены.

В соответствии с частью 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, указанные в определении об оставлении жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, арбитражный суд возвращает апелляционную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 264 настоящего Кодекса.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу возвратить заявителю.

2. Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в установленном законом порядке.

3. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 л., копия доверенности на 1 л., копия решения суда от 15.09.2011 на 4 л.,

Судья

Т.Д. Козлова