Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 ноября 2011 г. N 13АП-16716/11

г. Санкт-Петербург

28 ноября 2011 г.

Дело N А56-3421/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 21 ноября 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 28 ноября 2011 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Е.В. Жиляевой

судей Я.В. Баркановой, И.А. Сериковой

при ведении протокола судебного заседания: М.И. Иноземцевой

при участии:

от истца: С.П. Цыденова по доверенности от 30.12.10 N 36524-42

от ответчика: 1 - К.Г. Четвертак по доверенности от 30.03.11 N 02, В.В. Пескова по доверенности от 14.09.11 N 56, А.Ю. Заозерского по доверенности от 20.06.11 N 05, 2 - А.П. Кулыгиной по доверенности от 28.04.11 N 1

от 3-го лица: 1 - Л.У. Хабибуллиной по доверенности от 07.11.11 N У0000119, Ю.Н. Маклашевских по доверенности от 31.03.11 N 6/11, 2 - не явился, извещен

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы (регистрационный номер 13АП-16716/2011, 13АП-16725/2011) Общественной организации "Санкт-Петербургское общество ревнителей истории Стрельны", Учреждения культуры "Музей военного костюма" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.08.2011 по делу N А56-3421/2011(судья Балакир М.В.), принятое по иску

Комитета по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга

к 1 - Общественной организации "Санкт-Петербургское общество ревнителей истории Стрельны", 2 - Учреждению культуры "Музей военного костюма"

3-е лицо: 1 - Санкт-Петербургское государственное учреждение "Поисково-спасательная служба Санкт-Петербурга", 2 - Муниципальное учреждение "Специализированная служба"

о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами и выселении

установил:

Комитет по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга (далее - КУГИ, 191060, Санкт-Петербург, Смольный, ОГРН 1027809244561) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к общественной организации "Санкт-Петербургское общество ревнителей истории Стрельны" (далее - Общество ревнителей истории Стрельны, 198095, Санкт-Петербург, пос. Стрельна, ул. Больничная горка, д. 1, ОГРН 1037858019847), Учреждению культуры "Музей военного костюма" (далее - Музей военного костюма, 191036, Санкт-Петербург, ул. 3-я Советская, д. 8-Б, ОГРН 1037811033864) о взыскании 268 759,27 рублей неосновательного обогащения, 32 957,36 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами и выселении ответчиков из здания, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, пос. Стрельна, Пристанская ул., д. 25а, лит. А.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Санкт-Петербургское государственное учреждение "Поисково-спасательная служба Санкт-Петербурга" и Муниципальное учреждение "Специализированная служба".

Истец в порядке статьи 49 АПК РФ уточнил исковые требования и просил суд взыскать с Общества ревнителей истории Стрельны 258 328, 47 рублей неосновательного обогащения за пользование зданием за период с 17.01.2008 по 18.01.2011 и 33 337, 04 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами, с Музея военного костюма - 10 429, 82 рублей неосновательного обогащения и 674, 21 рублей процентов за период с 20.08.2009 по 18.01.2011, а также просил суд выселить ответчиков из здания, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, пос. Стрельна, Пристанская улица, д.25а, литер А (л.д. 276, т.1).

Решением суда от 01.08.2011 исковые требования удовлетворены.

В апелляционной жалобе Общество ревнителей истории Стрельны, ссылаясь на нарушение судом норм процессуального и материального права, просит решение суда от 01.08.2011 отменить.

Музей военного костюма также обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просил отменить обжалуемый судебный акт в части взыскания с него 10 429, 82 рублей неосновательного обогащения, 674, 21 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами, 6 000 рублей в доход федерального бюджета расходов по оплате госпошлины и выселении из нежилого здания, расположенного по адресу Санкт-Петербург, поселок Стрельна, Пристановская улица, д.25а, литер А в иске отказать, ссылаясь на то, что в период с 20.08.2010 по 18.01.2011 Музей военного костюма не использовал спорное здание. Податель жалобы также не согласен с решением суда в части распределения расходов по оплате государственной пошлины, считает, что поскольку иск удовлетворен частично, судебные расходы должны быть распределены пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В судебном заседании апелляционной инстанции представители Общества ревнителей истории Стрельны и Музея военного костюма поддержали доводы своих апелляционных жалоб.

Представители КУГИ и ГУ "Поисково-спасательная служба Санкт-Петербурга" возражали против удовлетворения апелляционных жалоб, просили решение суда от 01.08.2011 оставить без изменения. Апелляционные жалобы без удовлетворения.

МУ "Специализированная служба" надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы в судебное заседание не явилось, что согласно статье 156 АПК РФ не препятствует рассмотрению жалобы в отсутствие его представителя.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, между КУГИ и Обществом ревнителей истории Стрельны заключен договор аренды от 15.02.1996 N 16-000657 нежилого здания общей площадью 73.9 кв.м., расположенного по адресу: Петродворец, ул. Пристанская, 25а для использования под выставку-музей спасательной службы Петродворцового района Санкт-Петербурга сроком до 14.02.1997.

Решением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 4-6 мая 2000 г. по делу А56-5750/2000 Общество ревнителей Стрельны выселено из занимаемого помещения площадью 73.9 кв.м. по адресу: Петродворец, ул. Пристанская, д.25а.

Между Обществом ревнителей истории Стрельны и Музеем Военного Костюма заключен договор о сотрудничестве и совместной деятельности от 01.08.2009.

Материалами дела подтверждается, что КУГИ проведена проверка, по результатам которой установлен факт использования Обществом ревнителей истории Стрельны совместно с Музеем военного костюма здания, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, пос. Стрельна, Пристанская улица, д.25а, литер А (л.д. 89, 147-148, т. 1).

Полагая, что на стороне ответчиков имеется неосновательное обогащение, а также ссылаясь на то, что ответчики занимают нежилое здание в отсутствие правовых оснований, КУГИ обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции сделал вывод о наличии оснований для удовлетворения иска.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Согласно пункту 2 статьи 1105 ГК РФ лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование и в том месте, где оно происходило.

Суд, исследовав материалы дела и установив факт использования ответчиками здания, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, пос. Стрельна, Пристанская улица, д.25а, литер А в отсутствие правовых оснований, сделал правомерный вывод о наличии оснований для удовлетворения исковых требований.

Довод подателя жалобы - Общества ревнителей истории Стрельны о том, что по указанному выше адресу находится музей "Морская Стрельна", а ответчик освободил спорное здание, не подтверждается материалами дела.

Согласно протоколу осмотра ИФНС России N 3 по Санкт-Петербургу от 23.07.2010 N 23.07.2010 здание используется музеем "Морская Стрельна" за счет средств Общества ревнителей истории Стрельны (л.д. 18-19, т.1). Актом проверки использования объекта недвижимости от 26.04.2011 (л.д. 147, т.1) также установлено наличие вывески на здании с указанием Общества ревнителей истории Стрельны. Факт нахождения в спорном здании предметов, принадлежащих ответчику, подтверждается протоколом совещания в Комитете по культуре от 22.09.2010 (л.д. 239, т.1).

Податель жалобы - Музей военного костюма не согласен с размером взыскиваемого неосновательного обогащения, ссылается на то, что фактически занимал помещение площадью 6 кв.м в период с 20.08.2009 по 20.08.2010.

С данным доводом жалобы нельзя согласиться. Факт занятия ответчиком помещения спорного здания подтверждается письмом Президента Музея военного костюма от 13.04.2011 N 8-11 (л.д.177, т.1).

В соответствии с договором о сотрудничестве и совместной деятельности от 01.08.2009 все экспонаты и коллекции музея "Морская Стрельна", находящиеся в здании музея по адресу: Санкт-Петербург, ул. Пристанская, д.25а, литер А и на территории, прилегающей к музею безвозмездно переданы Музею Военного Костюма, договором также предусмотрено создание филиала Музея Военного Костюма на базе музея "Морская Стрельна", по адресу: Санкт-Петербург, ул. Пристанская, д.25а, литер А; определена необходимость смены вывески на здании.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции сделал законный вывод о том, что истцом доказан факт использования Музеем Военного Костюма спорного здания в период с 20.08.2010 по 18.01.2011.

Довод подателя жалобы о неправомерном взыскании государственной пошлины подлежит отклонению.

В соответствии с частью 3 статьи 110 АПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, если ответчик не освобожден от уплаты государственной пошлины.

Суд первой инстанции правильно возложил расходы по государственной пошлине на Музей Военного Костюма исходя из того, что требования истца удовлетворены.

Размер взысканной государственной пошлины соответствует пункту 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации с учетом заявленного КУГИ имущественного и неимущественного требований. Каждое самостоятельное требование подлежит оплате государственной пошлиной.

В силу пункта 2 статьи 1107 ГК РФ на сумму неосновательного сбережения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

КУГИ правомерно начислил проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 ГК РФ и взыскал с Общества ревнителей истории Стрельны 33 337, 04 рублей, с Музея военного костюма - 674, 21 рублей.

Требование истца о выселении ответчиков также правомерно удовлетворено судом первой инстанции на основании статьи 301 ГК РФ.

При таких обстоятельствах отсутствуют основания для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения апелляционных жалоб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.08.2011 оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Председательствующий

Е.В. Жиляева

Судьи

Я.В. Барканова И.А. Серикова