Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 1 декабря 2011 г. N 17АП-2619/11

Требование: о включении требования в реестр требований кредиторов, о признании должника банкротом

Вывод суда: жалоба возвращена

г. Пермь

01 декабря 2011 г.

Дело N А60-44691/2010

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи Нилоговой Т.С.,

рассмотрев апелляционную жалобу должника Шверовой Натальи Валерьевны

на определение Арбитражного суда Свердловской области

от 10 октября 2011 года

о включении в реестр требований кредиторов должника требования Акционерного коммерческого банка "Абсолют Банк" в размере 3 972 130,08 руб., в том числе 3 909 658, 69 руб. - сумма долга, 38 752, 71 руб. - сумма процентов за пользование кредитом, 3 718, 68 руб. - пени, 20 000 руб. - расходы по уплате государственной пошлины,

вынесенное в рамках дела N А60-44691/2010

о признании индивидуального предпринимателя Шверовой Натальи Валерьевны (ОГРНИП 304667011800115, ИНН 666000096788)

несостоятельным (банкротом),

установил:

Шверова Наталья Валерьевна обратилась в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой (вх. N 17АП-2619/2011 (7)-ГК) на указанное выше определение.

Определением от 01.11.2011 апелляционная жалоба оставлена без движения до 29.11.2011 в связи с её несоответствием требованиям п. 2 п. 4 ч. 2 п.1 п.3 ч.4 ст. 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Названное определение было направлено заявителю 02 ноября 2011 года. В адрес Семнадцатого арбитражного апелляционного суда вернулись почтовые конверты с определением суда от 01.11.2011 года с указанием органом почтовой связи причины невручения "по истечении срока хранения", конверты возвращены органом почтовой связи в суд 17.11.2011, 25.11.2011. Корреспонденция направлялась судом по адресам: г. Екатеринбург, ул. Сыромолотов ад. 7 кв. 164, г. Екатеринбург, ул. Академика Шварца, д. 16/2 кв. 97.

Согласно положениям части 2 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, считаются извещенными арбитражным судом надлежащим образом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд (ч. 2 ст. 123 АПК РФ).

Таким образом, следует считать, что должником Шверовой Н.В. направленное в её адрес определение получено 17.11.2011. Фактическое невручение определения должнику обусловлено неявкой Шверовой Н.В. в орган почтовой связи за получением направленного в её адрес отправления, то есть причиной субъективного, зависящего от воли заявителя, порядка.

Поскольку заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда, апелляционная жалоба подлежит возвращению на основании абзаца 1 пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь абзацем 1 пункта 5 части 1, частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу с приложением возвратить должнику - Шверовой Наталье Валерьевне.

2. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, через Арбитражный суд Свердловской области.

Судья

Т.С. Нилогова