Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28 ноября 2011 г. N 09АП-25397/11

г.Москва

28.11.2011 г.

А40-34062/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 21.11.2011.

Постановление изготовлено в полном объеме 28.11.2011.

N А40-34062/11-11-292

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Веклича Б.С.,

судей: Лепихина Д.Е., Румянцева П.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Горловым Р.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело N А40-34062/11-11-292

по исковому заявлению ООО "Терем-Полиграфия" (ОГРН 1077763765474, 127051, г.Москва, Малый Сухаревский пер., д.9, стр.1, оф.36)

к ООО "Техно-Поли РМ" (ОГРН 1027402821269, 454106, Челябинская обл., г.Челябинск, ул.Северо-Крымская, д.20-22)

о взыскании задолженности,

при участии:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ

ООО "Терем-Полиграфия" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском о взыскании с ООО "Техно-Поли РМ" задолженности в сумме 7 047,08 евро по договору поставки от 30.06.2009 N Т001562.

Решением суда от 13.07.2011 заявленные требования удовлетворены. Суд взыскал с ООО "Техно-Поли РМ" в пользу ООО "Терем-Полиграфия" 7 047,08 евро долга, а также 8 400 руб. 02 коп. расходов по оплате государственной пошлины.

При этом суд исходил из того, что материалами дела подтверждается факт поставки товара по договору от 30.06.2009 N Т001562, однако ответчик свои обязательства по оплате поставленного товара перед истцом не исполнил.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ООО "Техно-Поли РМ" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

При рассмотрении дела апелляционным судом установлены основания, предусмотренные п.2 ч.4 ст.270 АПК РФ, для рассмотрения дела в соответствии с ч.6.1 ст.268 АПК РФ по правилам первой инстанции, о чем вынесено определение от 20.10.2011. Основанием для этого явилось то, что в материалах дела отсутствуют сведения о надлежащем извещении лиц, участвующих в деле.

Учитывая, что представители истца и ответчика в судебном заседании не присутствовали и ответчик отрицает факт уведомления его законного представителя о месте и времени судебного заседания, то решение суда первой инстанции в силу п.2 ч.4 ст.270 АПК подлежит отмене.

В судебное заседание при рассмотрении дела по правилам, предусмотренным АПК РФ для рассмотрения дела судом первой инстанции, представители истца и ответчика, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явились. В соответствии со ст.156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон.

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев дело по правилам первой инстанции, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, приходит к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела, 30.06.2009 между ООО "Терем-Полиграфия" и ООО "Техно-Поли РМ" заключен договор поставки N Т001562.

Статьей 506 Гражданского кодекса РФ определено понятие договора поставки: по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Во исполнение указанного договора 03.07.2009 истцом, по товарной накладной N 2780 были переданы расходные материалы на сумму 1589,00 евро, включая НДС 18%; 21.07.2009 по товарной накладной N 3036 были переданы расходные материалы на сумму 957,55 евро, включая НДС 18%; 21.07.2009 по товарной накладной N 3038 были переданы расходные материалы на сумму 252,80 евро, включая НДС 18%; 06.08.2009 по товарной накладной N 3368 были переданы расходные материалы на сумму 1395,25 евро, включая НДС 18%; 03.09.2009 по товарной накладной N 3857 были переданы расходные материалы на сумму 1692,25 евро, включая НДС 18%; 19.10.2009 по товарной накладной N 4751 были переданы расходные материалы на сумму 1614,95 евро, включая НДС 18%; 05.11.2009 по товарной накладной N 5113 были переданы расходные материалы на сумму 1980,04 евро, включая НДС 18%.

Факт поставки подтверждается подписью материально-ответственного лица ответчика и печатью организации. Претензий по качеству и количеству в соответствии с условиями договора ответчиком в адрес истца не предъявлено.

В соответствии с п.1 ст.516 Гражданского кодекса РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В подтверждение указанной сделки в материалы дела представлены договор поставки от 30.06.2009 N Т001562, товарные накладные.

Сроки оплаты истекли, ответчик обязательства по оплате товара исполнил частично, задолженность ответчика составила 7 047,08 евро.

17.01.2011 ООО "Терем-Полиграфия" направил претензию с актом сверки в адрес ООО "Техно-Поли РМ", с требованием оплатить образовавшуюся задолженность в течение трех дней, однако данная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

В силу положений ст.ст.309, 310, 330 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу ст.65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений; обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле.

Ответчик не представил доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате товара на сумму 7 047,08 евро.

Принимая во внимание положения вышеназванных норм материального права, а также, учитывая конкретные обстоятельства по делу, суд приходит к выводу о правомерности заявленных обществом требований о взыскании с ответчика суммы основного долга.

В связи с удовлетворением заявленных ООО "Терем-Полиграфия" требований госпошлина по иску в сумме 8 400 руб. 02 коп. в соответствии с ч.1 ст.110 АПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст.110, 266, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ

Решение Арбитражного суда г.Москвы от 13.07.2011 по делу N А40-34062/11-11-292 отменить.

Взыскать с ООО "Техно-Поли РМ" в пользу ООО "Терем-Полиграфия" 7 047, 08 евро задолженности по договору N Т001562 от 30.06.2009, 8 400,02 рублей расходов по оплате государственной пошлины.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Б.С. Веклич

Судьи

Д.Е. Лепихин П.В. Румянцев