Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 ноября 2011 г. N 13АП-17757/11

г. Санкт-Петербург

30 ноября 2011 г.

Дело N А56-14904/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 29 ноября 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 30 ноября 2011 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Медведевой И.Г.

судей Горшелева В.В., Смирновой Я.Г.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Русаковой А.В.

при участии:

от истца: Виноградовой А.А. по доверенности N 13 от 02.09.2011

от ответчика: Яковлева А.Л. по доверенности N 2-025 от 14.10.2011

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ЗАО "МЕГАЛИТ" (регистрационный номер 13АП-17757/2011) на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.08.2011 по делу N А56-14904/2011 (судья Корушова И.М.), принятое

по иску ООО "Строительная Компания "СЕВЕР"

к ЗАО "МЕГАЛИТ"

о взыскании

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Строительная Компания "СЕВЕР" (190020, Санкт-Петербург, Набережная Обводного Канала, 134-16-138, 139; ОГРН 10278103488312; далее - ООО "СК "СЕВЕР") обратилось с иском о взыскании 517 232 руб. 64 коп., составляющих задолженность Закрытого акционерного общества "МЕГАЛИТ" (197347, Санкт-Петербург, Дорога Торфяная, 17А; ОГРН 1027807570284; ЗАО "МЕГАЛИТ") по оплате работ, выполненных истцом по договору N 30/10 от 05.07.2010, и 41500 руб. пеней за просрочку оплаты. Истец просит компенсировать ему 40000 руб. расходов по оплате услуг представителя.

ЗАО "МЕГАЛИТ" обратилось с встречным исковым заявлением о взыскании 406 521 руб. 81 коп. убытков, причиненных ненадлежащим выполнением ООО "СК "СЕВЕР" договорных обязательств относительно качества работ.

В судебном заседании 08.08.2011 ООО "СК "СЕВЕР" отказалось от исковых требований в части взыскания 25327 руб. 48 коп.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.08.2011 исковые требования ООО "СК "СЕВЕР" удовлетворены в сумме 491 905 руб. 16 коп. В части взыскания 41500 руб. пеней и в части встречных исковых требований иски оставлены без рассмотрения в связи с несоблюдением сторонами досудебного порядка урегулирования спора.

ЗАО "МЕГАЛИТ" обратилось с апелляционной жалобой на решение суда.

В ходе рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции стороны в порядке статьи 138 Арбитражного процессуального кодекса РФ урегулировали спорные правоотношения, заключив 02.11.2011 мировое соглашение, которое просят утвердить, производство по делу прекратить.

В ходатайстве об утверждении мирового соглашения подтверждено, что сторонам, его подписавшим, известны последствия заключения мирового соглашения.

Учитывая соответствие представленного мирового соглашения по форме и содержанию нормам статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса РФ, баланс интересов сторон, отсутствие обстоятельств, препятствующих утверждению мирового соглашения, арбитражный суд апелляционной инстанции считает возможным удовлетворить ходатайство сторон.

Пункт 8 заключенного сторонами мирового соглашения носит технический характер, поэтому не нуждается во внесении в резолютивную часть судебного акта.

Поскольку нормы абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ, пункта 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса РФ содержат императивное правило о возврате истцу из федерального бюджета половины уплаченной им госпошлины, мировое соглашение может содержать условие о распределении судебных расходов по уплате истцом госпошлины в остальной части.

В случае, если участники мирового соглашения не приведут условие мирового соглашения о распределении судебных расходов в соответствие с требованиями указанных норм, суд распределяет их самостоятельно, руководствуясь частью 3 статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса РФ и с учетом пункта 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

При утверждении мирового соглашения арбитражный суд апелляционной инстанции применяет судебное регулирование обязательств сторон, исходя из императивных норм пункта 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса РФ о возвращении истцу из федерального бюджета половины уплаченной им государственной пошлины, и абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ.

Утверждение мирового соглашения является самостоятельным основанием для отмены решения суда первой инстанции, не связанной с применением норм статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса РФ, и прекращения производства по делу.

Учитывая свободное волеизъявление ответчика и отсутствие оснований, объективно препятствующих принятию его заявления, отказ ответчика от апелляционной жалобы принимается апелляционным судом, что влечет прекращение производства по апелляционной жалобе, при этом в соответствии со статьей 13 ч. 6 Арбитражного процессуального кодекса РФ применяется допускаемый нормами статьи 333.40 Налогового кодекса РФ возврат государственной пошлины лицу, отказавшемуся от совершения процессуальных действий.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 140, 141, частью 2 статьи 150, 151, 265, 266, пунктом 3 статьи 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.08.2011 отменить.

Утвердить мировое соглашение ООО "СК "СЕВЕР" и ЗАО "МЕГАЛИТ", датированное 02.11.2011, согласно которому:

1. Ответчик отказывается в полном объеме от апелляционной жалобы, поданной в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд, на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу N А56-14904/2011.

2. Ответчик отказывается от исковых требований, заявленных им при подаче встречного иска по делу N А56-14904/2011, и обязуется не предъявлять в дальнейшем такие же исковые требования к истцу.

3. Ответчик обязуется не предъявлять в дальнейшем требований к истцу о возмещении расходов (убытков), понесенных ответчиком, прямо или косвенно связанных с договором подряда N 30/10 от "05" июля 2010 года.

4. Стороны пришли к соглашению, что обязательства истца по договору подряда N 30/10 от "05" июля 2010 года выполнены им с надлежащим качеством и в объеме утвержденного сторонами технического задания (приложение N 1 к договору подряда N 30/10 от 05 июля 2010 года) и дополнительных соглашений к договору, за исключением работ по монтажу насосного оборудования (дополнительное соглашение N 2), стоимость которых составляет сумму 25327,48 руб., от взыскания которой истец отказался.

5. Ответчик признает задолженность по оплате выполненных работ по договору подряда N 30/10 от "05" июля 2010 года в размере 491905,16 руб., установленную решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу N А56-14904/2011. Ответчик обязуется перечислить на расчетный счет истца указанные в настоящем пункте денежные средства в полном объеме не позднее 10 ноября 2011 года.

6. В случае надлежащего исполнения ответчиком условий пункта 5 настоящего мирового соглашения, истец в дальнейшем не будет предъявлять к ответчику требований в части взыскания убытков и/или неустоек по договору подряда N 30/10 от "05" июля 2010 года, в том числе в связи с просрочкой оплаты вознаграждения по указанному договору подряда.

7. Судебные издержки каждой из сторон, включая расходы по оплате государственной пошлины и вознаграждения представителям, остаются за стороной, которая их понесла, и другой стороной не возмещаются.

Возвратить ООО "СК "СЕВЕР" из федерального бюджета 7087 руб. 33 коп. государственной пошлины по иску.

Принять отказ ЗАО "МЕГАЛИТ" от апелляционной жалобы.

Возвратить ЗАО "МЕГАЛИТ" из федерального бюджета 2000 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Производство по делу и по апелляционной жалобе прекратить.

Председательствующий

И.Г. Медведева

Судьи

В.В. Горшелев Я.Г. Смирнова