Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 31 мая 2006 г. N 13АП-4314/06

г. Санкт-Петербург

31 мая 2006 г.

Дело N А56-36233/2005

Резолютивная часть постановления объявлена 30 мая 2006 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 31 мая 2006 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Семиглазова В.А.

судей Згурской М.Л., Масенковой И.В.

при ведении протокола судебного заседания: помощником судьи Лущаевым С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-4314/2006) Межрайонной инспекции ФНС N 11 по Санкт-Петербургу на решение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.03.2006 года по делу N А56-36233/2005 (судья Захаров В.В.),

по заявлению ООО "Торговый дом "Северо-Запад-Ойл"

к Межрайонной инспекции ФНС N 11 по Санкт-Петербургу

о признании незаконным бездействия

при участии:

от заявителя: Малаховская А.В. - доверенность от 01.01.2006 года;

от ответчика: Ныркова П.А. - доверенность от 25.05.2006 года N 03-06/05079;

установил:

Решением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.03.2006 года удовлетворены требования ООО "Торговый дом "Северо-Запад-Ойл" о признании незаконным бездействия Межрайонной Инспекции ФНС N 11 по Санкт-Петербургу, выразившегося в неначислении процентов за нарушение срока возврата налога на добавленную стоимость за март 2003 года. Суд обязал налоговый орган возвратить Обществу проценты за нарушение сроков возврата налога на добавленную стоимость за март 2003 г. в сумме 130174,28 руб.

В апелляционной жалобе Инспекция просит решение отменить, полагает, что судом первой инстанции нарушены нормы материального права, неполно исследованы обстоятельства, имеющие значение для дела.

В судебном заседании представитель Инспекции поддержал доводы апелляционной жалобы, а представитель Общества просил оставить решение без изменения, считая его законным и обоснованным.

Законность и обоснованность решения проверены в апелляционном порядке.

Исследовав материалы дела, выслушав представителей сторон, суд апелляционной инстанции установил:

21 апреля 2003 года Заявитель представил Ответчику налоговую декларацию по налогу на добавленную стоимость по налоговой ставке 0 процентов за март 2003 года, в которой указал подлежащими возмещению 501474 рубля налога на добавленную стоимость, уплаченного поставщикам материальных ресурсов при осуществлении экспорта товаров.

По результатам проверки представленных Заявителем документов и декларации по ставке 0 процентов за март 2003 года Ответчик вынес решение N 49-11/593 от 18 июля 2003 года о возмещении налога на добавленную стоимость в полном объеме.

Подлежащие возмещению денежные средства в размере 501474 рублей были зачислены на расчетный счет Заявителя 30 июня 2005 года.

В апелляционной жалобе налоговый орган ссылается на то, что сроки принятия решения были соблюдены.

Апелляционная инстанция отклоняет данную позицию Инспекции.

Условия и порядок возмещения налога на добавленную стоимость, уплаченного организацией-экспортером поставщикам товарно-материальных ценностей, определены статьей 176 Налогового кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 4 статьи 176 Налогового кодекса Российской Федерации налог на добавленную стоимость, уплаченный налогоплательщиком поставщикам приобретенных на территории Российской Федерации товаров, работ, услуг (статья 171 Налогового кодекса), в отношении экспортированных товаров (подпункт 1 пункта 1 статьи 164 Налогового кодекса), подлежит возмещению налоговым органом из бюджета не позднее трех месяцев, считая со дня представления отдельной налоговой декларации и документов, предусмотренных статьей 165 Налогового кодекса Российской Федерации. Налоговый орган обязан принять решение о возврате сумм налога из бюджета не позднее последнего дня трехмесячного срока и в тот же срок направить это решение на исполнение в соответствующий орган Федерального казначейства.

Таким образом, при достоверности данных, указанных налогоплательщиком в декларации, и отсутствии предусмотренных в пункте 4 статьи 176 Налогового кодекса Российской Федерации оснований для зачета разницы, образовавшейся в том случае, когда сумма налоговых вычетов превышает общую сумму налога, исчисленную по соответствующим операциям, налоговый орган обязан принять решение о возмещении этой разницы путем ее возврата из бюджета.

Возврат сумм осуществляется органами Федерального казначейства в течение двух недель после получения решения налогового органа. Если такое решение не получено соответствующим органом Федерального казначейства по истечении семи дней, считая со дня направления налоговым органом, датой получения такого решения признается восьмой день, считая со дня направления такого решения налоговым органом.

Таким образом, денежные средства в размере 501474 руб. должны были быть зачислены на расчетный счет заявителя не позже 15 августа 2003 года.

В соответствии с абзацем двенадцатым пункта 4 статьи 176 Налогового кодекса Российской Федерации в случае нарушения сроков, установленных пунктом 4 статьи 176 Налогового кодекса, на сумму, подлежащую возврату налогоплательщику, начисляются проценты исходя из ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации. Таким образом, с учетом того, что возврат денежных средств был осуществлен с нарушением срока, Ответчик должен был начислить соответствующие проценты.

Обязанность именно налогового органа начислять проценты за несвоевременное возмещение сумм налога на добавленную стоимость и отражать их в заключении о возврате налога, направляемом органам Федерального казначейства, установлена совместным приказом Министерства Российской Федерации по налогам и сборам и Министерства финансов Российской Федерации от 12.09.2001 N БГ-3-10/345; N 74Н "О порядке учета процентов, начисленных за несвоевременный возврат излишне уплаченной (взысканной) суммы налога (сбора), а также процентов, начисленных за несвоевременное возмещение сумм НДС".

Начисление процентов произведено не было.

Сумма процентов, подлежащих возмещению, подтверждается актом сверки расчетов.

По мнению налогового органа, которое изложено в апелляционной жалобе, при подсчете процентов исключаются из расчета праздничные, выходные дни и дни, объявленные нерабочими в установленном порядке. Указанный довод не соответствует нормам действующего законодательства. В соответствии с требованиями статьи 176 Налогового кодекса Российской Федерации проценты начисляются на каждый день просрочки без исключения из периода просрочки праздничных и выходных дней.

Других оснований ошибочности расчета налоговым органом не указано.

Представитель заявителя с суммой взысканных процентов согласен. Суд первой инстанции не мог выйти за пределы заявленных требований.

Ответчик указывает на то, что в заявлении от 10.07.2003 года Заявитель не указал точного способа возмещения суммы налога на добавленную стоимость, что выразилось в отсутствии слова "зачет" или "возврат".

Однако в письме было указано о зачислении суммы НДС на расчетный счет, что совершенно определенно указывает на способ возврата.

Законодательство о налогах и сборах не содержит требования о наличии в заявлении слова "возврат". Намерение налогоплательщика может быть выражено в любой форме.

При таком положении судом первой инстанции полностью выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, решение арбитражного суда принято без нарушения норм материального и процессуального права.

Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ст. 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.03.2006 года по делу N А56-36233/2005 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

В.А. Семиглазов

Судьи

М.Л. Згурская И.В. Масенкова